Het Openbaar Ministerie verdenkt Tata Steel van meerdere strafbare feiten, waaronder opzettelijke milieuvervuiling en het schenden van de zorgplicht. De zaak volgt op een massa-aangifte die omwonenden in 2021 indienden.
Tata Steel vervolgd voor opzettelijke vervuiling na massa-aangifte door omwonenden

10 reacties
+41 stemmen, +60 reacties (12u)12 uur geleden
+60 stemmen, +49 reacties (12u)7 uur geleden
+46 stemmen, +50 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...22 uur geleden - 104 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...12 uur geleden - 63 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...11 uur geleden - 50 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...7 uur geleden - 49 reacties
Laatste reacties
- Scorpions volgend jaar naar Rotterd...
Mooi dat ze nog touren, maar ergens voelt een band uit 1965...
1 minuut geleden door marjolein_yoga
- Amsterdam lanceert ov-overlastnumme...
Het probleem is dat “geen opvolging” niet hetzelfde hoeft te...
1 minuut geleden door dick_ing
- Rapper Timbaland spant rechtszaak a...
timbaland had blijkbaar wel een producer nodig voor beats ma...
1 minuut geleden door daan_023
- Stelling: Pakketjesheffing op Temu,...
De dominee zegt: goedkoop kopen is duurkoop. Maar laat Den H...
1 minuut geleden door urker_johan
- Raad van State uiterst negatief ove...
Goed dat de Raad van State hier op de rem trapt. Box 3 moet...
7 minuten geleden door sandra_vg
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Het echte probleem is dat niemand nog kan voorspellen wat de...
7 minuten geleden door flatearth_frank
- VIDEO! Autothekers willen auto Ter...
Open laten staan is natuurlijk vragen om gedoe, maar dat maa...
7 minuten geleden door debbie_d
- Ongekende beelden en audio Learjet-...
Wat mij bij die audio vooral opvalt is niet de vermeende nab...
7 minuten geleden door jaap_wansen

Eindelijk dat OM eens doorpakt, want iedereen “wist” al jaren dat het daar niet fris is maar het bleef maar bij rapportjes en mooie praatjes. ik heb een klant uit de IJmond en die zei dat je soms gewoon roet op de vensterbank hebt na een nachtje, dan kun je nog zo’n zorgplicht op papier hebben maar je longen lezen dat echt niet hoor.
als het echt opzettelijk was, dan moet dat gewoon voor de rechter klaar. maar ik ben ook benieuwd of het OM straks óók durft te zeggen wat er dan met die fabriek en al die banen moet gebeuren, want stilleggen is zo geroepen en dan zit de regio met de brokken… recht doen en wijsheid hoort bij elkaar, anders is het alleen maar woede.
Als het OM dit hard kan maken wordt het gewoon betalen én versneld investeren, maar ga niet doen alsof “sluiten” een gratis oplossing is: dan importeer je staal uit landen met nóg minder regels en heb je hier nul grip. zet er een keihard verbeterpad met deadlines en boetes op, monitoren door een onafhankelijke club, anders is het weer pr en uitstelgedrag.
Banen-argument is altijd de ultieme gijzeling: alsof omwonenden maar even kanker/astma moeten slikken zodat aandeelhouders en topbonussen door kunnen — oh ja want “werkgelegenheid”. Als het OM echt opzet kan bewijzen, dan niet alleen boete als business expense maar bestuurders persoonlijk aanpakken én de staat moet desnoods overnemen/ombouwen naar schoon staal met harde deadlines, niet weer een PR-‘verbeterpad’ tot 2040. En dat import-verhaal: prima, voer dan meteen een keiharde CO2/gezondheidsheffing aan de grens in, anders is het gewoon race to the bottom met een Nederlands sausje.
Wederom jaren laten etteren en nu ineens stoer “opzet” roepen, terwijl de overheid zelf al decennia vergunningen aftekent en wegkijkt als de meetwaarden weer net ‘anders’ worden uitgelegd. Benieuwd wie straks de rekening betaalt: Tata een boete van een paar miljoen en klaar, of weer een “versnellingsfonds” van €500 miljoen belastinggeld om ze te helpen minder te vervuilen… dat is toch de wereld op z’n kop. En die omwonenden mogen dan met een schadeclaim van €2.500 per gezin aankomen zeker, na 20 jaar roet in de tuin.
ja joh, “opzet” roepen is lekker stoer achteraf, terwijl gemeente/provincie al jaren gewoon stempels zetten en iedereen deed alsof het business as usual was. en let maar op: straks een schikking, beetje green capex met subsidie, en de omwonenden krijgen een fooi zodat het dossier weer de la in kan.
Gemeente/provincie die “stempels zetten” is geen vrijbrief voor Tata om rotzooi de lucht in te jagen, dat is gewoon twee keer fout. Opzet is niet “stoer roepen”, het gaat erom: wist je wat eruit kwam en deed je het toch, jaar in jaar uit? En dat schikking-verhaal: kan, maar dan nog is het prima dat er eindelijk eens strafrecht boven hangt i.p.v. weer een gezellig convenant met subsidie en een persbericht.
Leuk hoor, “eindelijk strafrecht erboven”, alsof het OM ineens de morele wasstraat van de industrie is. Paradoxaal is dat we decennia lang die stempels als geruststellend ritueel gebruikten zodat iedereen kon doen alsof het netjes was, en nu doen we verbaasd dat er opzet in zit als je jaar na jaar dezelfde rommel meet. En die schikking komt gewoon, want we willen schone lucht maar ook staal, banen en vooral géén echte breuk met het idee dat groei inherent belangrijker is dan longen… wat zegt dat over ons?
Het OM als “morele wasstraat” is leuk bedacht, maar laten we eerlijk zijn: als je 20 jaar dezelfde troep meet en niemand trekt de stekker eruit, dan is dat geen paradox maar beleid. En ja hoor, straks een schikking met een persbericht vol “lessons learned” en de omwonenden mogen weer diep ademhalen… oh wacht.
Wat veel mensen niet weten: “opzet” in dit soort milieuzaken gaat vaak over willens en wetens doorgaan terwijl je intern al ziet dat filters/afzuiging niet halen wat beloofd is, dus mails/meetdata/onderhoudslogs worden ineens super belangrijk. Overigens hoop ik dat het OM ook meteen gezondheid meeweegt (ultrafijnstof/PAK’s, niet alleen CO2), want dat is precies de troep die je longen en vaten jarenlang laaggradig laat ontsteken en daar zie je de schade pas later van. En ja, banen zijn echt, maar een bedrijf dat structureel de zorgplicht schendt heeft blijkbaar vooral geïnvesteerd in uitstel en advocaten i.p.v. in schone techniek… dat is óók een keuze.