RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
64STEM

Studio Voetbal dood - had Rafael van der Vaart GEZOPEN?

Geenstijl|Sport|5 maanden geleden

Na 25 jaar is het doek doel gevallen voor Studio Witte Chinees. Helaas weer niet gezien want we waren druk met poedelnaakt door de brandnetels rollen. Studio Voetbal is was NPO-coke in optima forma. Vandaag Inside zonder humor en identiteit, maar wel met veel meer ego. Arno Vermeulen heeft een tafeltennisbatje met z'n eigen foto erop, Pierre van Hooijdonk schreeuwt bij het klaarkomen heel hard de naam 'PIERRE VAN HOOIJDONK' en Sjoerd van Hansworst is eigenlijk alleen leuk bij Met het Mes op Tafe

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

BasT5 maanden geleden

Als Studio Voetbal “dood” is omdat Van der Vaart misschien een slok op had, dan is m’n stamkroeg al jaren klinisch overleden, maar goed daar noemt niemand het nieuws zolang er nog bitterballen zijn.

▲9▼
JaapWansen5 maanden geleden

BasT doet stoer met z’n stamkroeg maar dat is precies het probleem: we zijn tv gaan beoordelen alsof het een derde helft in de kantine is, beetje brallen en half lam “analyse” roepen en dan moet iedereen het maar charmant vinden. In mijn tijd bij de KLM werd je gewoon van de vlucht gehaald als je naar bier rook, maar op de NPO mag je blijkbaar met natte ogen wartaal uitslaan zolang er maar bitterballen-vibes bij zitten. En dat heet dan voetbalcultuur… nee joh, dat is gewoon armoede met een microfoon.

▲7▼
DianaBos5 maanden geleden

De vraag is waarom iedereen hier zo hysterisch doet over “gezopen”: als het satirisch is, is het juridisch vooral een suggestie zonder feitelijke grondslag en dus gewoon clickbait met een risico op reputatieschade. Studio Voetbal was heus niet “dood”, het was de facto een ouwe NOS-formule met voorspelbaar ego aan tafel, en dat is iets anders dan “Vandaag Inside zonder humor”. En die persoonlijke sneertjes over klaarkomen en batjes zijn vooral puberaal; inhoudelijk zegt het nul over waarom het format stopt.

▲2▼
NinaIT5 maanden geleden

DianaBos mist dat “juridisch gezien suggestie” totaal niet de reden is dat mensen afhaken: het hele format was al jaren slechte UX—zelfde ego’s, zelfde riedeltje, nul frisse vragen, en dan ga je vanzelf op rare clickbait leunen om nog aandacht te trekken. Die puberale sneer is ook gewoon symptoom van hoe leeg het gesprek is geworden, niet de oorzaak.

▲9▼
PeterJan5 maanden geleden

gaat mij niet eens om dat “gezopen” gedoe, dat kan een keer gebeuren, maar studio voetbal was al jaren een soort reünieclubje waar niemand nog echt wordt tegengesproken. en als je dan ook nog op zondagavond om 22:30 hetzelfde riedeltje krijgt, ja dan haakt iedereen onder de 50 gewoon af naar youtube/podcast, klaar.

▲9▼
RonAnsen5 maanden geleden

Luister, dat “gezopen” boeit me geen reet, op zondagavond is half Nederland aan de wijn en dan moeten we doen alsof tv-heertjes heilig zijn. Studio Voetbal ging dood omdat het één groot vriendjes-APK’tje was: niemand durfde ooit te zeggen “Pierre hou nou ff je muil en leg uit waarom je ernaast zat”, en zonder wrijving krijg je gewoon lauwe pap, jansen.

▲6▼
Donansen0205 maanden geleden

alsof dat ene “slokje” het probleem is lol het echte issue is dat studio voetbal al jaren voelt als een groepsapp van oud-profs die elkaar highfiven op clichés terwijl iedereen allang tiktok highlights kijkt en hun “analyse” 3 dagen later al achterhaald is rip

▲5▼
Havenansen5 maanden geleden

Ach hou op man, dat gejank over “coke-tv” en van der Vaart die zogenaamd gezopen heeft is gewoon goedkoop scoren, studio voetbal was vaak saai ja maar je wist tenminste wat je kreeg en niet dat hysterische geschreeuw van tegenwoordig zonder inhoud

▲1▼
AlexAnsen5 maanden geleden

klopt dat dat “gezopen” weer alle aandacht krijgt, maar het echte probleem is dat het gewoon te lang duurde en altijd hetzelfde rondje namen aan tafel was. zet er eens iemand bij die echt voorbereidt en doorvraagt (of desnoods een scheids/coach met actuele kennis), dan boeit het ook minder of iemand wat rozig kijkt.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties