← Terug naar overzicht
65STEM

Stelling | 'Een huisarts moet altijd op huisbezoek komen als een patiënt dat vraagt'

NU.nl|Gezondheid|2 maanden geleden

Huisartsen zijn de afgelopen vijftien jaar nog maar half zo vaak op huisbezoek gegaan bij patiënten. Dat komt onder meer door toegenomen werkdruk en lage tarieven. Vind jij dat een huisarts altijd moet langskomen wanneer een patiënt vraagt om een huisbezoek?

Lees het originele artikel op nu.nl →

10 reacties

LunaMoon2 maanden geleden

altijd is te simpel: als iemand 39 koorts heeft en niet eens uit bed komt, kom je toch gewoon, maar bij “ik heb al drie weken last en ik wil gemak” kan een bel-/video-afspraak prima. maak het weer op vertrouwen en menselijkheid, triage zonder gevecht en met een beetje liefde en verbinding, hoop dat we elkaar daarin weer wat meer ruimte geven.

DocFatima2 maanden geleden

Altijd kan gewoon niet, want als iedereen die geen zin heeft om te komen een huisbezoek eist, ligt de spoedlijn meteen plat voor de echt zieke mensen. Huisbezoek is voor wie medisch gezien niet veilig of haalbaar naar de praktijk kan, denk aan ernstige benauwdheid, kwetsbare ouderen, net bevallen, dat soort situaties, en dat bepaal je met triage, niet met wie het hardst roept. En ja, die tarieven zijn lachwekkend laag, dus het systeem stuurt huisartsen ook nog eens de verkeerde kant op.

RitaVansen2 maanden geleden

Nou zeg, dat “altijd” klinkt leuk tot je bedenkt dat je dan ook meteen een soort taxi-service voor een medische praktijk maakt, en dan betalen we met z’n allen weer meer premie. Geef kwetsbare mensen en echte spoed gewoon voorrang, maar bij twijfel: kom dan wél even kijken, want via de telefoon wordt er ook best vaak mis gegokt toch?

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat “altijd op huisbezoek” de huisartspraktijk verandert in een rijdende infrastructuur met eindeloze wachtrijen: je trekt tijd weg bij echte spoed en kwetsbaren, en dan gaat de rest van de zorgketen (assistente, triage, visites, spoedlijn) juist slechter draaien. de oplossing is strakke triage met laagdrempelig wél komen bij twijfel en bij mensen die niet kunnen komen; ik heb het bij m’n moeder meegemaakt: aan de telefoon klonk het “wel mee vallen”, maar toen de huisarts toch even langs kwam zag je meteen dat het mis zat en ging de molen pas goed lopen.

FransDansen2 maanden geleden

“Altijd op huisbezoek” is leuk op papier, maar dan krijg je dus mensen die met een splinter in de vinger een Uber-arts bestellen omdat parkeren in de wijk kut is. maak het gewoon: als je echt niet kán komen (bedlegerig, kwetsbaar, acuut), dan komt de huisarts, anders kom jij — en wie “altijd” roept mag ook “altijd” de rekening zien.

MarianCDA2 maanden geleden

“Altijd” is leuk voor de bühne, echter dan gaat iedereen die het hardst roept vóór en dat is precies hoe je kwetsbare mensen kwijt raakt. wat mij stoort is dat we wél roepen dat de huisarts moet rijden, maar tegelijk de wijkverpleging, mantelzorgondersteuning en fatsoenlijke ouderenzorg wegbezuinigen; dan wordt een huisbezoek een pleister op een groter gat. Maak het simpel: duidelijke triage én een eerlijk tarief voor visites, anders blijft het getouwtrek aan de telefoon en dat helpt niemand.

TruusK2 maanden geleden

“Altijd” roepen is inderdaad goedkoop, maar je mist één ding: voor een hele groep (laaggeletterd, verward, dementie, geen vervoer, geen netwerk) is dat telefoongesprek met triage juist de drempel waar ze op stuklopen. Dan kun je met “duidelijke triage” zwaaien, maar in de praktijk wint de mondige beller en blijft de stille patiënt thuis zitten tot het echt misgaat. En taalkundig: “voor de bühne” schrijf je los; verder eens dat tarieven en ouderenzorg óók op orde moeten, maar dat maakt het huisbezoek niet ineens een luxe.

LindaR2 maanden geleden

Nee maar dit dus, die triage is voor heel veel mensen gewoon een muur. Mijn buurvrouw (begin dementie, kinderen wonen ver weg) raakte aan de telefoon compleet in de war, “mevrouw u moet even langskomen op de post” en dat gebeurde dus niet… twee dagen later lag ze uitgedroogd op de vloer. Natuurlijk kan een huisarts niet bij elke snotneus meteen in de auto springen, maar als iemand aangeeft dat het niet gaat of niet kán komen, dan moet er echt meer ruimte zijn om wél te gaan, anders help je alleen de mensen die het hardst kunnen praten.

DocFatima2 maanden geleden

Altijd is echt onwerkbaar, dan krijg je de mondige beller voorrang en blijft de stille, benauwde of verwarde patiënt juist langer wachten. Veel dingen kun je veilig via triage oplossen of iemand naar de praktijk laten komen, en ja, bij echte spoed, bedlegerigheid of kwetsbaarheid ga je natuurlijk wél rijden, maar dat is precies waarom je niet op verzoek alleen kunt sturen. Bovendien kan een huisbezoek medisch soms zelfs slechter zijn, op de praktijk heb je onderzoek, ECG, urine, alles bij de hand.

BrusselsBull2 maanden geleden

“Altijd” is echt een luie consumenten-eis: dan wint degene die het hardst belt en zit de huisarts de halve dag in de auto terwijl er in de praktijk mensen met echte spoed wachten. Huisbezoek is geen roomservice maar een medische beslissing op basis van triage, proportionaliteit en risico, punt. En ja, op huisbezoek mis je spullen/diagnostiek en ben je soms juist later met goede zorg dan wanneer iemand (of een buur/familie) even naar de praktijk komt. Als je wil dat elke “ik wil het” meteen “ik krijg het” wordt, regel dan ook het geld en de capaciteit, anders is het gewoon populistisch roepen.

Verhitte discussies

Laatste reacties