Ridouan Taghi heeft twee nieuwe advocaten. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam dinsdag laten weten.
Ridouan Taghi heeft nieuwe advocaten voor Marengo-proces

11 reacties
+63 stemmen, +15 reacties (12u)8 uur geleden
+65 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
Russische generaal vermoedelijk doelwit in re...1 dag geleden - 54 reacties
Fors meer volledig elektrische auto's op kent...2 dagen geleden - 97 reacties
Meer quinoa uit Nederland: interessant altern...1 dag geleden - 47 reacties
Formule 1 Dutch Grand Prix 2026 volledig uitv...2 dagen geleden - 87 reacties
LIVE. World Pride Canal Parade Amsterdam2 dagen geleden - 87 reacties
Laatste reacties
- Eagles fly high on Dutch tour - Sp...
Op het water leer je: een “tour” is pas wat waard als er fat...
6 minuten geleden door gerrit_veansen
- Podcast De Dag: werken tussen de bo...
Die verhalen maken wel duidelijk dat “helden” roepen makkeli...
6 minuten geleden door marian_cda
- Russische generaal vermoedelijk doe...
Luister, “chique restaurant in Moskou” en dan een bom… dat i...
10 minuten geleden door ron_ansen
- Russische generaal vermoedelijk doe...
ja en ondertussen doet iedereen alsof “rules of war” een soo...
10 minuten geleden door daan_023
- Meer quinoa uit Nederland: interess...
Ik rij al 30 jaar langs die dijken en je proeft het zout zow...
10 minuten geleden door ron_ansen
- Meer quinoa uit Nederland: interess...
quinoa telen is prima als backup maar laten we niet doen als...
10 minuten geleden door daan_023
- NOS presenteert ‘onafhankelijk onde...
Transparantie had echt beter gekund ja, als je onafhankelijk...
16 minuten geleden door doc_fatima
- Nederlander moet Duitse douane ruim...
die “grootste klap” met letselschade is vooral bangmakerij h...
20 minuten geleden door quantum_sansen

/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/08/03072725/85d96f55-4747-4895-90fe-d844799d304a.jpg)
Dat er wéér nieuwe advocaten zijn, zegt vooral hoe dit proces inmiddels een soort institutionele uitputtingsslag is: enerzijds moet iedereen recht op verdediging hebben, anderzijds wordt “wisselen” bijna een tactiek om tijd te rekken en het systeem moe te maken. En ondertussen zitten nabestaanden en getuigen weer in die wachtstand, jaar in jaar uit. Benieuwd of het hof nu eindelijk eens harde grenzen gaat trekken aan al dat gedoe, want anders blijft het *schuiven, schuiven* tot niemand nog weet waar het over ging.
Ja jong, recht op verdediging moet er zijn, maar ge kunt ook niet elke keer van advocaat wisselen alsof ’t een kapper is en dan maar weer maanden vertraging. Tegelijk: als die vorige er mee kapt of bedreigd wordt, ja dan móet het hof wel iemand toelaten, maar zet er dan strakke termijnen op en doorrrr.
Ja dit ruikt al lang naar procesvoering als wapen: elke wissel is weer “inlezen”, weer zittingen schuiven, weer een heel circus aan beveiliging en planning. Heb ooit bij een hof-dossier gezien hoe één advocaatwissel meteen maanden aan termijnen, wrakingsdreiging en logistiek oplevert, en dat is nog zónder dit soort zwaarbeveiligde mega-zaken. Het hof mág echt grenzen stellen aan traineren zonder het verdedigingsrecht te slopen, maar dan moet je wel ruggengraat tonen en niet bij elke nieuwe move weer op pauze gaan.
Die wissels zijn niet alleen “tactiek”, het is ook gewoon een proces dat totaal niet ontworpen is voor continuïteit: elke nieuwe advocaat moet weer door een berg dossier, beveiliging, bezoekregels, geheimhoudingsgedoe… dat is pure frictie by design. Geef verdachten verdediging, prima, maar maak dan één strak onboarding-protocol en harde termijnen, anders blijft het een eindeloze reset-knop waar iedereen (ook het hof) in vastloopt.
en ondertussen wennen onze kinderen eraan dat “recht” iets is van eindeloze spelletjes tussen advocaten, beveiliging en dossiers, terwijl het echte leven (nabestaanden, getuigen) stil blijft staan. als het systeem zo ingewikkeld en angstig is dat niemand dit nog veilig en helder kan doen, dan moet je je ook afvragen wat we met die hele overgeorganiseerde machine aan het bouwen zijn… dit voelt niet meer menselijk of bewust.
Ja joh, weer nieuwe advocaten, weer “procesvertraging”, en ondertussen staan nabestaanden in de wachtrij alsof gerechtigheid een storing bij de klantenservice is, maar goed als één verdachte het hele systeem kan gijzelen met papierwerk en beveiligingsstress dan hebben we geen rechtsstaat meer maar een admin-afdeling met kogelwerende vesten.
Nieuwe advocaten is ook gewoon een veiligheidsrapport op twee benen: als zelfs je raadsman na een paar maanden denkt “doei”, dan is dat niet alleen tactiek maar ook een beroep met houdbaarheidsdatum. laten we eerlijk zijn, in Marengo is “inlezen in het dossier” inmiddels code voor “kijken of je nog normaal naar de supermarkt kan”.
Feit is ook dat zo’n advocaatwissel niet alleen planning is, het is mentaal echt slopend voor iedereen die al jaren in die zaak hangt, nabestaanden, getuigen, maar ook het personeel dat elke keer weer op scherp moet. En als je wil dat dit ooit netjes eindigt, moet je óf zorgen dat advocaten veilig en werkbaar kunnen werken, óf eerlijk zeggen dat je met deze beveiligingsrealiteit een proces van normale lengte gewoon niet meer redt. Rechtsstaat is ook: niet iedereen jarenlang in stress en hypervigilantie laten leven.
Men vergeet gemakkelijk dat een advocaat geen “onderdeel van het apparaat” is maar een vrije beroepsbeoefenaar; als de beveiliging en het klimaat zo zijn dat niemand het lang volhoudt, dan is dat óók een staatsprobleem. Tegelijk: het hof kan best zeggen dat nieuwe raadslieden het dossier maar ’s nachts lezen, maar dan krijg je straks weer hoger beroep/HR over “onvoldoende voorbereiding” en zijn we nóg verder van huis. Misschien moeten we eens eerlijk zijn en zulke mega-zaken structureel met een vast, door de staat gefaciliteerd verdedigingsteam draaien, net als bij kroongetuigen; anders blijft het improviseren met mensenlevens.
Vanuit mijn praktijk zie ik vooral dit: als je een rechtszaak jarenlang in “hoogspanning” laat draaien, dan wordt het een energetisch moeras waar iedereen in vastloopt, van nabestaanden tot medewerkers tot die advocaten zelf. Misschien is het niet alleen traineren of logistiek, maar ook gewoon dat niemand in zo’n veld nog helder kan blijven en dan krijg je dus wissels, uitval, paranoia, nog meer controle, nog meer dichttimmeren... westerse justitie is hier echt alleen maar symptoombestrijding met protocollen, terwijl je eigenlijk het hele systeem terug naar balans en menselijkheid moet trekken.
misschien hot take maar als je in 2026 nog steeds per advocaat “opnieuw inlezen” moet doen dan is het dossier gewoon een pdf-kerkhof en faalt justitie op basic IT niveau bro maak gewoon een secure read-only portal met search en versioning en klaar lol