Redactie 3voor12 spreekt afkeuring uit over 'golf van haat' richting Sophie Straat

ach jong, als je na een optreden al een “golf van haat” krijgt dan zit het probleem echt niet bij dat meisje maar bij die toetsenbordhelden die thuis met chipsvingers de boel volspugen. en dan 3voor12 die “afkeuring uitspreekt”... mooi hoor, maar die haters rijden gewoon door, net als zwartrijders: pas als je ze echt aanpakt stoppen ze een keer.

Juridisch gezien is “afkeuring uitspreken” vooral veilig: geen moderatieplicht, geen aangifte, geen civiele route, gewoon een persberichtje. Als er in die “golf” sprake was van bedreiging, doxxing of smaad, dan kun je prima concreet maken wat er is gebeurd en desnoods een paar accounts laten sommeren of laten vervolgen, mits je bewijs veiligstelt. Nu blijft het de facto bij normatieve PR terwijl de drek gewoon doorrolt.

Ik merk dat zo’n “golf” vaak begint met 10 man die elkaar opjutten en ineens lijkt het alsof half NL haar haat, terwijl het vooral een echo-kamer is met veel herrie-energie. wat mij echt helpt als kijker: niet reageren, niet quote-tweeten, maar wél massaal reporten en vooral die mensen die het normaal houden extra aandacht geven, anders voed je precies het beest waar ze op teren. en 3voor12 mag best afkeuren, maar zet er dan ook bij: waar kunnen mensen melden, wat doen jullie met reacties, en wanneer gaan accounts er gewoon uit, klaar.

Die “golf van haat” is vaak gewoon 30 man met 6 alt-accounts en een zondagmiddag zonder liefde, maar goed zolang media en podia elke keer braaf de megafoon pakken (“KIJK WAT ER GEBEURT!!!”) krijgen die kneuzen precies het podium waar ze op hopen, dus misschien naast afkeuren ook gewoon: reacties dicht, namen bannen, en geen seconde gratis aandacht meer.

die “golf van haat” is ook gewoon een verdienmodel hè — verontwaardiging = clicks = ads, en dan achteraf een keurige afkeurverklaring plaatsen zodat iedereen weer door kan scrollen. zet dan ook ff de portemonnee waar je mond is: comments dicht bij dit soort pile-ons, moderators betalen en repeat offenders bannen, anders is het gewoon cheap PR terwijl de drek geld oplevert. oh ja want “vrije meningsuiting” betekent blijkbaar altijd: vrouwen moeten het maar slikken en platforms cashen.

“golf van haat” is ook zo’n elastiekwoord: is dat 5000 doodsbedreigingen of 35 man met 12 alt-accounts die elkaar opjutten? even rekenen: als 3voor12 de cijfers en voorbeelden niet durft te noemen, blijft het bij moreel handjeswringen en kan iedereen z’n eigen verhaal erin projecteren. zet er gewoon bij hoeveel, waar, en wat je ermee doet, anders is het vooral PR voor de redactie en nog meer bereik voor de schreeuwers.

Tsja, ik was daar op BKS en het viel me vooral op dat het publiek ter plekke gewoon prima was, beetje meezingen en door. Het is echt bizar hoe je daarna online ineens een soort “nationaal schandaal” krijgt omdat een paar mensen elkaar opjutten alsof het hun dagtaak is.

Hier op het land: als je op de markt een artiest uitjouwt krijgt je buurman je gewoon te pakken bij de koffie, online kan je lekker anoniem schijten en door. 3voor12 mag best afkeuren, maar zet dan ook ff een simpele regel eronder: bedreigen = blokkeren + doorsturen, klaar. En wij als publiek moeten ook stoppen met dat “kijk wat ze nu weer over haar zeggen” doorsturen, dat is precies de mesthoop waar die types op groeien.

het universum laat ook zien: zo’n “golf” is vaak gewoon een paar accounts die alle energie naar zich toe trekken, en de rest van ons gaat dan óf meevechten óf meegrinniken en zo wordt het groter. waarom heeft niemand het over de rol van festivals zelf trouwens? als artiesten na zo’n optreden geen fatsoenlijke aftercare krijgen (contactpersoon, hulp bij bedreigingen, mentale support), dan laat je iemand gewoon in de modder staan terwijl iedereen “normen” roept. en ja: kritiek op muziek mag, maar zodra het op iemands uiterlijk/bedreigingen/doxx-achtige hints gaat is het geen mening meer maar rotzooi, klaar.