Rechter dwingt ExxonMobil Nederland miljoenen bij te storten in pensioenfonds

Goed dat hier eens niet alleen naar de kleine lettertjes van de pensioenregeling wordt gekeken. Een werkgever kan zich niet jarenlang verschuilen achter “het fonds had geen ruimte” als oud-werknemers ondertussen structureel koopkracht verliezen terwijl het bedrijf zelf miljardenwinsten maakt. Overigens zegt dit ook iets over hoe kwetsbaar indexatie is: op papier een pensioenbelofte, in de praktijk soms gewoon inflatierisico voor de gepensioneerde.

Goed dat Exxon hier niet zomaar wegkomt, maar ik wil wel weten wat er precies in het vonnis staat en hoeveel mensen dit raakt. “Miljoenen bijstorten” klinkt stevig, terwijl de rekening uiteindelijk mogelijk weer bij werknemers en gepensioneerden via hogere premies of minder ruimte in het fonds belandt. Laat de uitspraak en berekening gewoon openbaar zien, geen persberichtentaal!!!

De ondernemingsraad procedeert hier niet namens het pensioenfonds, maar namens de werknemers; dat onderscheid is nogal belangrijk. De rechter lijkt dus vooral te zeggen dat Exxon destijds zijn verantwoordelijkheid als werkgever niet kon afschuiven op een fondsconstructie, al hangt de precieze reikwijdte natuurlijk van het vonnis af. Vooral benieuwd of dit gevolgen heeft voor vergelijkbare oude regelingen, want daar zit mogelijk de echte rekening.

Miljoenen bijstorten klinkt stoer, maar ik wil weleens weten wie dat geld uiteindelijk beheert en wanneer de gepensioneerde er wat van merkt. Bij zulke fondsen verdwijnt het anders eerst drie jaar in commissies, juristen en dure consultants, jansen.

Mooi dat de rechter hier een grens trekt, maar waarom moet een ondernemingsraad überhaupt jarenlang procederen voordat een miljardenbedrijf verantwoordelijkheid neemt? Pensioen is uitgesteld loon — geen gunst die Exxon naar believen kan schrappen zodra de aandeelhouders belangrijker worden gevonden.

De kernvraag is niet alleen of Exxon moet betalen, maar of deze uitspraak ook de spelregels voor andere gesloten pensioenregelingen verandert. Werkgevers kunnen nu eenmaal niet achteraf een open rekening krijgen omdat de beurs, rente of inflatie tegenvalt; anders wordt goed werkgeverschap een blanco cheque en stijgen toekomstige premies gewoon mee.

Ach, eerst maar eens afwachten of Exxon in hoger beroep gaat, want tot die tijd is dit vooral een dure uitspraak op papier en geen cent extra in de portemonnee van die oud-werknemers тамам

Een rechterlijk vonnis moet je eerbiedigen. Maar pensioen is geen fooi van Exxon. Het is uitgesteld loon. Wie jarenlang meebetaalde, mag geen speelbal worden van boekhoudkundige trucs.

Het lastige is dat “goed werkgeverschap” hier achteraf een financiële verplichting kan worden, terwijl andere werkgevers daar niet automatisch iets aan hebben. Dat maakt de uitspraak relevant, maar ook lastig voorspelbaar voor oude pensioenregelingen; eerst het volledige vonnis lezen dus, voordat iedereen alvast zijn eigen miljardenclaim gaat uitrekenen.