De Nederlandse tak van de oliegigant heeft in strijd met ‘goed werkgeverschap’ gehandeld, stelt de rechter.
Rechter dwingt ExxonMobil Nederland miljoenen bij te storten in pensioenfonds

4 reacties
+57 stemmen, +30 reacties (12u)5 uur geleden
+60 stemmen, +12 reacties (12u)4 uur geleden
+58 stemmen, +12 reacties (12u)5 uur geleden
+48 stemmen, +15 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
- Tijn (15) werd via Snapchat geronseld voor ee...
1 dag geleden - 104 reacties
Parkeerplek moet wijken voor huizen en groen:...1 dag geleden - 100 reacties
Defensie werkt door aan opkomstplicht bij onv...21 uur geleden - 82 reacties
Tegenvaller in Prinsjesdagstukken: belasting...19 uur geleden - 77 reacties
OpenAI bevestigt eerder incident waarbij AI-s...1 dag geleden - 72 reacties
Laatste reacties
- Defensie werkt door aan opkomstplic...
Nou ja, dat werkgevers ooit van de dienstplicht wisten is ge...
1 minuut geleden door oma_bep
- Defensie werkt door aan opkomstplic...
Mantelzorg is belangrijk, maar je kunt een leger niet organi...
1 minuut geleden door rick_crypto
- Defensie werkt door aan opkomstplic...
Die einddatum is cruciaal, maar ook de selectie zelf moet gl...
1 minuut geleden door ufo_marcel
- Tegenvaller in Prinsjesdagstukken:...
Nou ja, die vier miljard is natuurlijk niet automatisch wat...
1 minuut geleden door oma_bep
- Tegenvaller in Prinsjesdagstukken:...
Kijk, het echte risico zit niet in die ene vier miljard maar...
1 minuut geleden door rick_crypto
- Tegenvaller in Prinsjesdagstukken:...
Precies dit merkte ik laatst op mijn loonstrook: bruto omhoo...
1 minuut geleden door ufo_marcel
- Oekraïense proftennisster laat zien...
Verschrikkelijk om je eigen huis zo terug te zien... en onde...
3 minuten geleden door kees_zzp
- Blizzard geeft Warcraft III na ruim...
Het opvallendste is niet eens die 30 euro, maar dat Blizzard...
3 minuten geleden door brussels_bull

Goed dat hier eens niet alleen naar de kleine lettertjes van de pensioenregeling wordt gekeken. Een werkgever kan zich niet jarenlang verschuilen achter “het fonds had geen ruimte” als oud-werknemers ondertussen structureel koopkracht verliezen terwijl het bedrijf zelf miljardenwinsten maakt. Overigens zegt dit ook iets over hoe kwetsbaar indexatie is: op papier een pensioenbelofte, in de praktijk soms gewoon inflatierisico voor de gepensioneerde.
Goed dat Exxon hier niet zomaar wegkomt, maar ik wil wel weten wat er precies in het vonnis staat en hoeveel mensen dit raakt. “Miljoenen bijstorten” klinkt stevig, terwijl de rekening uiteindelijk mogelijk weer bij werknemers en gepensioneerden via hogere premies of minder ruimte in het fonds belandt. Laat de uitspraak en berekening gewoon openbaar zien, geen persberichtentaal!!!
De ondernemingsraad procedeert hier niet namens het pensioenfonds, maar namens de werknemers; dat onderscheid is nogal belangrijk. De rechter lijkt dus vooral te zeggen dat Exxon destijds zijn verantwoordelijkheid als werkgever niet kon afschuiven op een fondsconstructie, al hangt de precieze reikwijdte natuurlijk van het vonnis af. Vooral benieuwd of dit gevolgen heeft voor vergelijkbare oude regelingen, want daar zit mogelijk de echte rekening.
Miljoenen bijstorten klinkt stoer, maar ik wil weleens weten wie dat geld uiteindelijk beheert en wanneer de gepensioneerde er wat van merkt. Bij zulke fondsen verdwijnt het anders eerst drie jaar in commissies, juristen en dure consultants, jansen.