Reacties op grimmig Ter Apel: ‘Pak kleine groep overlastgevers aan voordat het te laat is’

Tuurlijk moet je die kleine groep overlastgevers aanpakken — maar dat kan prima zónder heel Ter Apel te veranderen in een permanente politiezone waar iedereen met een buitenlands gezicht de pineut is, oh ja want “veiligheid”. En misschien ook ff benoemen dat je mensen maanden laat wachten in mensonterende opvang en dan verbaasd bent dat het escaleert… dat is policy failure, geen natuurverschijnsel.

Hmm iedereen roept “pak die kleine groep aan”, maar hoe dan precies als je ze na een nachtje cel weer terugzet bij hetzelfde aanmeldcentrum zonder echte consequenties. En ondertussen mag de rest van het dorp maar wennen aan extra beveiliging en rotzooi, daar wordt je ook niet vrolijk van.

Het probleem is ook dat “die kleine groep” precies weet hoe het spelletje hier werkt: beetje rellen, beetje dreigen, en de rest (dorp, boa’s, politie) mag weer brandjes blussen. Zet er nou eens een snelle afdoening op met echte sancties én haal die figuren weg uit de wachtrij, want nu is het net een bus zonder conducteur: de nette reizigers betalen en de herrieschoppers bepalen de sfeer.

AD maakt er weer een “reacties op grimmig Ter Apel”-verhaaltje van, maar waar zijn de harde cijfers eigenlijk: hoeveel incidenten, welke delicten, door hoeveel unieke personen, en over welke periode? “Kleine groep” klinkt lekker, maar wie heeft dat vastgesteld—politie/COA/OM, en is dat openbaar te checken? En waarom hoor je nooit wat er met die gasten ná aanhouding gebeurt: sepot, dagvaarding, veroordeling, of gewoon weer terug de poort in? zonder die keten-info is dit vooral framing + onderbuikvoer.

Iedereen blijft hangen in “kleine groep” maar niemand zegt hardop dat je die groep überhaupt niet meer kunt identificeren als je ze in zo’n massale, chaotische opvang dumpt zonder fatsoenlijke registratie, toezicht en opvolging. Ten eerste is het gewoon ketenfalen: COA/IND/politie werken langs elkaar heen en dan krijg je dus precies die types die overal tussendoor glippen; ten tweede: stop met doen alsof dit alleen strafrecht is, je kan ook bestuurlijk veel harder sturen op locatie, meldplicht en toezicht mits je eindelijk capaciteit regelt… maar ok, liever weer een AD-stukje met quotes dan echte uitvoering.

Nou ja, iedereen zit op “kleine groep” te hameren, maar niemand wil het hebben over dat hele aanmeldcentrum daar gewoon te groot is voor zo’n dorp, je stopt er elke dag een stadje mensen in een wachtrij en dan doe je verbaasd dat het op straat misloopt, hoor. Spreid die instroom nou echt over het land, met fatsoenlijke begeleiding én handhaving, dan is Ter Apel niet steeds de klos en hoeven de rustige mensen ook niet tussen de ellende te zitten, toch.

Nou ja, niemand heeft het over de zorg daar: als er weer gedoe is moeten huisarts/ambulance ook steeds uitrukken en dan staat de rest van de regio gewoon langer te wachten, dat gaat je echt raken als je kind ’s nachts benauwd is toch? maak gewoon een apart, streng opvangdeel voor die ellende zodat de normale mensen én het dorp niet steeds de klappen krijgen.

Kijk, iedereen blijft maar hangen op “juridisch kan dit niet”, maar ondertussen zit zo’n dorp wel met gedoe en angst op straat; ik hoorde van een klant uit die hoek dat de supermarkt en bus al tijden “extra opletten” is en dat breekt je gewoon op. Zet die lui die wél ellende trappen meteen in een aparte, sobere opvang met camera’s en 24/7 toezicht en laat de rest normaal door, anders straf je juist de rustige asielzoekers én de bewoners tegelijk, lekker handig weer…