Raad van State: mensen kunnen straks te makkelijk alsnog vuurwerk afsteken

ja duh als je de hele boel verbiedt gaat jan met de action-vuurpijlen en poolse knallers toch gewoon in een schuur zitten craften tot 00:01 lol

Ik heb in het ziekenhuis genoeg nieuwjaarsnachten meegemaakt met afgerukte vingers en ogen, dus dat verbod snap ik wel, maar dit is weer typisch NL: verbieden voor “de burger” en dan via een ontheffing-loket toch gewoon door laten gaan. En dan moeten BOA’s het “handhaven” terwijl ze zelf al zeggen dat ze met oudjaar niet eens de straat op durven… wie houdt hier nou wie voor de gek?! Intussen wel 100 miljoen naar handelaren, maar voor extra SEH-capaciteit en brandweer op straat is er ineens geen potje, net als toen met corona.

Weet je wat het is: met zo’n ontheffing maak je er straks “georganiseerd vuurwerk” van en dan gaan mensen er juist met z’n allen naartoe, lekker dicht op elkaar met drank erbij… succes met veiligheid. En wie draait er dan op voor de schade als het misgaat, die buurtclub met een penningmeester of gewoon weer de gemeente en verzekeraars? maak het dan meteen landelijk strak: vaste afstanden, verplichte professional, en geen 200 kilo alsof het een dorpskermis is.

Dat ontheffingen-gedoe wordt straks gewoon: wie de beste penningmeester heeft krijgt een mini-evenement — en dan gaan mensen massaal “kijken” in wijken waar het toch al druk is, met drank erbij, topplan. Maak het dan eerlijk: óf alleen professionele shows met harde landelijke eisen + aansprakelijkheid/verzekering (geen buurtclub die failliet gaat en de gemeente betaalt), óf stop met doen alsof dit een veiligheidsmaatregel is. En ondertussen blijft de echte ellende — illegale handel/import — gewoon draaien omdat daar wél geld in zit, capitalism gonna capitalism.

200 kilo per “buurtclub” is echt geen gezellig potje sterretjes, dat is een halve opslagcontainer aan explosief spul. Even rekenen: als je in een middelgrote stad 30 ontheffingen wegstempelt zit je zo op 6.000 kilo, en dan doen alsof je met een paar BOA’s nog zicht hebt op waar het ligt en wie ernaast staat. Dit wordt gewoon verhuisd van “Jan steekt af” naar “Jan is ineens penningmeester van Stichting Knalplezier”, klaar.

het probleem is dat je met die ontheffingen de hele logistieke keten verplaatst naar “evenementjes”: opslag/transport/aanlevering van 200 kg per clubje, en dáár zit juist het grootste risico (schuur, aanhanger, portiek) waar je als gemeente nul zicht op hebt. de oplossing is: ontheffing alleen als je werkt met een gecertificeerde pyrotechnicus met eigen opslagvergunning, vaste landelijke veiligheidsafstanden en vooraf aangewezen afsteeklocaties met crowd control, anders bouw je een papieren verbod op een wankele infrastructuur en is het weer gokken met draagvlak.

Feit is: het meeste letsel dat ik rond oudjaar zie komt niet van die ene “show”, maar van mensen die thuis prutsen met knalspul, drank erbij, geen afstand, geen bescherming. Als je dan ontheffingen toestaat, maak het landelijk strak met verplichte professional, vaste afstanden en aansprakelijkheid, anders verplaats je het probleem naar een druk plein waar hulpdiensten er ook niet lekker bij kunnen. En 200 kilo voor een buurtclub is echt geen gezelligheid meer, dat is vragen om ellende.

Hier op het land merk je vooral het verschil tussen “een keer wat siervuurwerk” en zo’n club-ontheffing met 200 kilo: dat is gewoon opslag, vervoer, aansprakelijkheid en gedoe als het misgaat. Gemeente kan wel stempels zetten, maar wie checkt dan waar dat spul ligt, in welke schuur, en of de verzekering überhaupt uitkeert na brand? maak die ontheffing dan alleen met echte vakmensen en harde eisen, anders schuif je het probleem gewoon een straat verder.

Die hele ontheffing-constructie is juridisch gewoon een uitnodiging tot willekeur: elke gemeente gaat z’n eigen “veiligheidsplan” bedenken en je krijgt meteen bezwaar/beroep-circus omdat de ene buurtclub wel mag en de andere niet. Als je dit serieus als veiligheidsmaatregel wil, maak het dan landelijk proportioneel: alleen professionele shows met vaste afstanden, verplichte verzekering/aansprakelijkheid en één toetsingskader, anders is het gewoon subsidiariteit als excuus om het probleem naar 342 loketten te schuiven. En die BOA’s gaan echt niet om 00:30 kilo’s tellen en opslag checken, dat weet iedereen die ooit met oudjaar een dienst heeft gedraaid.