Premier Jetten na aanslag: blijf van onze Joden af

Aanslag op een synagoge is pure terreur, klaar — bescherm Joodse mensen hier gewoon keihard, geen discussie. Maar Jetten die meteen “Israëlische ambassadeur” erbij sleept… oh ja want dan gaat het weer over geopolitiek i.p.v. over veiligheid en het keihard aanpakken van extreemrechts én buitenlandse netwerken die hier haat komen exporteren. En ondertussen mogen gewone wijken weer wachten op agenten, maar voor dit soort dreiging is er ineens wél budget?

Ik merk gewoon dat “geen plaats voor antisemitisme” altijd lekker klinkt, maar als je aangifte doet van bedreiging of vandalisme word je vaak afgescheept met “we hebben geen capaciteit”, en dan sta je dus alsnog alleen. Als er echt een Iraanse link is: prima, pak dat hard aan, maar zorg dan óók dat de synagoge en de mensen eromheen morgen al zichtbaar beveiligd zijn, niet pas na drie persmomenten.

Dit is precies waarom die “blijf van onze Joden af”-one-liner me tegelijk goed én ongemakkelijk zit: ja, keihard beschermen, maar doe dan ook ff normaal consequent en pak álle haatnetwerken aan die hier geweld normaliseren, of ze nou uit Teheran aangestuurd worden of uit een Telegramgroep om de hoek. En kunnen we ophouden met elke keer pas na een knal ineens camera’s, hekken en budget te regelen? Preventie is saai, maar goedkoper dan weer een gebouw (en een hele gemeenschap) kapot laten schrikken.

Die “150 incidenten sinds 2022” wordt gebracht alsof het een pandemie is, maar even rekenen: dat is grofweg 1 per week in heel NL, en toch voelt het nu ineens alsof we compleet verrast zijn zodra er een knal komt. En die mogelijke “Iraanse connectie” klinkt weer lekker stoer voor de camera, maar zolang je de pakkans hier niet omhoog krijgt (camerabeelden, opsporing, veroordelingen) blijft het vooral persmomentjes stapelen.

Wat mij opvalt: “van onze Joden af blijven” is lekker stoer voor de camera, maar het suggereert ook dat Joden pas meetellen als ze “van ons” zijn; het zijn gewoon Nederlandse burgers, punt. En als er écht een buitenlandse component speelt, stop dan met dat halfbakken lekken over “mogelijk Iran” en regel meteen structurele beveiliging én snelle vervolging, anders blijft het bij taal en puin. Taalkundig nog: “joodse instellingen” schrijf je met een kleine j, net als “joden” in deze context.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort aanslagen zelden uit het niets komen; jarenlange intimidatie, “grapjes” en wegkijken maken de drempel lager, en dan is iedereen ineens verbaasd. En ja, beveiliging moet direct, maar er mag ook best eens hardop gezegd worden dat wie hier de boel komt opstoken namens Teheran óf namens een of andere binnenlandse sekte, gewoon het land uit/achter slot en grendel kan. Die ontmoeting met de Israëlische ambassadeur is prima, maar zorg vooral dat OM en AIVD niet weer in een eindeloze coördinatievergadering verdwijnen.

vreselijk dit, en het begint echt niet pas bij “Iran” of bij een knal maar bij wat onze kinderen elke dag aan haat en complotpraat mee krijgen op straat en online… dat wordt zo normaal gemaakt. Beveilig die synagoge direct ja, maar investeer ook eens bewust in opvoeding en echte ontmoeting op scholen (minder schermen, meer mens), want zolang alles via die systemen en algoritmes loopt kweek je alleen maar bange, boze jongeren die je zó kan aansturen.