Politie houdt fietser (17) zonder licht staande en vindt vuurwapen in nektasje

Fietsen zonder licht is irritant, maar dit laat vooral zien hoe random zo’n “kleine” controle kan uitpakken. 17 met een wapen in een nektasje, dat is geen stoer gedoe meer maar gewoon levensgevaarlijk, voor hem én voor iedereen om ‘m heen. En ja, ik zie in de praktijk ook dat pubers met stress en bravoure steeds sneller richting geweld schuiven, daar word je niet blij van.

Dat “zonder licht” is dus niet alleen irritant maar ook gewoon een haakje voor de politie om iemand even te checken, en eerlijk: goed dat ze dat doen. Echter als een 17-jarige al met een vuurwapen rondfietst, dan moet je niet alleen stoer roepen “hard straffen”, daarentegen ook meteen kijken wie dat wapen levert en waarom die jongen denkt dat hij ’m nodig heeft, want anders pluk je er morgen de volgende van de straat.

Nee hè, en dan maar janken als ge een boete krijgt voor dat licht… als die agenten ’m niet staande houden rijdt ie gewoon met een knalijzer door de stad, dat is dus precies waarom ge wél op dit soort “kleine” dingen moet handhaven. En ouders ook ff wakker worden: nektasje bij een 17-jarige is tegenwoordig al een rode vlag.

die nektasjes zijn ook gewoon “quick access” geworden, niet alleen voor airpods maar dus ook voor troep waar je echt niet mee op straat wil. wat veel mensen niet weten: zo’n wapen bij je dragen verhoogt de kans dat je ’m ook daadwerkelijk gebruikt (stress, adrenaline, tunnelvisie), het is niet een soort verzekering maar een escalatieknop. en ja, fietsen zonder licht is dom, maar misschien moeten we ook eens stoppen met doen alsof dat alleen een boete-ding is; het is precies het soort klein gedrag dat laat zien hoe weinig rem er soms nog op zit bij die gasten.

Wederom zo’n “kleine” overtreding die groter blijkt, maar ondertussen blijft het beleid halfbakken: een 17-jarige met een vuurwapen moet je niet wegzetten met een HALTje en 40 uur schoffelen, dat is gewoon cel + wapenbezit-onderzoek tot aan de leverancier. En ja, dat fietsen zonder licht kost je €75, maar als je met een knalijzer rondrijdt mag het van mij €7.500 aan boetes en beslagname van alles wat-ie bij zich heeft, dan is het snel klaar met dat stoere gedoe.

mensen blijven doen alsof “zonder licht” zo’n lullig vergrijp is, maar dat is juist het soort impulsief risico-gedrag waar je als agent (en als ouder) op moet aanslaan. overigens: al die nektasjes/hoodies maken een fouillering ook meteen een stuk spannender, want je hebt nul zicht op handen en je zit zo in een vecht-of-vlucht situatie met een puber vol adrenaline. en ja, voor de rest van de fietsers: zet gewoon voor een paar euro fatsoenlijke lampjes op je fiets, scheelt ellende en geeft de politie minder random haakjes om je eruit te pikken.

Ik zeg het al jaren: ze gaan dit soort verhalen weer gebruiken om nóg meer “preventief” te mogen fouilleren en camera’s op te hangen, terwijl de echte vraag is hoe een 17-jarige überhaupt zo makkelijk aan een vuurwapen komt. En ja handhaven op licht is prima, maar ondertussen zie je dat politie en justitie vooral achter de feiten aan lopen omdat bovenin alles kapotbezuinigd is en de grenzen wijd open staan voor wapens en rommel!! media roept dan 2 dagen “keihard aanpakken” en daarna is iedereen het weer vergeten… tot de volgende knal.

Ach ja, ik werk vroeg in de supermarkt en die gasten zonder licht schieten langs je heen alsof iedereen wel uit hun weg gaat, en dan blijkt er dus ook nog zo’n ding in zo’n tasje te zitten… dan denk ik: hoe kom je als 17-jarige daar überhaupt aan, wie verkoopt dat spul gewoon aan kinderen??