Philips krijgt miljoenen voor AI en robotica bij behandeling beroertes - ICT&health

AI die op scans helpt zien waar een stolsel zit kan levens redden, daar moet je niet krampachtig voor weglopen. Maar “miljoenen voor robotica” klinkt al snel alsof de robot morgen de operatiekamer overneemt; eerst maar eens aantonen dat het in echte ziekenhuizen sneller en veiliger werkt, en niet alleen in een Philips-presentatie.

Bij beroertes telt elke minuut, dus een systeem dat artsen sneller naar de juiste behandeling helpt kan echt verschil maken. Maar wie betaalt straks het onderhoud, de opleiding en de updates van al die slimme apparatuur? Dat wordt vaak vergeten zodra de subsidie binnen is, toch?

Wat ik mis in dit soort berichten is de patiënt zelf: kan die straks ook begrijpen waarom een algoritme een bepaalde behandeling adviseert, of moeten artsen blind varen op een ondoorzichtige score? Bij een beroerte is vertrouwen óók onderdeel van herstel, en de energie verandert meteen als niemand kan uitleggen wie er eigenlijk aan het stuur zit.

Techniek kan artsen ondersteunen, maar na een beroerte begint het echte werk vaak pas: rust, aanraking, bewegen en eindeloos oefenen zonder dat een scherm bepaalt wanneer het genoeg is. Laten we dus niet alleen miljoenen steken in slimme robots, maar ook in therapeuten en tijd voor herstel; onze kinderen hebben later meer aan menselijke zorg dan aan nóg een apparaat naast hun bed.

Waarom krijgt Philips hier eigenlijk miljoenen subsidie terwijl ziekenhuizen zelf personeel en bedden tekortkomen? Straks verkoopt men een dure robot aan de zorg en mogen wij via belasting én zorgpremie betalen voor de aanschaf, het onderhoud en de winst. Mijn eigen onderzoek zegt: zet de subsidievoorwaarden en patenten eerst maar eens openbaar, WAKKER WORDEN!!!

In de salon hoor ik vaak dat mensen na een beroerte vooral vastlopen op revalidatie en thuiszorg, niet op een gebrek aan slimme scans. Prima die techniek, maar zet er dan ook genoeg therapeuten en nazorg naast, anders heb je straks een razendsnelle diagnose en maanden wachten op hulp…

Bij beroertezorg is de grootste winst soms niet de robot zelf, maar betere koppeling tussen ambulance, scan en interventiecentrum. Als AI alleen een advies geeft terwijl de patiënt daarna nog uren op vervoer of een beschikbare plek wacht, schiet je er weinig mee op; meet dus de hele keten, niet alleen de nauwkeurigheid van het algoritme.

Bij dit soort medische innovaties hoort wat mij betreft ook een afspraak over betaalbaarheid en toegang. Een techniek die aantoonbaar levens redt mag niet alleen beschikbaar zijn in academische ziekenhuizen met de ruimste budgetten; subsidie is publiek geld, dus maak resultaten en voorwaarden gewoon openbaar.