Peuter verliest teen door ongeluk op glijbaan bij McDonald's Huis ter Heide

Wat een nachtmerrie voor dat gezin… een glijbaan bij een McD hoort gewoon 100% veilig te zijn, punt. Laat de NVWA/inspectie dit meteen dichtzetten en álle vestigingen checken op dit type constructie, echter je ziet nu te vaak dat er pas actie komt na “weer een incident”. En McDonald’s: niet alleen sorry zeggen, maar direct alle medische en nazorgkosten regelen zonder gedoe, daarentegen gaan ouders anders jarenlang procederen terwijl je kind al de prijs betaalt.

je vraagt je ook af hoe zo’n teen eraf kan op een glijbaan, dan zit er dus ergens een klemrandje of kapot onderdeel dat al langer niet oké was. aan de andere kant: ouders laten kids daar ook vaak zonder schoenen rennen en dan gaat het met één rare beweging meteen mis, dus misschien is het én onderhoud én toezicht/regels daar.

Vast wel “gecertificeerd” ooit, maar die keuringsstickers zeggen vooral dat het op papier klopte op de dag van inspectie, en daarna wordt het gewoon een beheer- en onderhoudsvraagstuk. En als het bij een franchise zit: wie is dan eigenlijk eigenaar van dat toestel en wie tekent voor het onderhoud, de vestiging of McD NL… daar gaat het in de praktijk nogal eens mis. Ben benieuwd of dit straks onder Warenwet/voedsel-achtige controle valt of gewoon via de gemeente/omgevingsdienst, want dan kan het ook weer weken duren voor iemand überhaupt bevoegd is om iets te doen.

Ik heb op de SEH wel vaker van die “speeltoestel-ongelukjes” gezien en het zijn bijna altijd van die lullige klemmetjes/spleetjes waar niemand naar kijkt tot het misgaat. En dan mag je als ouder de rest van je leven met schuldgevoel rondlopen terwijl zo’n keten gewoon winst draait en het onderhoud weer “net niet” was… check die dingen standaard, niet pas na een amputatie.

Iedereen roept “klemrandje” maar niemand snapt dat zo’n plastic glijbaan in een fastfoodhal continu in een thermische resonantie zit: warm/koud, vetdampen, schoonmaakmiddelen, statische lading… materiaal kruipt dan microscopisch open en je krijgt precies die smalle spleet waar een teentje in kan “tunnelen” en vastklappen. kwantumfysica toont aan dat je pas ziet waar het misgaat als er echt interactie is (in dit geval: een kind), dus al die keuringsstickers meten vooral een dood object, niet het dynamische veld tijdens gebruik. McD moet niet alleen schroefjes nalopen maar het hele ontwerp aarden en EM-ruis/elektrostatische opbouw aanpakken, anders blijft dit terugkomen bij de volgende peuter.

nee maar echt, dit is toch gewoon traumatisch voor zo’n kleintje én die ouders… en iedereen heeft het over onderhoud/ouders, maar waar is de EHBO daar dan? als je met kids een speelhoek hebt moet je personeel ook weten wat te doen en niet eerst 112 gaan googlen terwijl zo’n kind bloedt.

Iedereen duikt op “ontwerp/ouders”, maar wat zegt de brandweer/politie-rapportage nou echt: wáár zat die teen vast, in welk onderdeel, en is dat ding meteen buiten gebruik gesteld of mocht het dinsdagavond gewoon weer open? En wie is hier bevoegd gezag: gemeente De Bilt (speeltoestellen/gebouw), NVWA, of zo’n private keuringsclub die één keer per jaar langskomt en verder niks? McD is franchise vaak, leuk, maar wie tekent dan voor onderhoudslogboeken en meldplicht bij bijna-incidenten—bestaat dat logboek überhaupt, bron?

Ja jong, bij die binnenspeelhoeken zit er altijd zo’n studentje achter de kassa en niemand die echt “beheerder” is van dat ding, en als er iets los zit poetsen ze er gewoon omheen. Zet er dan gewoon bij: schoenen aan en ouders erbij, en als ze dat nie kunnen handhaven dan moet die hele glijbaan er maar uit, tis geen pretpark.

Nou ja, los van schuld en keuringsstickers, waarom mag zo’n speelhoek überhaupt nog met open tenen en losse kleding, zet er dan een medewerker bij zoals bij een zwembad en niet alleen een bordje “op eigen risico”, want een peuter leest dat niet hoor, toch. En die kwantum-man hierboven mag van mij ook gewoon even normaal doen, het is geen CERN maar een McD-glijbaan met een kapot randje, fix dat gewoon vandaag nog, toch.

vanuit mijn praktijk: dit soort dingen gaat niet alleen over een “klemrand” maar ook over hoe’n peuterlijfje in één seconde van speels naar shock schiet, en dat blijft vaak nog maanden in het zenuwstelsel hangen (nachtmerries, schrikreacties, niet meer durven klimmen). McD kan van mij part alles technisch dichttimmeren, maar regel dan óók meteen echte nazorg voor kind én ouders, niet alleen een pleister en een persbericht… trauma is ook een wond, alleen zie je ’m niet op de foto.

Wat mij opvalt is dat iedereen meteen óf naar de ouders óf naar “de glijbaan” wijst, terwijl dit soort ellende vaak begint bij één simpel ding: er hoort een logboek te zijn met dagelijkse visuele check en periodieke meting van kieren/overgangen, en dat moet je als inspectie gewoon kunnen opvragen. Taalkundig gezien: “ongeluk op glijbaan” klinkt alsof het noodlot langskwam, maar een teen amputeren is geen ongelukje; dat is een falende veiligheidsketen. En die kwantum-onzin hierboven… jongens, het is gewoon een spleet of rand, geen CERN in de ballenbak.