Peter Gillis gaat in hoger beroep na celstraf voor belastingfraude

Tja natuurlijk gaat ie in hoger beroep, die mannen geven nooit zomaar toe dat ze fout zitten. Ben vooral benieuwd hoe lang dit allemaal nog sleept terwijl de gewone ondernemer wél meteen de rekening krijgt.

Altijd dat “hoger beroep” circus, en ondertussen mag de gewone man bij een vergeten bonnetje meteen dokken en dreigen ze met beslag… twee maten dus. En geloof maar dat hij de beste fiscalisten/advocaten heeft die precies weten waar de Belastingdienst zelf ook rommelt met deals en coulance als je maar de juiste contacten hebt!! ik was zelf ook van “de rechter is blind”, tot je ziet hoe anders het loopt als je geld, media en vriendjes hebt.

hoger beroep is toch gewoon z’n recht, daar is dat hele systeem voor, ook als je schuldig bent. maar het voelt wel raar dat dit soort zaken jaren doorlopen en ondertussen draait hij gewoon door met z’n business en tv, terwijl de “straf” pas veel later echt komt, dat wringt.

In de praktijk is hoger beroep prima, maar zet dan meteen ook de boel stil: geen nieuwe parken openen, geen tv-deals cashen, gewoon wachten tot het echt rond is. Anders voelt het weer als “ik rek het zolang mogelijk” en daar word je als normale belastingbetaler echt moe van.

hoger beroep is z’n recht, maar bij belastingfraude voelt het altijd als “tijd kopen” omdat geld gewoon door kan blijven rollen terwijl de schade al gedaan is. wat veel mensen niet weten: dit soort stress en gedoe bij medewerkers (boekhouding, parkmanagement) tikt ook keihard door in ziekteverzuim en burn-out, en dat betaalt uiteindelijk óók de maatschappij. overigens als je écht denkt dat je onschuldig bent, waarom laat je dan niet vrijwillig extra transparantie zien in plaats van alleen procederen??

Energie liegt niet: dit hele “hoger beroep”-spel voelt als tijd rekken zodat de buitenkant (tv, parken, imago) nog even kan doordraaien terwijl de binnenkant al rot zit. En dan maar doen alsof het alleen om juridische haakjes gaat, terwijl belastingfraude en mishandeling allebei hetzelfde patroon zijn: grenzen oprekken tot iemand eindelijk STOP zegt. Je ziet zo vaak dat mensen pas echt keren als ze de schade onder ogen móeten zien, niet als er nog een extra ronde komt om het ego te redden.

hoger beroep is z’n recht, maar ik word vooral moe van dat “ondernemer”-glanslaagje eroverheen terwijl het gewoon belastinggeld is dat niet binnenkomt. ik zie zat gezinnen die op een fout vinkje in Toeslagen meteen keihard worden teruggepakt en hier mag het weer jaren pingpongen met dure advocaten. en die mishandelingszaak dan… als je echt zo’n keurige vent bent, waarom is dat überhaupt een dossier?

nee maar echt, bij dit soort figuren gaat het me niet eens om “mag hoger beroep” (tuurlijk mag dat), maar om hoe hij jarenlang op tv als gezellige vakantiebaas wordt verkocht terwijl medewerkers en huurders intussen met de ellende zitten… en dan ook nog niet eens duidelijk of hij die mishandelingsveroordeling aanvecht, dat zegt ook wel iets toch?

Nou ja, wat mij steekt is dat bij dit soort types alles een “zakelijke misser” heet, maar als jij als gewone klant één keer je btw of toeslag verkeerd invult dan ben je meteen verdacht, misschien moeten ze eens standaard ook die hele administratie en adviseurs aanpakken, want daar zit vaak de echte trucendoos hoor, toch.

hoger beroep is prima, maar waarom is de “straf” in dit soort zaken altijd een soort uitgestelde pushmelding waar je jaren later pas wat van merkt? als je echt wil dat het werkt, maak het systeem zo dat je meteen voelt wat er speelt: sneller plannen, minder rondes, en ondertussen gewoon keihard toezicht op de boeken van die parken i.p.v. weer een tv-seizoen en pas daarna een celstraf ergens in 2029... slechte UX voor iedereen behalve de dader

het probleem is dat hoger beroep hier vooral een plannings- en capaciteitsspel is: de strafzaak loopt door, maar de “cashflow” uit die vakantieparken blijft gewoon draaien en de fiscus/invordering loopt daar weer achteraan met beslag/constructies, dat voelt voor iedereen scheef. de oplossing is simpel: maak bij dit soort fraude standaard zwaardere voorlopige maatregelen mogelijk (conservatoir beslag, bestuurdersbeperkingen) zodat de infrastructuur van het verdienmodel niet nog 3 jaar doorstoomt terwijl de rechterlijke molen maalt, anders koop je met geld gewoon tijd en verdampt elk draagvlak.

Hoger beroep is z’n recht, maar stop dan met doen alsof dit “even een meningsverschil met de fiscus” is: bij belastingfraude hoort gewoon meteen keiharde conservatoire beslaglegging en een fatsoenlijke ontneming, anders kun je jaren doorprocederen terwijl de winst vrolijk doorstroomt. En die mishandelingszaak apart laten bungelen is ook zo’n PR-trucje: eerst tijd kopen op geld, dan later “verrast” spelen over geweld, maar ok.

ANP meldt “advocaat zegt” en klaar… maar wat is nou precies het bewezen bedrag/constructie waar die celstraf op hangt, en is dat nou btw, loonheffing, vennootschapsbelasting? In hoger beroep kan het echt alle kanten op (strafmaat, bewijs, ontvankelijkheid), maar niemand linkt even naar het vonnis of een heldere samenvatting daarvan. En die mishandelingszaak: loopt dat via een aparte procedure/termijn of is dit gewoon nog niet besloten qua PR, want dat “onduidelijk” in de kop is wel heel makkelijk. Bron?

Wat me vooral stoort is de “UX” van dit hele proces: hoger beroep oké, maar waarom zie je nergens meteen een helder overzicht van wat er nu wél en niet mag (vermogen bevroren? bestuurdersrol? nieuwe deals?) waardoor het voor iedereen voelt alsof je met genoeg geld eindeloos in de loading screen blijft hangen. Als je vertrouwen wil, maak die spelregels en gevolgen tijdens beroep gewoon transparant en automatisch, niet afhankelijk van wie de duurste advocaat heeft.

hoger beroep prima, maar dan wil ik ook dat de Belastingdienst net zo fanatiek achter die miljoenendeals aan mag als achter de verpleegkundige die per ongeluk een reiskostenvergoeding verkeerd invult. En ondertussen bezuinigen ze hier weer op bedden en personeel omdat “het geld op is”... ja waar zou dat toch door komen.

hoger beroep is letterlijk de “save game” knop voor rijke mensen bro je koopt gewoon tijd tot iedereen weer door is naar het volgende rtl drama lol

het probleem is dat hoger beroep in dit soort fraudezaken vaak gewoon “tijd = geld” is: de prikkel om te rekken zit ingebakken terwijl de fiscus en rechterlijke macht qua capaciteit al vol zitten, dus de doorlooptijd wordt onderdeel van het verdienmodel. de oplossing is dat je bij dit type veroordeling meteen stevige zekerheden en toezicht op de geldstromen oplegt (conservatoir beslag, periodieke rapportage, strakke termijnen), dan blijft het recht op beroep bestaan maar haal je de rek eruit en komt er weer wat draagvlak terug.

ANP meldt “gaat in hoger beroep” maar wát valt hij precies aan: alleen de strafmaat, of ook de bewezenverklaring en de berekening van het benadelingsbedrag? En hoe zit het met de ontneming/boete, want dat is vaak waar het echte geld zit en dat hoor je dan weer niet in de kop. Ook benieuwd: blijft hij ondertussen gewoon VOG’s krijgen/contracten afsluiten voor die vakantieparken, of kijken gemeenten daar überhaupt naar? Bron naar het vonnis (rechtspraak.nl) graag, anders is dit vooral weer BN’er-ruis.