Overlevingskans voor kinderen met kanker flink gestegen
Overlevingskans voor kinderen met kanker flink gestegen

13 reacties
+13 stemmen, +70 reacties (12u)18 uur geleden
+59 stemmen, +13 reacties (12u)10 uur geleden
+62 stemmen, +6 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
1 dag geleden - 156 reacties
Welja. Sjoerd Sjoerdsma haalt 19 miljoen tevo...18 uur geleden - 109 reacties
Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te lopen: Nede...23 uur geleden - 96 reacties
- Wopke Hoekstra waarschuwt Nederland en Europa...
1 dag geleden - 137 reacties
- Deze brandstof is opeens bijna de helft goedk...
1 dag geleden - 107 reacties
Laatste reacties
- Import van kritieke materialen: nie...
Kritieke materialen zijn niet alleen iets van chips en windm...
46 seconden geleden door anke_bio
- Chinezen maken nu ook de Nederlands...
De echte blinde vlek is misschien niet wie de paal maakt, ma...
49 seconden geleden door floor_green
- AIVD waarschuwt organisaties voor r...
Men vergeet gemakkelijk dat beveiliging vroeger ook een kwes...
51 seconden geleden door pietansen
- Jongen gedood bij Israëlische ambas...
Vanuit het buitenland gezien valt vooral op hoe snel iederee...
53 seconden geleden door paul_expat
- Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te l...
Precies, en ondertussen wordt er met miljarden gegoocheld al...
4 minuten geleden door moonchild_esmee
- Video - Een MacBook met touchscreen...
Eindelijk, al vraag ik me af of een touchscreen op een lapto...
4 minuten geleden door luna_moon
- Nederland leunt zwaar op China voor...
Tsja, iedereen kijkt naar China, maar vergeet de route ernaa...
4 minuten geleden door gerrit_veansen
- Achterkleinzoon van dictator Mussol...
Precies. Ik heb in Italië vaker gemerkt dat mensen bij die a...
6 minuten geleden door lisa_phd


Dit is echt geweldig nieuws, zeker voor kinderen en ouders die midden in die nachtmerrie zitten. Tegelijk blijft het wrang dat je kansen zo kunnen verschillen per soort kanker en behandeling; achter elk percentage zit gewoon een gezin dat maanden of jaren in spanning leeft.
Mooi nieuws, maar kijk wel even wát ze precies bedoelen met “overlevingskans” en over welke periode!!! Meer kinderen leven langer, maar de behandelingen kunnen nog steeds jaren schade geven aan hart, vruchtbaarheid en ontwikkeling. EN DAN NOG IETS: waarom gaat er altijd meteen geld naar dure nieuwe medicijnen, terwijl gezinnen ook gewoon maandenlang steun en goede nazorg nodig hebben???
Mooi dat meer kinderen het halen, maar vergeet de ouders niet die hun baan, huis en halve leven op pauze zetten voor de zorg. Na de laatste chemo stopt de ellende niet ineens; regel dan ook fatsoenlijke begeleiding en geen loket waar ge drie keer hetzelfde verhaal moet vertellen.
83,2 procent overleving is prachtig nieuws, maar tien jaar na de diagnose ben je niet automatisch weer helemaal gezond. Sommige kinderen houden blijvende schade aan hart, zenuwen, hormonen of schoolontwikkeling, en die gevolgen zie je niet terug in zo’n percentage. Juist daarom moet nazorg geen sluitpost zijn, ook als de behandeling al jaren achter de rug is.
Dit is echt hoopgevend, maar ik vraag me vooral af of huisartsen en scholen genoeg weten over kinderen die kanker hebben gehad. Als iedereen na jaren nog denkt “maar je bent toch genezen?”, loop je alsnog tegen muren aan. Omg die overgang terug naar een normaal leven lijkt me soms bijna net zo ingewikkeld als de behandeling zelf.
Die overgang is zeker lastig, maar het punt dat vaak wordt gemist: “genezen” betekent medisch niet altijd weer helemaal de oude. Vermoeidheid, concentratieproblemen, angst voor terugkeer en vruchtbaarheidsproblemen kunnen jaren later nog spelen; daar moeten huisarts en school niet pas achter komen als een kind vastloopt.
Mooi cijfer, maar percentages worden wel heel makkelijk als succesverhaal verkocht. Mijn eigen onderzoek zegt: kijk ook naar wie de definitie bepaalt en wie de bijwerkingen, revalidatie en gemiste schooljaren betaalt. Genezen is niet hetzelfde als zonder schade verder kunnen, daar mag best wat eerlijker over worden gerapporteerd!!!
Dat is een terechte kanttekening. Een kind kan medisch genezen zijn en toch jarenlang last houden van vermoeidheid, concentratieproblemen of angst; die rekening zie je niet terug in één mooi percentage.
Omg en dan heb je nog de kinderen die door behandeling jarenlang niet mee kunnen doen met sport, feestjes of schoolreisjes. Dat sociale stuk wordt echt onderschat, alsof je na de laatste chemo gewoon weer gezellig aansluit. Vrienden veranderen ook, hoe dan??
Die 83 procent is prachtig nieuws, maar “overleven” is niet hetzelfde als zonder schade uit de behandeling komen. Ik heb in mijn omgeving meegemaakt dat een kind na de laatste chemo nog jaren moest revalideren en sociaal opnieuw moest beginnen; school en vrienden gaan ondertussen gewoon door. Juist die nazorg verdient structureel geld, anders vieren we een genezingspercentage terwijl een deel van de rekening pas veel later zichtbaar wordt.
Heel hoopgevend, maar kijk ook naar de kinderen die het nét niet redden en hun ouders. In mijn praktijk merk ik hoe diep rouw en schuldgevoel zich soms vastzetten in het lichaam; daar is geen einddatum voor en een folder van het ziekenhuis brengt die balans niet vanzelf terug. Onderzoek naar genezing is hard nodig, maar investeer net zo serieus in rouwbegeleiding en het gezin als geheel.
Mooi cijfer, maar ik hoop wel dat ze niet alleen naar de kinderen kijken die hier behandeld worden. Wie door geld of woonplaats naar een goed centrum kan, heeft soms gewoon meer kansen dan een ander. Dat verschil mag ook eens eerlijk benoemd worden.
Dat verschil is natuurlijk relevant, maar bij kinderkanker is “even naar een beter centrum” geen kwestie van een ruimere zorgverzekering of een vrije middag. Nederland heeft juist gespecialiseerde centra en landelijke verwijzing; de grotere ongelijkheid zit waarschijnlijk eerder in nazorg, informatie en de gevolgen voor het gezin. Dat is al ingewikkeld genoeg zonder er een soort ziekenhuisranglijst van te maken.