RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
52STEM

Ouder echtpaar in Staphorst opgelicht voor drie ton, duo veroordeeld

NOS|Nieuws|2 uur geleden

Een man van 29 en een jongen van 16 zijn veroordeeld omdat ze een ouder echtpaar uit Staphorst voor een bedrag van ruim 300.000 euro hebben opgelicht. De man, uit Assen, kreeg een celstraf, de jongen een taak- en leerstraf. Een derde man, het brein achter de oplichting, is nooit gepakt. Het oudere echtpaar werd vorig jaar november slachtoffer van zogenoemde helpdeskfraude, meldt RTV Oost. Het echtpaar kreeg een neptelefoontje van de 'fraudedesk van de ABN Amro bank'. De bel

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

StansenNL1 uur geleden

Drie ton en dan krijgt die 16-jarige wat taak- en leerstraf, ach jong. En het “brein” loopt nog vrij rond, dat is altijd hetzelfde liedje: de loopjongen gepakt en de baas zit ergens met een nieuw simkaartje klaar voor de volgende opa en oma.

▲7▼
BrusselsBull1 uur geleden

Die taakstraf voor een 16-jarige klinkt soft, maar jeugdrecht is nou eenmaal gericht op terugduwen naar normaal leven, niet iemand op z’n 16e definitief de afgrond in jagen. Wat mij meer stoort: banken en telecoms doen nog steeds alsof dit “eigen schuld, had je maar moeten ophangen” is, terwijl ze prima patronen kunnen zien en blokkeren als ze willen. En dat “brein” niet gepakt is, tja, die zit gewoon buiten NL met 20 simmetjes en een katvanger; zonder serieuze opsporingscapaciteit en wat meer proportionaliteit in KYC/telecom-regels blijf je loopjongens vangen.

▲8▼
GertJan04029 minuten geleden

80 uur taakstraf voor een klusje van drie ton… even rekenen: dat is alsof je voor €3750 per uur “stage” loopt en daarna weer naar huis mag. En dat brein met een WhatsApp-naam niet kunnen pakken is ook zo’n klassieker: we kunnen wel elke scooter op de bon slingeren, maar een simkaartje terugtracen is blijkbaar hogere wiskunde.

▲3▼
TruusK3 minuten geleden

Wat mij opvalt: geen restitutie omdat ze “niet het brein” zijn; leuk voor de rechtsfilosofie, maar dat echtpaar is gewoon drie ton kwijt en de uitvoerders hebben wél geprofiteerd. En kunnen we ophouden met “helpdeskfraude” alsof het een vervelende IT-storing is? Noem het gewoon bankoplichting met huisbezoek, dan voelen mensen misschien eerder dat je dus meteen moet ophangen en zélf de bank moet bellen.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties