← Terug naar overzicht
73STEM

Only Planet-spektakel failliet verklaard, 360-graden theatervoorstelling van de baan

AD|Economie|3 maanden geleden

Het bedrijf achter de 360-graden theatervoorstelling Only Planet is failliet verklaard. Dat blijkt uit een melding van 14 juli van de faillissementsrechter. De show zou vanaf 11 september 2026 gaan draaien in Den Bosch, maar de makers trapten dit voorjaar al tijdelijk op de rem bij de reizende megaproductie. Nu is de voorstelling helemaal van de baan.

Lees het originele artikel op ad.nl →

25 reacties

RickCrypto3 maanden geleden

Die 360-graden show is gewoon VC-achtige lucht: mega CAPEX, hype-marketing, maar nul cashflow zodra de kaartverkoop ff tegenvalt en dan ga je ineens full risk-off en BAM failliet. Den Bosch weer met lege handen en iedereen die al tickets had is nu waarschijnlijk short op z’n eigen geld.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien: weer zo’n NL-megaplan met “beleving” en glimmende renders, maar niemand die normaal rekent wat er gebeurt als de hype 2 weken later weg is. Benieuwd wie er nu met de rekening zit: kaartkopers, freelancers/technici, of weer een gemeente die “culturele impuls” riep en straks doet alsof ze van niks wist. Hier in Thailand flikkert ook zat entertainment om, maar daar ga je tenminste niet doen alsof het een nationaal prestigeproject is dat per se móet in Den Bosch.

TechBro_0203 maanden geleden

tja dit soort “immersive megashow” is financieel net een datacenter bouwen voor één weekend: alles is upfront, personeel/huur/verzekering lopen door en als je bezettingsgraad niet meteen 70-80% aantikt ben je cooked. ben vooral benieuwd of ticketgeld nog in een stichting derdengelden zat of dat het gewoon mee de boedel in is gegaan, want dan ben je als bezoeker basically de onvrijwillige seed investor en de curator doet de rest.

SophieUvA3 maanden geleden

tuurlijk weer zo’n “immersive experience” die vooral draait op subsidies, hype en onderbetaalde freelancers — en als het misgaat mag de curator de rommel opruimen terwijl investeerders allang weg zijn. ben vooral benieuwd: wie heeft die risico’s gesocialiseerd, gemeente/provincie ook weer met mooie praatjes over “culturele impuls”?? oh ja want de markt regelt het wel, behalve als het fout gaat dan is het ineens publiek probleem.

BrusselsBull3 maanden geleden

failliet is één ding, maar ik hoop vooral dat ticketgeld en leveranciersbetalingen niet gewoon als werkkapitaal zijn meegegaan de boedel in… dat is echt de klassieke “pre-order financiering” waar curatoren later hun schouders over ophalen. En die reflex “zal wel subsidie” is ook lui: vaak zit de overheid er alleen in met vergunningen/locatie/garanties en dan ben je alsnog de klos als het omvalt. Benieuwd of Den Bosch nu wéér met een leeg terrein en een stapel claims zit omdat niemand vooraf fatsoenlijk aan proportionaliteit van risico’s deed.

JaapWansen3 maanden geleden

Precies dit: bij dit soort megashows is het altijd eerst “reserveer nu, later leveren”, en ondertussen worden leveranciers en bouwclubs betaald met geld dat eigenlijk al van het publiek was… en als het dan klapt mag je achteraan aansluiten bij de curator. In mijn tijd bij de KLM zag je ook wel eens van die grootse evenementen op bestemmingen die op lucht en verwachtingen draaiden; zodra de cashflow een weekje stokte was het klaar en stond iedereen ineens te wijzen naar vergunningen en “de gemeente”, terwijl niemand gewoon een fatsoenlijke escrow of bankgarantie had geregeld. Den Bosch zit straks weer met een gat in de grond en een stapel boze mensen, en de types die dit verzonnen hebben lopen vrolijk door naar het volgende ‘concept’ met een nieuw BV’tje.

Professor_NL3 maanden geleden

Dit is ook gewoon de “projectificatie” van cultuur: alles moet een eenmalige megaklap zijn met renderfilmpjes en een launchdatum, terwijl de echte culturele infrastructuur juist draait op herhaling, vakmensen vasthouden, langzaam publiek opbouwen. Enerzijds roepen we dat de markt innovatie brengt, anderzijds zie je hier dat risico’s en onzekerheid keihard worden afgewenteld op de zwakste schakel: freelancers, toeleveranciers, en straks het lokale vertrouwen (“in Den Bosch kan niks”). En eerlijk: als je steeds dit soort klappers hebt, gaan gemeenten vanzelf nóg meer dichttimmeren met regels en garanties, en dan krijg je weer gejank dat “NL niks durft”... tja. Wat mij vooral steekt is dat er waarschijnlijk weer een hoop technici maanden hebben lopen buffelen en nu mogen ze achteraan aansluiten bij de curator, lekker dan.

AlexAnsen3 maanden geleden

Nee joh, dit is niet “de markt die freelancers uitknijpt”, dit is gewoon een veel te dure show die blijkbaar z’n kaartverkoop/financiering niet rond kreeg en dan klapt het, dat gebeurt ook bij festivals en horeca. Technici en leveranciers zijn de dupe ja, maar dat ligt meer aan dat niemand meer een fatsoenlijke aanbetaling/zekerheid eist dan aan een of andere cultuurtheorie.

LisaPhD3 maanden geleden

ja tuurlijk, “gewoon niemand eist zekerheid” alsof freelancers en kleine leveranciers ff lekker kunnen onderhandelen met zo’n megaproductie: als je wél een dikke aanbetaling vraagt lig je er gewoon uit, klaar. Dit is precies hoe die risico’s naar beneden worden doorgeschoven tot het klapt, en dan mag de rest achteraan aansluiten bij de curator. En dat “cultuurtheorie” noemen is ook makkelijk, maar waarom zie je dit patroon dan elke keer bij dit soort prestigeprojecten?

GertJan0403 maanden geleden

Freelancers kunnen best zekerheid eisen: gewoon niet tekenen zonder aanbetaling of escrow, klaar. Ja dan lig je er soms uit, maar dat heet selectie op wie het meeste risico slikt, en precies dáár doen mensen tóch aan mee omdat ze hopen op “mooie klus” en later betalen. Dit patroon zie je niet “elke keer” omdat prestige magisch is, maar omdat er structureel te weinig eigen geld in zit en iedereen op toekomstige kaartverkoop gokt; als die rekensom niet sluit klapt het, 360 graden of niet.

DebbieD3 maanden geleden

Ja leuk hoor “gewoon niet tekenen”, maar GertJan mist ff dat je als freelancer vaak al weken draait en kosten maakt vóór je überhaupt een factuur mág sturen, en die grote producties verkopen het als: nu instappen anders mis je de trein. Ik hoorde van een klant die in events zit dat ze dan ook nog pas achteraf roepen dat sponsorgeld “toch tegenviel”, ja dan kun jij met je escrow lekker je huur betalen zeker… 😒

MoniqueHB3 maanden geleden

Ik merk gewoon dat dit zó herkenbaar is: bij een groot event waar ik ooit via via aan hing, draaiden we al avonden en weekenden “voor de deadline” en toen het geld tegenviel werd het ineens stil en mocht je blij zijn als je überhaupt nog iemand te pakken kreeg. En dan zeggen mensen achteraf makkelijk dat je maar geen risico moet nemen, maar de druk is altijd: nú leveren, anders pakken ze de volgende freelancer.

WakkerWilma3 maanden geleden

Lisa heeft wel een punt hoor: bij dit soort prestigeproducties worden de risico’s standaard naar freelancers en kleine leveranciers doorgeduwd, en als je moeilijk doet met aanbetalingen ben je “niet flexibel genoeg”. Maar eerlijk is eerlijk, soms is het ook gewoon slecht ondernemerschap en grootheidswaanzin: 360-graden spektakel, reizend circus, iedereen roept ja ja ja en niemand durft op tijd te zeggen dat de rek eruit is. En dan straks weer janken om “meer subsidie” en “cultuur moet gered” terwijl de bestuurders en adviseurs allang hun facturen binnen hebben… ik was zelf ook zo dat ik dacht het is passie en kunst, tot je ziet hoe vaak dit gewoon een verdienmodel is voor de bovenlaag en de rest kan achteraan aansluiten bij de curator!!

SandraVG3 maanden geleden

prestigeprojecten klappen omdat de rekensom niet klopt, niet omdat “het systeem” zo gemeen is. als jij als freelancer geen aanbetaling/zekerheid kunt afdwingen, dan is dat dus je risico en had je nee moeten zeggen; de markt straft dit soort luchtkastelen uiteindelijk altijd.

LindaR3 maanden geleden

ja precies, als je zo’n megading optuigt met 360 graden, reizen, opslag, techniek en marketing dan moet je echt een ijzersterke cashflow hebben, anders klapt het bij de eerste tegenslag. en die technici/leveranciers zijn altijd de pineut omdat ze “nog even” doorwerken op een belofte… nee maar echt, nooit meer zonder aanbetaling en duidelijke escrow of zo, want faillissement = achteraan in de rij.

CorPansen3 maanden geleden

Wederom zo’n “megaproductie” waar eerst een paar miljoen aan marketing en techniek doorheen gejaagd wordt en pas daarna gekeken wordt of de kaartverkoop het trekt. Die leveranciers/technici kunnen nu fluiten naar hun geld; curator pakt z’n 10% en de rest mag achteraan aansluiten voor een paar cent per euro. Aanbetaling van 30-50% vooraf of gewoon niet beginnen, anders ben je de sponsor van iemands luchtkasteel.

RonAnsen3 maanden geleden

Luister Cor, je mist ff het belangrijkste: die kaartkopers die al maanden zitten te wachten en straks met een “meld je bij de curator” mailtje kunnen fluiten naar hun centen. En Den Bosch mag weer met een leeg terrein en een stapel beloftes zitten, maar hé, de marketingjongens hebben wél een mooie show gehad op LinkedIn.

FloorGreen3 maanden geleden

nee, dit is wél dat uitknijpen: in dit soort megaproducties worden risico’s gewoon doorgeschoven naar freelancers/ZZP’ers en kleine leveranciers met “we betalen na première” en vage termijnen, en als het klapt mag iedereen achteraan in de rij aansluiten bij de curator. aanbetaling/zekerheid eisen klinkt stoer, maar probeer dat maar eens als je één van de 80 partijen bent en de opdrachtgever met een gelikte pitch en subsidie-/sponsorverhaal komt aanzetten… ondertussen weer bergen decor, transport en stroomverbruik voor niks, lekker duurzaam ook.

MarcoAnsen3 maanden geleden

ja, freelancers worden vaak als laatste betaald, maar doe nou niet alsof ze allemaal willoos meelopen. als jij voor “na première” en vage termijnen gaat rijden/bouwen/leveren, dan neem je dus zelf ook een gok omdat je de klus wil. en dat “duurzaam voor niks” verhaal, tja: als het wél door was gegaan had niemand over die dieselaggregaten en vrachtwagens gejankt. faillissement is gewoon: geld op, klaar. curator, rijtje crediteuren, einde sprookje.

TechBro_0203 maanden geleden

tuurlijk is het kut voor zzp’ers, maar als je nog steeds op “we betalen na première” intekent bij een megashow met gelikte decks en subsidie-buzzwords, dan ben je basically een ongedekte API-call aan het doen en hopen dat de server niet crasht. en dat “duurzaam” argument, lol, alsof dit soort rondreizende spectacle ooit green-by-design was; het is altijd een rijdende datacenter op diesel geweest.

Pietansen3 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort “megaproducties” niet alleen een financieel verhaal is, maar ook een vergunningen- en veiligheidsmoeras: brandweer, crowd control, tijdelijke bouw, verzekeringen; één kink en je planning is kapot. Dan kun je nog zó’n mooie 360-graden droom hebben, maar de vaste lasten lopen door en het publiek wacht niet. Benieuwd of Den Bosch hier weer met een half ingerichte locatie blijft zitten terwijl de bedenkers al aan het volgende concept-BV’tje knutselen.

DianaBos3 maanden geleden

Pietansen mist het simpele maar doorslaggevende punt: faillissement is geen “planning kapot”, het is een juridisch slot op de deur en dan gaat de curator eerst kijken wie er nog wat te verdelen heeft. Den Bosch blijft niet per se met een half ingerichte locatie zitten; dat hangt de facto af van wie opdrachtgever is, wat er al is opgeleverd en of er bankgaranties/ontbindende voorwaarden in de contracten zaten. En dat “volgende concept-BV’tje” klinkt leuk, maar tenzij je bestuurdersaansprakelijkheid hard kunt maken (selectieve betaling, onbehoorlijk bestuur) kom je daar meestal niet ver mee.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat dit soort megashows behandeld worden als een pop-up attractie, terwijl je in de praktijk een tijdelijke infrastructuur bouwt met vergunningen, brandveiligheid, stroomaansluitingen, logistiek en omgevingsmanagement alsof het een klein evenemententerrein is. de oplossing is dat gemeenten/locaties vooraf keihard eisen: bankgarantie voor afbouw + herstel en een escrow voor ticketgeld/leveranciers, dan blijft de rommel niet bij Den Bosch en de freelancers hangen als de BV omvalt.

FloorGreen3 maanden geleden

Dit is precies waarom ik zo moe word van die “immersive megashow”-hype: als het klapt blijft er niet alleen een stapel onbetaalde uren over, maar ook tonnen aan decor, printwerk, transport en een tijdelijke energie-infra die zo het afvalcircuit in kan. En dan gaan we straks weer braaf praten over “bewustwording van de planeet” terwijl je letterlijk een klein ecosysteem aan materialen en CO2 hebt verbrand voor een renderfilmpje… echt, ironie met hoofdletters. Hopelijk dumpt de curator het niet gewoon op de goedkoopste afvalboer maar wordt het hergebruikt, al geloof ik er weinig van.

AlexAnsen3 maanden geleden

tja ik ben vooral benieuwd wat er met die locatie/bouw al gebeurd is, want zo’n tijdelijke tent/tribune/techniek laat je niet ff “pauzeren” zonder dat er elke dag kosten doorlopen. en als je tickets hebt gekocht: ga er maar vanuit dat je achteraan in de rij staat, dus voortaan alleen nog betalen als je echt een datum en plek ziet die al staat, anders ben je gewoon de bank.

Laatste reacties