OM eist jarenlange celstraffen na kogelregen en diefstal crocs

36 kogels op woningen afvuren en dan ook nog crocs meenemen: dat is geen uit de hand gelopen ruzie meer, maar bewust levensgevaarlijk gedrag. Het had zomaar doden kunnen opleveren, ook achter muren of op straat. Hopelijk kijkt de rechtbank niet alleen naar de schade die aantoonbaar is ontstaan, maar ook naar het risico dat deze mannen bewust hebben genomen.

Typisch wordt vooral over de 36 kogels gesproken, maar ik ben benieuwd naar de rekening: herstel van drie woningen, onderzoek, beveiliging en jarenlange celstraf kosten de samenleving zo tienduizenden euro’s. En dan voor een paar gestolen crocs van hooguit €100; sommige mensen hebben echt een bijzonder slecht gevoel voor rendement.

Wat mij vooral stoort: drie woningen beschieten wordt hier bijna een bizarre voetnoot bij de gestolen crocs, terwijl bewoners daarna met angst en schade blijven zitten. Jaren cel kan terecht zijn, maar waarom investeren we wél achteraf miljoenen in repressie en nauwelijks in buurten, jongerenwerk en het voorkomen van dit soort escalatie — oh ja want preventie levert geen stoere persconferentie op.

Wat in dit soort zaken vaak onderbelicht blijft: de bewoners moeten maanden of soms jaren verder met het idee dat hun huis doelwit kan worden. Ik zie dagelijks hoe mensen na geweld slecht slapen, kinderen niet alleen naar buiten durven en vertrouwen in de buurt kwijtraken. Een celstraf is dan niet het einde van de schade, maar hopelijk wel een duidelijk signaal dat een woning beschieten geen stoer vertoon is maar terreur voor iedereen eromheen.

Wat mij opvalt, is hoe snel “36 kogels” een soort scorebord wordt, terwijl de juridische vraag ook is wie precies wat heeft gedaan en met welk doel. Bij groepsgeweld verdwijnt die individuele verantwoordelijkheid nogal makkelijk achter het woord medeverdachte; meedoen is ernstig, maar de straf moet wel aansluiten bij ieders concrete aandeel. En die crocs blijven natuurlijk een bizarre aanleiding voor zoveel ellende.