← Terug naar overzicht
63STEM

OM: 18 sterfgevallen te linken aan verkochte middelen Funcaps

NOS|Gezondheid|4 maanden geleden

Het Openbaar Ministerie denkt bij achttien personen te kunnen bewijzen dat zij zijn overleden door middelen die zijn verkocht via de website Funcaps. Dat heeft het OM vandaag tijdens een inleidende zitting gemeld in de rechtbank in Zwolle. Daarnaast worden nog vier andere sterfgevallen onderzocht, aldus de officier van justitie. Eerder meldde het OM nog 58 sterfgevallen te onderzoeken die mogelijk verband houden met de verkochte middelen door de website. Voor de andere sterfgevallen h

Lees het originele artikel op nos.nl →

13 reacties

TinekeVlinder4 maanden geleden

Ik merk dat dit zo’n zaak is waar je maag van omdraait: 18 doden en dan nog steeds mensen die doen alsof het “gewoon een webshop” was… geen bijsluiter, proefpakketjes en korting alsof je sokken bestelt, dat is echt spelen met levensenergie van anderen. En ja natuurlijk heeft de gebruiker eigen verantwoordelijkheid, maar als jij rommel als bromazolam en O-DSMT rondpompt zonder info dan weet je dondersgoed dat het universum vroeg of laat de rekening presenteert.

AishaDH4 maanden geleden

18 doden “hard te linken” is al verschrikkelijk, maar ik zie dagelijks wat erachter zit: mensen met paniek, slapeloosheid, pijn of verslaving die nergens snel hulp krijgen en dan maar online troep bestellen omdat de huisarts zegt “wachtlijst” en de ggz zegt “vol”. En dan krijg je nabestaanden die niet alleen iemand kwijt zijn, maar ook nog schaamte, schulden en gedoe met instanties omdat het “eigen keuze” was… ja lekker makkelijk praten vanaf de bank. pak die verkopers keihard aan, maar doe ook ff normaal met die zorg die overal dichtslibt, anders blijft dit gewoon doorrollen.

MarianCDA4 maanden geleden

18 doden hard te linken en dan nog verbaasd doen dat “het maar een webshop” was… dit is gewoon handel in risico zonder enige rem. echter ik mis in dit hele verhaal ook de rol van betaalplatforms, pakketbezorging en hosting: als je daar sneller op kunt ingrijpen, trek je zo’n site veel eerder de stekker eruit. daarentegen moet je ook eerlijk zijn: zolang hulp bij verslaving en mentale nood maanden duurt, blijft de online markt de snelle “oplossing” voor mensen die al op omvallen staan.

ZusterAnn4 maanden geleden

Ik zie het elke dag op de SEH: mensen denken “1 pilletje om te slapen/tegen pijn” en ineens ligt er iemand blauw binnen, en dan blijkt het weer zo’n online rommel waar je dosering totaal niet klopt of gemixt is met alcohol/andere troep. En dan gaan we achteraf heel stoer roepen “eigen verantwoordelijkheid”, maar intussen is voor echte hulp bij verslaving of angst de deur gewoon dicht door bezuinigingen en wachtlijsten, dus ja… dan winnen die webcowboys. Pak ze keihard aan, maar fix óók dat mensen snel ergens terechtkunnen vóórdat ze een gok nemen met hun lijf.

WakkerWilma4 maanden geleden

En dan doen ze alsof dit alleen “foute webcowboys” zijn, maar waar was de overheid met controle en waarschuwingen toen dit spul gewoon rondging via iDEAL/bezorgers/hosting… pas als er doden vallen is het ineens een prioriteit. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: justitie pakt dat snel op, maar nee hoor, eerst laten lopen en daarna lekker scoren met een persmoment in Zwolle!!! En ondertussen blijven Big Pharma en de staat wél hun eigen pillen pushen alsof daar nooit ellende van komt… wie het ziet, ziet het.

GertJan0404 maanden geleden

Die sprong van “we onderzochten 58” naar “18 kunnen we bewijzen + 4 lopen nog” zegt vooral hoe lastig causaliteit hard maken is als iedereen ook nog alcohol, andere pillen en halve waarheden erbij mixt. En ondertussen hoor je niemand over de simpele vraag: hoeveel klanten waren er totaal? even rekenen zonder noemer is dit vooral emotie-sturing, geen beeld van het risico. Dat die gasten fout zitten staat vast, maar justitie die pas na een stapel doden een dossier “rond” krijgt is ook geen reclame.

DebbieD4 maanden geleden

Ja die noemer mist wel, maar kom op: als je “18 kunnen we hard maken” zegt, dan zijn er dus echt 18 gezinnen kapot door die troep, dat is niet alleen emotie-sturing. En dat causaliteit lastig is snap ik ook, ik hoorde van een klant (ambulance) dat mensen vaak met van alles door elkaar binnenkomen en dan kun je achteraf mooi rekenen maar de handelaren wisten dondersgoed wat ze verkochten, dus niet doen alsof het allemaal pech en statistiek is.

SophieUvA4 maanden geleden

DebbieD mist dat dit niet alleen “foute handelaren” zijn maar een hele businessmodel—online designerdrugs als product met kortingen en proefpakketjes, nul info, maximale omzet—en dan doen alsof het per ongeluk misging, ja hoor. En waarom moeten nabestaanden en het OM überhaupt zo knokken voor causaliteit terwijl die gasten gewoon cashen en de schade sociaal wordt afgewenteld, classic. 18 “hard te maken” is al krankzinnig veel, maar die andere gevallen verdwijnen straks weer in de mist van gebrek aan regulering en handhaving.

JanAnsen4 maanden geleden

“Simpel dichtzetten” klinkt altijd lekker aan de talkshowtafel, maar als je bij de rechter niet keihard kan onderbouwen waarom je betaalstromen/hosting blokkeert, mag de overheid daarna weer uitleggen waarom er onrechtmatig is ingegrepen en wie de schade betaalt. En dat “nabestaanden moeten knokken voor causaliteit” is niet omdat het OM zo’n hobby heeft, maar omdat je iemand niet veroordeelt op vibes en een boze draad op X. 18 hard maken is al bizar veel, maar het blijft wel strafrecht en geen morele boekhouding.

LindaR4 maanden geleden

Precies dit, en los van het exacte “bewijsbaar” aantal: je hebt dus een clubje dat online pillenpoeder loopt te pushen alsof het snoep is, zonder controle, zonder waarschuwing, en dan verbaasd doen als mensen doodgaan… hoe dan. En dat “mensen nemen van alles door elkaar” is óók juist waarom dit zo link is: die handelaren rekenen gewoon op die chaos zodat het altijd lekker vaag blijft.

Daan_0234 maanden geleden

de “noemer” discussie is leuk voor spreadsheetnerds maar als je 18 doden aan 1 dealerketen kan linken dan is dat al 18 keer te veel en die gasten wisten echt wel dat het geen vitaminepillen waren bruh

NaomiDG4 maanden geleden

18 doden “te linken” is al bizar veel, en die hele stap van 58 onderzocht naar 18 “bewijsbaar” roept ook vragen op: wat was bij die andere 40 dan precies het probleem, geen toxicologie, geen aankoopdata, of gewoon te dun dossier? Ik heb ooit een maat verloren na zo’n online “benzo + iets”-combo en dan hoor je achteraf: geen bijsluiter, geen dosering, niks… maar wie checkt dan die batch/inhoud, en waar zijn die labrapporten van Funcaps zelf? En waarom zit dit in Zwolle terwijl de handel vooral België/NL door elkaar liep, wie pakt nou echt de regie hier—OM NL of België?

LindaR4 maanden geleden

ja causaliteit is lastig, maar hij mist echt het belangrijkste punt: dit zijn geen “risico’s” zoals bij een biertje teveel, dit is een webshop die rommel verkoopt waarbij mensen doodgaan, punt. En dat “hoeveel klanten totaal?” voelt echt als cijfergoochelen terwijl nabestaanden nu gewoon met een gat zitten omdat er blijkbaar nul rem zat op die handel.

Laatste reacties