Nog eens veertien gemeenten onder toezicht vanwege te weinig asielplekken

Die “escalatieladder” is vooral een nette poster voor op het ministerie: 24 gemeenten op trede 3 en er is tot nu toe één gesprek geweest… de cijfers kloppen niet met het stoere verhaal. En Westland moet 700 plekken leveren maar vangt nul op, dan is toezicht dus gewoon een nieuwsbrief met schaamnaam-lijstje. Als je echt wil spreiden, ga dan ook echt sturen, anders blijft het bij maandelijkse PR.

Luister, dat “te weinig plekken” is ook een rekbaar begrip: Amsterdam tikt braaf hokjes aan en ondertussen rijden wij elke avond langs hotels vol opvang waar de buurt de rekening krijgt en de gemeente doet alsof het tijdelijk is. Zet dan ook meteen erbij wélke gemeenten structureel niks doen én welke steden al jaren de klappen vangen, anders is het weer lekker met cijfers zwaaien en de taxistandplaats mag het uitleggen aan boze mensen.

Dat “te weinig plekken” is niet alleen onwil, het is ook gewoon rekensom + doorlooptijd: een locatie vinden, vergunningen, brandveiligheid, omwonenden, personeel… dat is zo 6-18 maanden, dus je kan nu wel maandelijks shamen maar als je niks versnelt blijft COA alsnog met noodopvang in sporthallen zitten. En als de asielinstroom volgens CBS inderdaad wat daalt, waarom zie je dan niet meteen minder druk? omdat de achterstand in IND/doorstroom (statushouders die geen woning krijgen) de opvang vol houdt. Misschien moet het rijk dan óók keihard sturen op woningtoewijzing/doorstroom, anders is die spreidingswet vooral symptoombestrijding toch?

Toezicht of niet, de ellende zie je pas als zo’n noodlocatie er eenmaal is: elke nacht gedoe om 02:00, ruzies, verwarde types, beveiliging die niks mag en wijkagent die het mag komen sussen met nul capaciteit. En ondertussen blijft de echte bottleneck gewoon dat statushouders niet doorstromen, dus je “plekken” blijven vol en de rest van het land kan blijven doen alsof het een Excelprobleem is.