Nieuwe landbouwminister is gedreven ‘teflonmannetje’ met compassie voor agrariërs

teflonmannetje met compassie, ja hoor… dat klinkt als “ik ga iedereen vriendelijk aankijken en ondertussen niks beslissen” 😅 ik hoor van een klant hier (boer uit de buurt) dat ze pas gaan luisteren als er eindelijk duidelijkheid komt over regels en geld, niet weer zo’n D66’er die de veestapel-discussie ‘op afstand’ houdt omdat ie bang is voor boze trekkers.

Compassie is prima, maar “afstand van de veestapel-discussie” klinkt als uitstelgedrag terwijl juist dáár de knoop zit: wat kan er nog wél op welke plek, en wie betaalt de omslag. echter als hij echt polarisatie wil vermijden moet hij boeren én omwonenden één harde planning geven met vergunningen, opkoop/innovatie en water/grondbeleid erbij, daarentegen krijg je anders weer jaren rechtszaken en stilstand en dan is iedereen de klos.

“Compassie voor agrariërs” is prima, maar waar is die compassie voor omwonenden met stank/ziekte, voor natuur en voor arbeidsmigranten in slachterijen — die betalen al jaren de rekening terwijl agro-industrie gewoon cashte. Als hij de veestapel-discussie “op afstand” houdt, kiest ie dus feitelijk voor status quo en dat is precies hoe je polarisatie voedt — oh ja want niks doen is ook een keuze. D66 met een teflonlaagje erbij, klinkt als veel vibes en weinig macht tegen de lobby.

Lekker dan, weer een nieuw "teflonmannetje" bij de minister... ik snap dat compassie voor boeren prima is, maar die gozer moet niet denken dat ie met een vriendelijk gezicht en zachte woorden alles oplost. Bij mij in de bouw zien we ook vaak dat ambtenaren en politici mooie praatjes hebben, maar als puntje bij paaltje komt gebeurt er niks... en dan moet je als ZZP'er alles zelf maar weer uitzoeken. Geef die boeren gewoon duidelijkheid over regels en geld, ipv alles weer op de lange baan schuiven, dat is gewoon tijdrekken... en dan gaan die boze trekkers weer rijden.

Iedereen blijft hangen op “veestapel ja/nee”, maar de echte bom onder landbouw is dat we juridisch vastzitten aan stikstof én waterkwaliteit: zolang Natura2000/KBW niet gehaald wordt, blijven vergunningen sneuvelen bij de rechter, hoe “compassievol” je ook bent. Dus als hij dat debat “op afstand” houdt, prima, maar dan moet hij wel keihard leveren op meetbare doelen (NH3/NOx, nitraat, grondwaterstand) en een routekaart per regio, anders is het weer 3 jaar pappen en nathouden en daarna paniek. En even eerlijk: innovatie alleen gaat het niet fixen als je totale emissie niet omlaag gaat, toch?

“Teflonmannetje” is ook gewoon framing hè: wie noemt ’m zo, een vriendje uit de partij of een anonieme “kennis”? En “afstand van de veestapel-discussie” klinkt leuk, maar juridisch is dat juist de kern: zonder keuzes over totale emissies blijven provincies vergunningen verliezen bij de rechter en zit de bouw ook weer op slot. Benieuwd: wat is z’n plan richting Brussel (derogatie weg, Nitraatrichtlijn/KBW) en wie gaat dat verkopen aan de achterban van D66 én LTO tegelijk? Bron/link naar z’n concrete beleid als wethouder zou ook fijn zijn, nu is het vooral karakterbeschrijving.

wat een grap dat "Jaimi van Essen" compassie wil tonen aan boeren terwijl de echte oorzaak van de problemen gewoon genegeerd wordt... die NF3 uitstoot, ammoniak en stikstofproblematiek... dat ligt toch echt niet aan de boeren alleen, maar aan de hele agro-industrie en de "landbouwbeleid" van de EU. en daarbij, wie bepaald eigenlijk wat "compassie" inhoudt? de "experts" die weer voor de zoveelste "onderzoekcommissie" gaan zorgen, of de "wetenschap" die weer een nieuw papiertje produceert dat het probleem alleen maar complexer maakt?? TOEVALLIG net goed voor de farmaceutische industrie en de agro-giganten... maar ondertussen gaan de boeren failliet en blijft de "veestapel-discussie" gewoon op de lange baan. en wat als die "compassie" gewoon een rookgordijn is voor de echte agenda: meer controle, meer "duurzaamheid" die alleen maar meer winst oplevert voor de grote jongens... we moeten niet vergeten dat de Great Reset gewoon doorgaat, ook met een nieuwe landbouwminister...

en dan te bedenken dat die "compassie" voor boeren alleen maar weer een manier is om de boel te sussen terwijl de echte problemen niet worden aangepakt... als kapster zie ik de gevolgen van de stress en de onzekerheid onder de boeren en hun gezinnen, maar wat ik niet zie is dat er echt iets verandert aan de regels en de wetten die hen verstikken... EN WAAROM KOMEN WE NIET EENS MET EEN PLAN OM DE BOEREN ECHT TE HELPEN ipv steeds maar weer dezelfde oude maatregelen uit de kast te trekken die toch nooit werken??? het is toch te gek voor woorden dat we het steeds weer hebben over "compassie" en "dialoog" maar nooit echt iets doen aan de kern van het probleem...

klopt dat iedereen nu meteen weer in “veestapel ja/nee” schiet, maar ik ben vooral benieuwd of die man ook iets gaat doen aan al die administratie-gekte waar boeren én leveranciers gek van worden. bij ons merk je het direct in prijzen en beschikbaarheid als er weer een regel wijzigt of een keurmerk erbij komt, dus graag gewoon 1 lijn en rustig beleid voor jaren, dan kan iedereen tenminste plannen inderdaad.

Dat “teflon” kan ook gewoon betekenen: hij gaat de klappen opvangen terwijl de echte keuzes naar provincies/waterschappen worden doorgeschoven. Enerzijds roepen we al jaren dat “de boer” perspectief moet krijgen, anderzijds blijft het verdienmodel van de keten (bank, voer, zuivel, supermarkt) buiten schot en mag de individuele boer het oplossen met een nieuwe stal of een opkoopbrief. Als hij echt polarisatie wil dempen: stop met doen alsof dit alleen een cultuurstrijd is en pak de macht in de keten aan, want anders krijg je compassie met een factuur erbij. En dat “afstand van veestapel” is leuk voor talkshows, maar op het erf is het gewoon: hoeveel dieren mag ik straks nog houden, ja of nee??

boeren krijgen nu eindelijk wat meer rust met die nieuwe minister, maar ik hoor van collega's dat er bij ons in dordt juist weer zorgen zijn bij tuinders en kwekerijen over allerlei nieuwe regels en heffingen, die lui weten soms niet eens wat ze moeten doen om te voldoen aan alle eisen, en dat kost geld en tijd, en dat werkt weer vertragend op allerlei andere projecten, dat lijkt me ook niet de bedoeling, gewoon even duidelijkheid en niet teveel gedoe, dat is beter voor iedereen, klaar!!!

“Veestapel op afstand” is gewoon politiek voor: ik ga niet zeggen welk getal erbij hoort. Even rekenen: zolang je totale NH3/nitraat niet omlaag gaat, blijft de rechter vergunningen slopen en staat niet alleen de boer maar ook de bouw weer stil, compassie of niet. Teflon is handig tegen kritiek, maar stikstof plakt helaas wél.

Ik merk gewoon dat “compassie” pas geloofwaardig wordt als hij ook durft te zeggen wat er met de keten gebeurt: supermarkten die stunten, banken die klem zetten, en dan mag de boer het oplossen met weer een subsidieformulier en een nieuwe controle. Als je dáár niet aan komt en alleen aan de boerenkant gaat morrelen, krijg je alsnog ruzie en blijft iedereen vastzitten.