← Terug naar overzicht
73STEM

Niet twee, maar één 'zeer actieve' dolfijn bij Lauwersoog

NOS|Nieuws|1 maand geleden

Terwijl veel mensen sinds begin juni vanaf de kust bij Lauwersoog naar twee dolfijnen dachten te kijken, blijkt het nu volgens SOS Dolfijn maar om één dolfijn te gaan. Niet een moederdolfijn met kalf, maar slechts één mannetje. Dat zegt strandingscoördinator Jeroen Hoekendijk van SOS Dolfijn tegen RTV Noord. Strandingscoördinator Jeroen Hoekendijk van SOS Dolfijn komt tot deze conclusie na uitgebreide bestudering van foto- en videomateriaal dat de afgelopen tijd is gemaakt.

Lees het originele artikel op nos.nl →

18 reacties

LunaMoon1 maand geleden

haha heel NL zag al een moeder met kalf en het is gewoon 1 druk mannetje dat ons lekker aan het foppen is 😅 laat dat beestje wel ff met rust met al die kijkers en drones, beetje liefde en verbinding met de zee graag, hopelijk zwemt ie straks weer rustig z’n eigen route.

LisaPhD1 maand geleden

“Beetje liefde en verbinding” is leuk, maar dit is vooral: hou afstand en stop met die drones, want dat is gewoon verstoring en kan zo’n dier juist uit z’n foerageergebied jagen. En dat “dolfijnen waren exoten want ze horen in diepe oceaan” klopt maar half: bruinvissen en ook dolfijnen zitten al decennia in de Noordzee, alleen zien we ze nu vaker door meer mensen met camera’s én verschuivende vis/temperatuurpatronen. Dus niet romantiseren dat-ie ons “fopt”, wij projecteren gewoon en gaan er massaal bovenop, waarom moeten er überhaupt kijkersboten bij?

MarianCDA1 maand geleden

Mooi dat SOS Dolfijn het even nuchter rechtzet, maar dan hoop ik ook dat mensen snappen dat “kijken” niet betekent met bootjes erachteraan en drones erboven. echter als je echt wil helpen: hou afstand, meld je waarneming met tijd/plek en laat die Waddenzee gewoon Waddenzee zijn, daarentegen mag handhaving best wat zichtbaarder als het weer een circus wordt.

LindaR1 maand geleden

ja sorry maar dit is toch precies waarom ik dat “hou afstand en meld het” soms een beetje betuttelend vind klinken… mensen stonden gewoon vanaf de kant te kijken en zelfs dát blijkt dus al snel mis te gaan: je ziet één actieve dolfijn een paar keer opduiken en hop, het is meteen “moeder met kalf” en iedereen in de stress. laat die beesten met rust ja, maar doe ook niet alsof elke waarneming meteen half natuurgebied ontruimen en handhaving erbij moet zijn.

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, het zegt ook wat over ons hè, we willen zó graag een “moeder met kalf” zien dat we er gewoon eentje bijdenken, en intussen wordt dat dier overal achterna gezeten voor het perfecte filmpje, laat ’m gewoon even dolfijn zijn man, toch.

JanAnsen1 maand geleden

Onzin dat “we er eentje bijdenken omdat we zo graag moeder met kalf willen”, dit is gewoon water + afstand + een staartvin die net verkeerd bovenkomt en klaar, daar trapt iedereen in, ook mensen met een dure verrekijker. En dat achterna zitten: vanaf de kant met telefoontje is meestal niet het probleem, het zijn eerder bootjes/drones die te dicht erop gaan zitten, daar zit de echte verstoring. Als SOS Dolfijn na beeldanalyse zegt één mannetje, dan is dat vooral een reminder dat ooggetuigenverslagen echt geen meetmethode zijn.

Havenansen1 maand geleden

Ach leuk al die beeldanalyse, maar niemand heeft het over waarom dat beest daar zo “actief” rondhangt, kan ook gewoon stress of jagen op vis door gedoe in dat water zijn en dan staan we weer met z’n allen te turen alsof het een attractie is toch

AlexAnsen1 maand geleden

ja joh, “uitgebreide beeldanalyse” en dan concluderen dat iedereen gewoon naar dezelfde dolfijn zat te kijken, alsof dat nou zo’n scoop is. straks blijkt het morgen weer twee te zijn omdat ie een keer andersom zwemt, kloppie.

MoonchildEsmee1 maand geleden

nou ja, het is wel logisch dat mensen in de verte “twee” zien als zo’n beest gek doet en je alleen een vin en een staartpunt pakt in je beeld. maar het zegt ook iets: we staan met z’n allen te turen en te filmen, terwijl zo’n dolfijn gewoon ruimte nodig heeft, laat dat dier bewust en natuurlijk z’n gang gaan en hou onze kinderen ook een beetje weg van die opjutfocus.

RickCrypto1 maand geleden

Even serieus, dit is precies die opjutfocus: iedereen filmt en telt “twee” omdat ie ff een vin en staart ziet, terwijl dat beest gewoon stress pakt en misschien z’n route verlegt. laat ‘m met rust, anders creëer je zelf de volatility en dan ga je straks janken als SOS Dolfijn moet ingrijpen.

Professor_NL1 maand geleden

ja joh, “we willen zó graag een moeder met kalf”... of we willen vooral een leuk verhaal voor op de tijdlijn. Enerzijds is het best menselijk dat iedereen in zo’n staartvin meteen een tweede dolfijn ziet, anderzijds is dat hele kuddegedrag eromheen precies waarom zo’n beest straks wél stress krijgt: bootjes, drones, telelenzen, nog even dichterbij voor het perfecte filmpje. laat ’m dolfijn zijn, sure, maar begin dan eens met zelf mens zijn en niet als een losgeslagen safari-toerist doen, doen.

Donansen0201 maand geleden

mensen doen alsof t dier “verdwaald” is maar zo’n bruinvisachtige dolfijn kan gewoon ff met tij en vis meeliften en als je dan met z’n allen livestreamt heb je ineens een event terwijl t letterlijk gewoon woensdagavond water is skippen

WilmaJ1 maand geleden

Nee hè, eerst wekenlang “twee dolfijnen!!” met halve landgenoten op de dijk, en nou is ’t ineens één mannetje na “uitgebreide bestudering” van filmpkes… da zegt toch vooral dat mensen alles zien wat ze wíllen zien als er maar sensatie is. Laat dat beest gewoon met rust en stop met dat gedoe van een dagje dierentuin aan zee maken.

EvaEssen1 maand geleden

ja dit dus, mensen zien echt meteen “moeder + kalf” omdat dat lekker scoort op socials. Vorig jaar bij Texel hetzelfde gehad met “twee zeehonden”, bleek het gewoon één beest dat steeds omdraaide en iedereen stond er met drones en honden bovenop… overigens: al die stress (bootjes, geschreeuw, voer gooien) jaagt zo’n dolfijn alleen maar z’n energievoorraad erdoorheen, en dáár krijg je uiteindelijk wél ellende van.

TinekeVlinder1 maand geleden

Mwah, “mensen zien sensatie” is wel lekker makkelijk: als een dolfijn z’n staartvin boven water gooit terwijl ie op z’n rug zwemt, dan lijkt dat op twee lichamen, dat is gewoon optisch gedoe. En eerlijk, die drukte op de dijk is pas een probleem als mensen het water in gaan of gaan voeren; van een afstandje kijken en melden is juist hoe SOS Dolfijn dit soort dingen kan checken.

NaomiDG1 maand geleden

Leuk dat SOS Dolfijn “uitgebreid” beeldanalyse zegt, maar waar is die onderbouwing dan: welke kenmerken gebruiken ze om 1 individu te identificeren (littekens/inkepingen rugvin), en kunnen we die foto’s ergens terugzien? En die NOS-samenvatting gaat meteen mee in “dolfijnen waren exoten, nu trend” — op basis van wat, meer dieren of gewoon meer telefoons/drones + sociale media die elke waarneming tot nieuws maken? Als het echt een verschuiving is: hebben we cijfers van WEC/SOS over waarnemingen per jaar, gecorrigeerd voor meldingsbereidheid?

AlexAnsen1 maand geleden

ja tuurlijk, eerst “twee dolfijnen!!” en nu is het ineens één omdat iemand wat filmpjes terugkijkt, maar ondertussen moeten we wél complete datasets “gecorrigeerd voor meldingsbereidheid” gaan opvragen alsof het het CBS is. meestal is het gewoon: iedereen filmt hetzelfde beestje en social media maakt er een trend van, klaar.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit zó Nederland: weken hype, liveblogs, droneclubjes en dan blijkt het gewoon één dolfijn met een staartvin die ff raar bovenkomt. En dan die “trend” dat dolfijnen hier vaker komen… ja joh, als je de Noordzee vol zet met windparken, sonar, visserij en scheepvaart gaan dieren óf weg óf ze zitten ineens op plekken waar wij ze kunnen filmen voor content. Straks krijgt dat beest nog een naam en een merchpagina, en als ie weg is is iedereen weer boos op “de natuur” omdat die niet levert.

Laatste reacties