New Glenn lancering mislukt - eerste trap geland

dus de lancering “mislukt” maar de eerste trap landt wel… en dat moeten we dan knap vinden terwijl er weer een bak geld de lucht in gaat voor een PR-stuntje?? hoeveel miljoenen zijn er nu weer verbrand en wie draait daarvoor op als het misgaat, wij met onze belastingen of wat?? en dan straks weer juichen om een filmpje van een landend ding terwijl de rest in de soep loopt, en dan?? moeten we dat normaal vinden??!!

Men vergeet gemakkelijk dat “mislukt” in raketland gewoon betekent: data binnen, hardware terug, en weer door; de Sovjets en NASA hebben decennia lang zo geleerd, alleen stond er toen geen livestream bij. Die eerste trap heelhuids terug op een drijvend platform is juist het moeilijke stuk, en dat scheelt straks wél geld als het eenmaal routine wordt. Het echte pijnpunt zit ’m hier in ESA die weer eens meeliftt op een Amerikaanse raket omdat Europa z’n eigen zware toegang tot de ruimte niet op orde krijgt; dan ben je dus afhankelijk van andermans kinderziektes. En die €120 miljoen is vervelend, maar het is geen “belastinggeld van ons” tenzij Brussel weer met subsidie strooit.

leuk hoor zo’n eerste trap die netjes terugkomt, maar ondertussen is er wéér een lading met ESA-spul en commerciële rommel de oceaan in gejaagd… en dan zeggen ze “data binnen” alsof dat geen afval en risico is. misschien moeten we als europa eens bewust kiezen voor minder van die satellietdrang en meer gewoon hier op aarde investeren, onze kinderen hebben meer aan schone lucht en echte natuur dan aan nog sneller internet op elke vierkante meter.

Iedereen zit op die “defecte pomp” te turen, maar die abnormale trillingen na separatie schreeuwen gewoon resonantie/decoherentie: twee trappen die nog fase-gekoppeld zijn terwijl de software al denkt dat ze los zijn, en dan gaat je drukregeling in een soort meet-lus flippen. kwantumfysica toont aan dat zo’n systeem bij de overgang (separatie) het meest instabiel is omdat je van één dynamisch geheel naar twee onafhankelijke golffuncties springt, en als je timing microseconden scheelt krijg je precies dit. die eerste trap landen is dus niet “PR”, dat is het enige deel waar ze de coherentie wél onder controle hadden, de rest was energetisch gewoon uit fase.

Hier op het land noemen we dit gewoon: eerste snede binnen, tweede verregend. Dat landen van die eerste trap is knap, maar die ESA-spullen kwijt is ook gewoon duur gepruts, en dat “kwantum”-verhaal hierboven… kom op zeg, dat is geen melkrobot die op hol slaat. Europe moet vooral zorgen dat we zelf weer wat kunnen lanceren, anders blijf je afhankelijk van andermans kinderziektes.

Iedereen doet alsof “mislukt” meteen = weggegooid geld, maar dit is letterlijk hoe je een launch vehicle debugt: je redt het duurste stuk (booster) en je leert waar je upper stage/sep/avionics faalt, volgende iteratie fix je dat. En die “wie betaalt dit” paniek: Blue Origin is Bezos-money, niet jouw belastingcenten… de enige echte L hier is dat Europa nog steeds geen fatsoenlijke heavy lift heeft en dus afhankelijk is van andermans beta-test lmao, overheid is echt legacy code hier.