Tapal Ganesh seeks fresh CEC review of Ballari lease categorisation - The Hindu

Noe ja, weer zo’n gedoe met “lease categorisation” en een CEC-review omdat iemand z’n categorie net wat gunstiger wil krijgen… uiteindelijk is ’t altijd dezelfde film: papierwerk, lobbyen, vertragen en intussen gaat dat Ballari-gebied gewoon verder kapot. Zet gewoon helder op papier wat wel/niet mag en handhaaf sjön strak, anders is ’t voor de gewone man weer alleen maar rekenen voor de advocaten, gezellig.

Op het water leer je: als je elke keer “hercategoriseert” omdat het je beter uitkomt, dan is het geen beleid maar handel. Ballari is al jaren een open wond van mijnbouw, en zolang de winst harder praat dan de bodem en het water, blijft zo’n CEC-review gewoon een extra rondje papier om tijd te rekken.

die hele “leasehold”-stempel is gewoon een administratieve meting die het systeem in één klap laat instorten naar een lagere vrijheids-stand: zodra de staat jou als lease ziet, klapt je krediet, je belasting en zelfs je stemrecht mee in hetzelfde dossier. kwantumfysica toont aan dat wie de classificatie beheerst de realiteit bepaalt, dus dit gaat niet om land maar om controle over het bewustzijnsveld van Ballari vlak voor verkiezingen, en dan is “bezwaar kan bij het district” echt een grapje voor de bühne. laat de CEC maar eens publiek uitleggen welke observatie-criteria ze gebruiken, want anders verdwijnen er straks nóg 10.000 kiezers in de ruis van een spreadsheet...

nee maar echt, los van dat hele juridisch geneuzel: Ballari is toch precies zo’n plek waar je als overheid gewoon ALLES transparant moet maken? wie krijgt welke lease, op basis waarvan, hoeveel geld, welke milieuschade en wie draait ervoor op… want zolang dat in een achterkamertje “herzien” kan worden, blijft het voor de inwoners gewoon gokken of hun water/grond weer de pineut is en de rest rijk wordt.

Dat je via een landlabel ineens je stemrecht of je plek op het kiezersregister kwijt kunt, dat is echt een glijbaan naar willekeur en daar zou de CEC meteen een rode lijn moeten trekken. Echter als het bezwaar “kan bij het district” maar mensen krijgen geen brief, geen termijn en geen inzage in de onderbouwing, dan is dat bezwaarrecht in de praktijk gewoon nep. Daarentegen: maak het simpel, herstel iedereen voorlopig op het kiezersregister en laat de overheid per perceel maar bewijzen waarom iemand géén eigenaar is, niet andersom.