NCTV: dreiging uit meerdere ideologische hoeken houdt aan

hoog dreigingsniveau, meer bevoegdheden, meer datahonger — en ondertussen blijft de echte brandstof voor radicalisering gewoon staan: woningnood, armoede, racisme, eindeloze oorlogspolitiek en een internet dat door big tech op woede klikt. “nihilistisch extremisme” klinkt ook lekker handig: alles depolitiseren zodat je niet hoeft te kijken naar wat dit systeem met jongeren doet, oh ja want dan is surveilleren makkelijker dan ongelijkheid fixen.

Nou ja, dat “vroeg voorkomen” klinkt geruststellend, maar dan wil ik ook wel horen hoeveel er nou echt was en hoeveel gewoon een boze toetsenbordridder met rare appjes, en ondertussen ligt de boel digitaal wél open, gemeente, ziekenhuis, school, één phishmail en je ligt plat, dáár hoor ik ze altijd zo vaag over toch.

Dat DTN blijft ook zo’n black box: “vroeg voorkomen” is fijn, maar als burger zie je alleen het dreigingsmeter-dashboard en nooit de foutmarges of wat er misging. En cyber wordt nog steeds behandeld als bijlage terwijl daar de echte schaal zit: één lek bij een leverancier en je halve zorgketen ligt eruit, dat is óók maatschappelijke ontwrichting maar dan zonder bomgordel.

Energie liegt niet: je kunt nog zoveel “ideologische hoeken” labelen, maar zolang mensen continu op stress, angst en isolatie draaien (online én in het echte leven) blijft dat veld gewoon voedingsbodem voor ontsporing, welk sausje je er ook over giet. Vanuit mijn praktijk zie ik jongeren die totaal gedesreguleerd zijn: slecht slapen, geen lijfgevoel meer, alleen maar doomscrollen en prikkels, en dan is zo’n nihilistische subcultuur eigenlijk gewoon een ziek soort houvast. NCTV kan dan wel vroeg “verijdelen”, maar waar is het dreigingsbeeld van collectieve uitputting en de-escalatie… want alleen harder controleren is weer die westerse symptoombestrijding en het maakt de onderstroom alleen maar grimmiger.

Ik merk dat we het steeds hebben over “ideologische hoeken”, maar bijna nooit over de momenten dat mensen echt door het lint gaan: verlies, schaamte, afwijzing, psychose, middelen… daar zit vaak de trigger-energie, en dan plakken ze er online een vlaggetje bij dat toevallig voorhanden is. En dat “vroeg voorkomen” klinkt mooi, maar als je daarna iemand terug de wijk in zet zonder fatsoenlijke nazorg/ggz en begeleiding, dan hou je die druk gewoon in het systeem en komt het later ergens anders eruit.

Dat “hoog dreigingsniveau” gaat steeds over bommen en chats, maar maatschappelijke ontwrichting kan ook gewoon via stress en schaarste: als je ggz, jeugdzorg en scholen vol zitten, hou je een groep met chronische slapeloosheid/impulsiviteit over en dan is één online subcultuur ineens genoeg als script. overigens wat veel mensen niet weten: slaaptekort en middelen (coke/energy/alcohol) verhogen agressie en risicogedrag aantoonbaar, dus preventie is óók heel saai beleid als nachtrust, begeleiding en verslavingszorg op orde krijgen i.p.v. alleen meer bevoegdheden en dashboards.