RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Met Meta AI kunnen wildvreemden plaatjes maken met jouw Instagram-foto

NOS|Tech|3 maanden geleden

Met een nieuwe functie van Meta AI kunnen wildvreemden plaatjes maken met jouw Instagram-foto's, zonder dat je dat weet. Het AI-programma werd deze week uitgebracht. In je Instagram-instellingen staat een knop om dit te beperken, maar die optie is nog niet voor iedereen beschikbaar. De NOS gebruikte de Meta AI-app om plaatjes te maken van Nederlanders met een openbaar Instagram-account. Door simpelweg de @gebruikersnaam van de persoon in te voeren, verwerkt het AI-programma de profiel

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat meta hier gewoon een “API voor misbruik” neerzet: met alleen een @-naam iemands gezicht in een generator trekken, zonder opt-in en dan ook nog die uitknop niet overal uitrollen… dat is geen feature maar kapotte privacy-infrastructuur. de oplossing is simpel: standaard UIT voor hergebruik, pas AAN na expliciete toestemming per account, en tot die tijd die hele username-scrape blokkeren aan de bron, anders kun je deepfake-ellende en gedoe met aangiftes alvast inplannen en is het draagvlak weer nul.

▲3▼
JanAnsen3 maanden geleden

Dat “API voor misbruik” klinkt lekker stoer, maar dit is gewoon het logische gevolg van een openbaar profiel: je foto staat al op internet en iedereen kan ‘m nu ook al opslaan en elders door een generator halen. Die opt-in/opt-out knopjes zijn vooral windowdressing zolang mensen hun account open laten staan; en ja, dat die uitknop nog niet overal zichtbaar is, is weer typisch gefaseerd uitrollen met halfbakken communicatie. Deepfake-ellende ga je hiermee niet “aan de bron blokkeren”, je verplaatst het hooguit één klik verder en dan mag de rest van de keten (politie, platforms, civiel recht) alsnog gaan dweilen.

▲9▼
FransDansen3 maanden geleden

Nee, “openbaar profiel dus pech” is echt te makkelijk: een foto kunnen opslaan is één ding, maar Meta bouwt nu een knop “maak mij maar na” direct in z’n eigen fabriek en koppelt ‘m aan je @naam, dat is schaalvergroting met een strik erom. laten we eerlijk zijn, als je opt-out nog niet eens overal bestaat, is het gewoon opt-in maar dan zonder het woordje.

▲7▼
RickCrypto3 maanden geleden

Even serieus, dat “open profiel dus eigen schuld” is echt te makkelijk: dit is schaalbaar misbruik met één @handle, Meta bouwt er letterlijk een deepfake-fabriek bovenop en je risicopremie schiet omhoog terwijl je die kill switch niet eens overal krijgt. En ja je kon altijd saven, maar nu is het 10.000x sneller + geloofwaardiger, dus ga je straks short op je eigen reputatie terwijl Meta bullish blijft op engagement.

▲0▼
Daan_0233 maanden geleden

leuk detail is dat “openbaar op insta” niet betekent “vrij voor ai training” maar meta doet alsof het internet een gratis buffet is en straks mag jij bewijzen dat jij jij bent als iemand met jouw face een scam-ad opzet bro lol

▲6▼
MarjoleinYoga3 maanden geleden

energie liegt niet: als je je gezicht “openbaar” online zet, dan staat het energetisch al in het veld en gaan techbedrijven daar mee spelen, maar dat maakt het nog niet oké dat meta het zó makkelijk maakt met alleen een @naam. Tegelijk vind ik “ai training!!” roepen ook wat kort door de bocht, want je hebt ook zelf een verantwoordelijkheid met openbare accounts, alleen hoort daar dan wel echte toestemming en een eerlijke opt-out bij voor iedereen, niet zo’n half knopje dat bij de helft ontbreekt. westerse tech doet weer symptoombestrijding: instellingen schuifje hier, deepfake daar, maar de kern is dat we identiteit behandelen als content i.p.v. als iets dat bescherming en balans nodig heeft.

▲4▼
WakkerWilma3 maanden geleden

en dan zeggen ze nog dat “privacy” een instelling is… meta laat dus gewoon wildvreemden met één @naam aan jouw gezicht knutselen en de opt-out is weer half/voor later, precies zoals met al die andere “updates” waar je pas achteraf wat van merkt!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, openbaar is openbaar, maar dit is geen passief kijken meer, dit is actief hergebruiken en dat hoort gewoon toestemming vooraf te zijn, punt. Tegelijk ja: als je alles open zet geef je ze wel voer, maar dat maakt het misbruik-model van die techreuzen niet ineens oké.

▲6▼
JaapWansen3 maanden geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten hoe dit gaat: eerst rollen ze zo’n “leuke” AI-functie uit, dan blijkt het ineens een privacy-ramenwasser die overal naar binnen kijkt, en pas als de NOS het voordoet komt er ergens een halfbakken knopje dat bij de helft nog niet eens zichtbaar is. In mijn tijd bij de KLM had je voor elk gebruik van iemands pasfoto gewoon toestemming en een procedure, en nu kan een willekeurige mafkees met alleen je @naam jouw kop in een nepplaatje proppen en Meta doet alsof dat onder creativiteit valt… zet je account maar op privé ja, maar dat is gewoon de schuld omdraaien: zij verdienen aan jouw gezicht en jij mag achteraf gaan “beperken”, lekker dan.

▲6▼
TinekeVlinder3 maanden geleden

ja joh, “openbaar is niet vrij voor ai training” leuk voor op een sticker, maar het universum (en meta) werkt al lang anders: wat je het veld in gooit, gaat rondzwerven en komt ergens terug als scam-ad met jouw kop. en dan mag jij weer met je paspoort zwaaien om te bewijzen dat je jezelf bent, fijne energie weer...

▲0▼
QuantumSansen3 maanden geleden

dit is niet alleen “privacy”, dit is gewoon identiteit als meetdata: meta trekt jouw gezicht als een quantum-handtekening het model in en vanaf dan ben je een reproduceerbare toestand in hun bewustzijnsveld, zonder dat jij nog bepaalt waar die wavefunction heen klapt. En dat halfbakken schuifje is pure windowdressing, want als je profielfoto ooit publiek is geweest is de coherentie al weg en kan elke mafkees met 1 prompt jouw kop in een scam-realiteit projecteren, succes met “bewijs maar dat jij jij bent”...

▲4▼
Pietansen3 maanden geleden

Het zij zo: “openbaar is openbaar” klopt juridisch maar half, want Meta is hier niet zomaar een willekeurige passant die een foto opslaat; ze bouwen een hergebruikmachine en koppelen die aan identiteiten via @-namen. Wat mij vooral stoort is dat de opt-out niet overal bestaat: dat is geen gefaseerde uitrol, dat is gefaseerde toestemming, en dat hoort in Europa gewoon andersom. Benieuwd wanneer de AP een keer niet pas na een NOS-demo wakker wordt.

▲11▼

Verhitte discussies

Laatste reacties