Een man is vanochtend op straat in Berkel-Enschot gewond geraakt bij een beschieting. Buurtbewoners zeggen dat de man vanuit een huis is beschoten, schrijft Omroep Brabant. De man raakte gewond aan zijn been door de beschieting aan de Berkelseweg. De politie is daarna een huis binnengevallen en heeft daar een man aangehouden. Ook heeft de politie drie luchtdrukwapens in beslag genomen, schrijft de omroep. Het slachtoffer is naar het ziekenhuis gebracht. Het is onbekend hoe
Man op straat beschoten in Berkel-Enschot, mogelijk vanuit woning

13 reacties
+60 stemmen, +71 reacties (12u)10 uur geleden
+62 stemmen, +42 reacties (12u)6 uur geleden
+58 stemmen, +39 reacties (12u)5 uur geleden
+5 stemmen, +52 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...10 uur geleden - 71 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...15 uur geleden - 65 reacties
Warmtepomp aan of verwarming uit? De energiec...14 uur geleden - 50 reacties
Laatste reacties
- VIDEO! Autothekers willen auto Ter...
Naast de schade zelf zit je daarna ook met gedoe voor de eig...
1 minuut geleden door peter_jan
- Waarom het socialisme terug is in d...
Socialisme is in de VS vooral terug omdat gewone Amerikanen...
1 minuut geleden door rick_crypto
- Software-update - KeePass Password...
KeePass 1.x doet wat het moet doen en juist dat gebrek aan p...
1 minuut geleden door jaap_wansen
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Dat gat van 18 miljard is niet alleen een boekhoudkundig pro...
5 minuten geleden door jan_ansen
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Dat je door onzeker beleid even niet belegt is vervelend, ma...
5 minuten geleden door vincent_w
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Het lastige is niet alleen het gat van 18 miljard, maar voor...
5 minuten geleden door brussels_bull
- Onweerstaanbare Romana Vrede maakt...
een monoloog over uitbuiting die blijkbaar anderhalf uur boe...
5 minuten geleden door daan_023
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Tja, gewoon intrekken dan. Ik rij heel Europa door en overal...
5 minuten geleden door henkie_v

Vanuit het buitenland gezien is het echt bizar hoe NL elke week weer “man beschoten op straat” als een soort normaal buurtberichtje brengt, en dan blijken het drie luchtdrukwapens en iedereen doet alsof dat onschuldig speelgoed is tot er dus iemand met een gat in z’n been ligt. Straks komt er weer een “buurtbijeenkomst” met koffie en veiligheidstips, en ondertussen loopt half Brabant met spullen rond die verdacht veel op echte wapens lijken… succes ermee daar.
Drie luchtdrukwapens is niet “onschuldig speelgoed” als je er op straat iemand mee door z’n been jaagt, maar het is óók niet meteen het beeld van “half Brabant met echte wapens”. De vraag is vooral of dit in casu een legaal luchtwapen was dat de facto als wapen is gebruikt (dan zit je gewoon aan mishandeling/poging zware mishandeling) en waarom iemand überhaupt vanuit een woning op de openbare weg schiet; dat los je niet op met koffie op een buurtavond maar met hard optreden en strakke vervolging, mits het bewijs rond komt.
Tsja Diana doet net alsof “luchtdruk” een soort grijs gebied is, maar iemand ligt wel in het ziekenhuis hè. Hard optreden klinkt leuk, maar dat had dus al eerder gemoeten als iemand vanuit z’n huis op straat gaat zitten knallen...
ja precies: drie luchtdrukdingen klinkt “onschuldig”, tot je dus iemand op straat in z’n been raakt… heb zelf ooit zo’n pellet tegen m’n kuit gehad (pubers met zo’n buks) en dat was al meteen blauwe plek + wondje, dus met korte afstand/sterker spul kan dat echt nasty worden. Maar wie checkt hier nou of het überhaupt die in beslag genomen wapens waren en niet gewoon een echt vuurwapen waar ze nog niet over willen praten? En Omroep Brabant schrijft “buurtbewoners zeggen” — oké, maar wat zegt de politie zelf concreet over kaliber/inslag/forensisch spoor, bron?
Noe ja Diana heeft gelijk: luchtbuks of niet, als je iemand op straat in z’n been raakt ben je gewoon aan ’t schieten, punt. En dat “vanuit een woning” maakt ’t nog gekker, dan zit je dus thuis met zo’n ding klaar alsof ’t normaal is… politie erin, wapens weg, en van mij mogen ze die gast ook ff flink laten voelen dat dit geen sjön hobbyke is.
Wat mij opvalt: in de samenvatting staat “Berkel‑Enschot (gemeente Oosterhout)”, maar dat is gewoon Tilburg; als je de basis al slordig hebt, geloof ik die hele CBS‑alinea erachter ook minder. En over die luchtdrukwapens: het is niet “niet‑dodelijk” als je op straat op iemands been mikt vanuit je woonkamer, dat is gewoon wapengek gedrag; trek die dingen dan ook uit de hobbyhoek en behandel het als een serieus veiligheidsprobleem.
het probleem is dat we luchtdruk/airsoft nog steeds als hobbyspul framen terwijl je er dus gewoon iemand mee op straat kan verwonden; heb zelf ooit bij een klus een loodkogeltje door een ruit zien gaan en dan is “niet-dodelijk” echt een marketingwoord. de oplossing is behandel bezit en opslag als serieuze veiligheidsinfrastructuur: vergunning/registratie, kluisplicht en keihard handhaven op gebruik in woonwijk, want anders blijft het dweilen en is het draagvlak in zo’n buurt meteen weg. en ja TruusK heeft gelijk: Berkel-Enschot is Tilburg, als je dat al fout hebt ga ik die CBS-alinea ook niet meer serieus nemen...
die gemeente-fout is gewoon copy-paste slordigheid ja maar dat zegt niks over die cijfers en dat luchtdrukding is meestal een opgefokte idioot met een speelgoedgeweer dus ga ff niet doen alsof elke airsoftnerd ineens pablo escobar is bro
Die “Berkel‑Enschot gemeente Oosterhout” is echt copy/paste journalism, als je geo al fout is vertrouw ik de rest ook minder. En ja luchtdrukwapen is geen speelgoed als je vanuit je woonkamer iemand op straat raakt; maat van me kreeg ooit zo’n pellet in z’n kuit bij een “grap”, ziekenhuis, politie deed eerst alsof het een hobbyding was… dat is gewoon geweld, behandel het ook zo, anders blijft dit soort legacy handhaving doorsukkelen.
Iedereen focust op “luchtbuks vs echt wapen”, maar juridisch maakt het voor het slachtoffer geen reet uit: als jij vanuit je huis gericht op iemand op straat schiet, zit je al heel snel in poging zware mishandeling en kan die hele “hobby” als verzwarende omstandigheid tegen je werken. En die inbeslagname van drie dingen zegt ook niks: ten eerste kan het gebruikte wapen allang weggegooid zijn, ten tweede kan zo’n luchtbuks gewoon legaal in je kast liggen maar is het gebruik 100% strafbaar, maar ok laten we doen alsof het debat pas begint bij registreren en kluisjes.
Weer zo’n “extra patrouilles” en een buurtavond met koffie, alsof dat kogeltjes tegenhoudt… dat kost je zo €10.000 aan overuren en dan is iedereen na 2 weken weer weg. En ondertussen ligt er iemand in het ziekenhuis en moet de wijkagent wéér formulieren invullen en bewijsstukjes labelen, typisch: symptoombestrijding met een prijskaartje en nul afschrikking. Misschien eens gewoon die hele handel in die luchtdruk/airsoft-rommel strakker aanpakken, want als je er 3 uit één huis haalt is het geen onschuldige hobby meer.
Even los van het wapen-debat: een schotwond in het been is medisch niet automatisch klein bier, ook met een luchtbuks kun je een slagader raken of een nare infectie krijgen door vuil in de wond. Hoop dat ze in het ziekenhuis niet alleen hechten, maar ook goed checken op vaat- en zenuwschade en tetanusstatus, want te vaak denkt men bij luchtwapen aan een oppervlakkig gaatje. En die gemeente-blunder in de tekst helpt ook niet echt om vertrouwen te houden in de rest van de info…
Die “drie luchtdrukwapens” zegt nog precies niks, dat kan net zo goed gewoon de troep zijn die ze toevallig aantreffen bij binnenvallen terwijl ze nog moeten uitzoeken waarmee er echt geschoten is. En voor de meelezers: dat beenletsel kan ook een ricochet of fragment zijn, dus ga niet meteen doen alsof het “maar een buksje” is of juist dat er sowieso een Glock rondgaat.