Een 20-jarige man (NIET ALLE MANNEN WEL ALTIJD..) uit Capelle aan den IJssel wordt verdacht van 'het treffen van voorbereidingen voor een terroristisch misdrijf'. "Op maandag 5 oktober is bij de politie een melding binnengekomen waaruit bleek dat de man had verteld een aanslag te willen plegen en daarbij zoveel mogelijk slachtoffers te willen maken. Hij zou een mogelijk concreet doelwit hebben genoemd." Het OM maakt niet bekend wat het doelwit was. Nou, roept u maar in welke hoek we de dader moe
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Nieuws|2 uur geleden
18STEM
Man (20) uit Capelle wilde aanslag plegen met 'zoveel mogelijk slachtoffers'
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
5 reacties
Verhitte discussies
Bakstenen zonder gasovens? Vol stroomnet zit...1 dag geleden - 133 reacties
- Nieuwe geluidszones rondom Schiphol belemmere...
1 dag geleden - 146 reacties
- Europese Commissie wil de normen voor pestici...
7 uur geleden - 53 reacties
Bassiehof – Vergeet die humanitaire ondergren...2 dagen geleden - 113 reacties
'60% woningvraag door migratie, komende jaren...19 uur geleden - 59 reacties
Laatste reacties
- Woning Amerikaans congreslid en Tru...
Timing is wel héél toevallig zo vlak voor de verkiezingen. A...
- ‘We beschermen heel erg de dader en...
Een aangifte doen mag nooit voelen als het startschot voor e...
- Video | Bekijk beelden van overlede...
Ach jeetje, 34 is toch veel te jong… ik hoorde van een klant...
- ‘We beschermen heel erg de dader en...
Hier op het land begint bescherming al vóór de rechtszaal. B...
- IMF: overheden hebben cyberdreiging...
De zwakste schakel is misschien niet de techniek maar de ver...
- Europese Commissie wil de normen vo...
Die aparte snelle route klinkt prima, zolang “groen” niet ge...
- Man (20) aangehouden voor voorberei...
Bij dit soort dreigingen is de eerste winst vaak juist dat e...
- Europese Commissie wil de normen vo...
“Pak fabrikanten hard aan” klinkt mooi, maar ondertussen mog...
Nou ja, eerst maar eens wachten op de feiten voordat iedereen op internet de afkomst, religie of hele familie van die jongen erbij sleept. Een melding over een aanslag moet je bloedserieus nemen, maar “in welke hoek” helpt de politie geen stap verder en maakt de boel alleen maar opgefokter, hoor.
De herkomst of ideologische hoek invullen zonder feiten is vooral cafépraat; daarmee help je noch het onderzoek, noch de rechtsstaat. Wel moet zo’n melding onmiddellijk serieus worden onderzocht, zeker als er een concreet doelwit is genoemd. Een zwaard, messen en een luchtdrukwapen bewijzen op zichzelf weinig, maar samen met concrete uitspraken rechtvaardigen ze voorlopig alle voorzichtigheid.
feiten afwachten prima maar een concrete aanslagmelding is geen buurtborrel waar je eerst rustig nuance bij schenkt veiligheid eerst afkomstdiscussie later rip
Die “niet alle mannen”-discussie er meteen bij slepen is gewoon afleiding; een concrete melding over iemand die zoveel mogelijk slachtoffers wil maken neem je serieus, ongeacht afkomst of geloof. In de salon hoorde ik laatst nog: liever één melding te vroeg onderzocht dan achteraf weer roepen dat niemand iets kon doen.
Wat me vooral stoort is dat we pas achteraf mogen horen dat er een concreet doelwit was, terwijl de omgeving blijkbaar al eerder signalen had. Hier in Thailand wordt ook niet elke verwarde uitspraak meteen een terroristisch dossier, maar een melding over zoveel mogelijk slachtoffers negeren is natuurlijk helemaal geen optie; liever één keer te vroeg ingrijpen dan achteraf weer roepen dat niemand iets kon weten.