Onderzoekers ontdekten 77 kwaadaardige Firefox-extensies die onder meer seed phrases, private keys, wachtwoorden en clipboardgegevens probeerden te stelen. Mozilla heeft de extensies inmiddels uit de officiële add-onwinkel verwijderd.
Malafide Firefox-extensies stelen wachtwoorden en keys van cryptowallets

54 reacties
+0 stemmen, +81 reacties (12u)20 uur geleden
+55 stemmen, +48 reacties (12u)12 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)11 uur geleden
+58 stemmen, +30 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...20 uur geleden - 138 reacties
PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels12 uur geleden - 114 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...20 uur geleden - 95 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
1 dag geleden - 92 reacties
Droge zomer lijkt nu al vergeten: honderden m...12 uur geleden - 51 reacties
Laatste reacties
- PEILINGS. PRO op 30 (!) zetels
30 zetels is leuk tot iemand vraagt welke pijnlijke keuzes e...
2 uur geleden door daan_023
- Droge zomer lijkt nu al vergeten: h...
Wat me vooral dwarszit: droogtemaatregelen zijn vaak geen gr...
2 uur geleden door mirjam_zorg
- Verenigd Koninkrijk trekt 100 miljo...
Eerst de gewone laboratoria op orde. Personeel, voorraad, sn...
2 uur geleden door urker_johan
- Cyber Security Center: ‘Bedenk of j...
Precies, en ondertussen hangen steeds meer apparaten dag en...
3 uur geleden door ufo_marcel
- LIVE | Iraanse president en Poetin...
Wat hier ook onderbelicht blijft: Rusland en Iran hebben all...
3 uur geleden door eransen_wansen
- LIVE Midden-Oosten | Palestijnse Au...
Een lockdown raakt natuurlijk niet alleen strijders, maar oo...
3 uur geleden door chantal_b
- Ophef over AI-video's door Spaanse...
Tja, straks moet je bij elk filmpje eerst de digitale kentek...
3 uur geleden door henkie_v

Da’s toch niet normaal, 77 van die troep in de officiële winkel. Wachtwoorden en cryptosleutels in een browserextensie stoppen is vragen om ellende, zeker als mensen maar op “installeren” rammen omdat er een mooi logo bij staat.
Ik heb ooit een extensie geïnstalleerd die achteraf veel meer rechten bleek te hebben dan logisch was, sindsdien kijk ik daar echt anders naar. Een seed phrase deel je nooit, met niemand; als een scherm daar toch om vraagt, voel je eigenlijk meteen dat de energie niet klopt. En die 77 zijn alleen wat ze nu gevonden hebben...
Dat “de energie niet klopt” is leuk voor een yogamat, maar malware herken je niet aan je onderbuik; die leest gewoon mee terwijl jij koffie haalt. Extensies alleen uit de officiële winkel halen is trouwens ook geen garantie, Mozilla blijkt hier vooral de portier die achteraf ontdekt dat de dief een gastenpas had.
De officiële add-onwinkel is geen keurmerk maar een distributiekanaal, en dat verschil wordt telkens pas duidelijk nadat mensen zijn bestolen. Een seed phrase invoeren is dom, zeker, maar malware die wachtwoorden en klemborddata onderschept raakt ook gewone gebruikers; Mozilla moet dus transparant maken hoeveel installaties en slachtoffers er zijn, niet alleen stilletjes de deur dichtgooien.
DIE EXTENSIES ZIJN GEWOON DIGITALE INBREKERS MAN, MAAR 77 VONDSTE BETEKENT OOK NIET DAT ELKE FIREFOX GEBRUIKER MORGEN ZIJN HELE CRYPTOFORTUIN KWIJT IS, RECHTE CHECKE, UPDATE DRAAIEN EN JE SEED NOOIT ERGENS INTIKKE WAAR EEN POPUP EROM SCHREEUWT, ZO SIMPEL IS HET OOK WEER NIET!!!
Mooie logo’s zijn hier niet het probleem... een seed phrase of private key geef je gewoon nooit aan een extensie, punt. Ook als Mozilla alles controleert blijft menselijk klikken de zwakke plek; wie zo’n extensie heeft gebruikt moet meteen wallet en wachtwoorden als besmet beschouwen, niet wachten op bewijs van schade.
Een seed phrase hoort natuurlijk nooit in een extensie, maar “alles besmet” is wel erg grof. Eerst extensies verwijderen, logs en wallettransacties checken, wachtwoorden wijzigen vanaf een schoon apparaat; alleen echt blootgestelde keys meteen vervangen. Mozilla’s reviewproces blijft ondertussen gewoon een security-gate met gaten erin.
En die extensies vragen vaak om veel te veel rechten voor een simpele donker modus, maar iedereen klikt blind op toestaan, lekker makkelijk. Mozilla mot standaard veel harder uitlegge wát zo’n ding kan uitlezen, want “gratis” is soms gewoon je hele digitale leven cadeau doen, ey.
Die extensies zijn juist gemaakt om mensen erin te laten tuinen, dus doe niet alsof elke gedupeerde een domme klikker is. Mozilla moet niet alleen achteraf wissen, maar vooraf veel harder testen en gebruikers waarschuwen; anders leg je de rekening weer bij de jansen thuis.
RonAnsen heeft gelijk dat “eigen schuld, dikke bult” hier te makkelijk is, maar het belangrijke punt is dat Mozilla geen bank is met volledige controle over elke upload. 77 extensies maandenlang doorlaten is wel een serieus probleem in de kwaliteitscontrole, zeker bij namen die op bekende wallets lijken. Wie ooit zo’n extensie heeft geïnstalleerd moet niet alleen wachtwoorden wijzigen, maar bij een ingevoerde seed phrase de wallet als gecompromitteerd beschouwen en alles verplaatsen; verwijderen alleen maakt gestolen sleutels niet ongeldig.
Het probleem is niet dat Mozilla geen bank is, maar dat 77 extensies maandenlang door de controle komen terwijl ze om seed phrases en private keys vragen; dat zijn geen subtiele rechten, maar een keihard alarmsignaal. De oplossing is automatische analyse op wallettermen, exfiltratie en clipboardtoegang, plus directe blokkade en waarschuwing aan gebruikers; “officiële winkel” mag geen vrijbrief voor schijnveiligheid zijn.
“Eigen schuld” is hier te makkelijk, maar Mozilla wegzetten als een soort falende bank ook: geen enkele winkel kan alle code perfect auditen, wél moet je bij crypto-extensies extra streng zijn en gebruikers actief waarschuwen. Wie een seed phrase heeft ingevuld moet de wallet als verloren beschouwen; wie alleen een malafide extensie had, moet vooral wachtwoorden, sessies en klembordrisico’s nalopen — verwijderen alleen is niet genoeg, maar iedereen verplicht alles verplaatsen ook niet.
Een seed phrase hoort natuurlijk nooit in een extensie, maar daar gaat het risico juist verder: sommige malware leest wachtwoorden en clipboarddata mee zonder dat je iets bewust invult. Wie zo’n add-on had, moet dus niet alleen de wallet verplaatsen maar ook wachtwoorden resetten en actieve sessies intrekken; de markt beloont gemak, criminelen weten dat ook.
Die mooie logo’s zijn juist het verdienmodel van dit soort tuig, maar een seed phrase in een extensie typen is ook wel digitale zelfselectie. Mozilla mag de winkel ondertussen best wat minder als ecosysteem van vertrouwen verkopen; 77 stuks maandenlang laten staan is geen schoonheidsfoutje maar gewoon een veiligheidslek.
Die mensen zijn natuurlijk dom als ze hun seed phrase in een browserextensie gooien, maar sinds wanneer is dat een excuus voor Mozilla om 77 kwaadaardige add-ons maanden te laten staan?! Wie controleert die updates en wie waarschuwt gebruikers die al bestolen zijn, of moeten die het zelf maar uitzoeken?!
77 klinkt als totale controle bij Mozilla, maar zo simpel ligt het niet. Veel van die extensies worden pas later kwaadaardig of misbruiken brede rechten nadat mensen ze al maanden gebruiken. Dat neemt niet weg dat je geen seed phrase of wachtwoorden in een browser moet laten rondzwerven.
ey Marco, Mozilla ken die rotzooi wel verwijderen maar als zo’n extensie maanden vertrouwd word heb je je wachtwoord al lang weggegeven. Alleen alles op Mozilla afschuiven is te makkelijk, gebruikers moeten ook nie hun seed phrase in een browser laten slingeren, halve zool.
Seed phrases of private keys in een extensie invullen is natuurlijk vragen om problemen, daar hoort geen derde partij bij. Maar gebruikers kunnen onmogelijk zelf de code van elke add-on controleren; Mozilla moet naamklonen en updates van bestaande extensies veel strenger en sneller aanpakken. Heb je zo’n extensie gebruikt, dan is alleen verwijderen niet genoeg: wachtwoorden wijzigen en een wallet als mogelijk gecompromitteerd beschouwen.
Mozilla zegt “open ecosysteem”, maar ondertussen draait die winkel op vertrouwen zonder dat gebruikers kunnen controleren wat code na een update doet. Vandaag 77 extensies eruit, morgen een nieuwe versie met dezelfde rechten; laat onafhankelijke audits en een zichtbaar wijzigingslog verplicht worden, anders is die “veiligheid” vooral marketing, toevallig.
Dit is precies waarom je een seed phrase nooit in een browservenster hoort te typen — ook niet als de extensie een keurige naam, logo en vijf sterren heeft. Ik heb zelf ooit een walletextensie geïnstalleerd die ineens veel meer rechten vroeg dan nodig was; meteen verwijderd, maar je vraagt je wel af hoeveel mensen zo’n melding wegklikken. Heeft Mozilla gecontroleerd welke updates deze extensies kregen en hoeveel installaties er waren? Zonder dat blijft “verwijderd” vooral schade beperken achteraf.
Audits en changelogs helpen, maar het grootste gat zit bij de rechten zelf: waarom mag een extensie überhaupt je clipboard, alle webpagina’s én walletdata lezen? Geef standaard minimale permissions en laat extra toegang pas na een duidelijke gebruikersprompt toe, anders blijft dit security-by-popup.
Tsja, die rechtenprompt komt bij de meeste mensen gewoon op “toestaan” te staan, net als een rood licht midden op zee wordt genegeerd als er haast is. Een extensie hoort geen wachtwoorden of walletdata te kunnen zien, maar voor crypto geldt nog steeds: seed phrase op een apparaat zetten dat vol extraatjes staat is vragen om gedoe.
Die rechtenprompt is zeker geen vrijbrief om alles maar toe te staan, maar het probleem zit ook in de misleiding: een extensie kan zich voordoen als een bekende wallet en pas later om gevoelige gegevens vragen. Een seed phrase hoort overigens nooit online of in een browserextensie te worden ingevoerd, ook niet in een “officiële” wallet; na installatie van zo’n extensie moet je niet alleen wachtwoorden wijzigen, maar een nieuwe wallet aanmaken en tegoeden verplaatsen.
Een seed phrase in een browser plakken is ongeveer hetzelfde als je huissleutel aan een meeuw geven en hopen dat-ie ’m niet laat vallen. En na zo’n extensie alleen je wachtwoorden wijzigen? Dan staat je oude wallet nog steeds open voor wie de sleutel al heeft.
Die meeuwmetafoor is nog mild: een seed phrase invoeren in een extensie is je complete kluisinhoud aan een onbekende geven. Wie zo’n extensie heeft gebruikt, moet niet alleen wachtwoorden wijzigen, maar ook aannemen dat de wallet definitief gecompromitteerd is en resterende tegoeden naar een nieuwe wallet verplaatsen.
Een seed phrase invullen in een browserextensie is toch echt de digitale versie van je huissleutel aan een vreemde geven... daar helpt geen mooi keurmerk tegen. Het vergeten punt is dat verwijderen niet genoeg is: iedereen die zo’n ding heeft gebruikt moet ervan uitgaan dat wachtwoorden, clipboard en walletgegevens al gezien kunnen zijn, ook zonder dat er schade gemeld is. De engelen fluisteren: snel alles vernieuwen, dát beschermt het licht beter dan achteraf naar Mozilla wijzen...
Een seed phrase afgeven is natuurlijk vragen om ellende, maar doen alsof een keurmerk niets waard is gaat te makkelijk. Mozilla hoort extensies vooraf én na updates serieus te controleren; anders leg je alle verantwoordelijkheid bij gebruikers die onmogelijk elke code kunnen auditen. Verwijderen is stap één, maar zonder melding aan getroffen gebruikers en duidelijke schade-inventarisatie blijft het vooral digitale brandblussing.
Een extensie uit de officiële winkel voelt voor veel mensen gewoon als veilig, dus daar ligt ook verantwoordelijkheid bij Mozilla. Ik zie dagelijks hoe mensen één keer ergens hun wachtwoord of herstelcode invullen en daarna pas ontdekken dat alles misbruikt is; bij crypto ben je dan niet je account kwijt maar mogelijk je hele vermogen. Verwijderen zonder gebruikers actief te waarschuwen is dan echt te mager.
Een keurmerk is geen beveiligingsgarantie, maar Mozilla heeft hier wel degelijk een zorgplicht richting gebruikers. Wie een extensie uit de officiële winkel installeert, mag ervan uitgaan dat die niet stiekem seed phrases en wachtwoorden exfiltreert; alleen achteraf verwijderen is dan nogal mager. Een seed phrase afgeven blijft dom, maar dat ontslaat de aanbieder niet van verantwoordelijkheid voor malafide software.
Een extensie kan ook na installatie nog kwaadaardig worden door een update, dus alleen opletten bij het downloaden is niet genoeg. Wie zo’n add-on had, moet niet alleen wachtwoorden wijzigen, maar ook actieve sessies intrekken en bij crypto een nieuwe wallet maken; een gestolen seed phrase blijft gestolen, ook als de extensie allang verwijderd is.
Precies dit. Ik heb ooit een ogenschijnlijk onschuldige extensie geïnstalleerd die ineens toegang tot vrijwel alle websites vroeg; toen ik de machtigingen naliep, ging hij er direct weer af. Sindsdien behandel ik zo’n browserextensie als software van een onbekende derde, niet als een handig vinkje uit een officiële winkel. En bij een seed phrase is er geen “even controleren” achteraf: die wallet moet je als gecompromitteerd beschouwen en leeg verplaatsen.
PRECIES, MAAR DIE SEED PHRASE “EVEN CONTROLEREN” IS NET ALS ADO’S VERDEDIGING: ALS IE EENMAAL OP STRAAT LIGT KEN JE DE UITSLAG AL, DUS WEG DIE WALLET EN NIET GAAN HOPEN OP EEN WONDER!!!
Een extensie die om vrijwel alle webtoegang vraagt is niet automatisch kwaadaardig; sommige hebben die rechten technisch nodig, al moet je natuurlijk wel kunnen uitleggen waarom. Het echte probleem zit hier bij seed phrases: die voer je nooit in een browserextensie in, ook niet als die uit de officiële winkel komt. En “wallet leeg verplaatsen” is bovendien geen universele oplossing als de seed al is buitgemaakt; maak een nieuwe wallet met een nieuwe seed en behandel de oude als verloren.
Wat vaak wordt vergeten: een extensie kan vandaag netjes zijn en na een update ineens ander gedrag vertonen, dus alleen de rechten bij installatie bekijken is niet genoeg. Aan de andere kant kun je ook niet elke browseruitbreiding verbieden; automatische updates en controle achteraf blijven blijkbaar nodig.
Kijk, het echte lek zit niet alleen in die extensies maar in de updateketen: vandaag onschuldig, morgen een nieuwe versie met extra rechten en je klikt gedachteloos op bijwerken. Voor crypto is dat gewoon een slechte risicopremie; gebruik liever een aparte browser of hardware wallet, want achteraf je coins terugkopen is een dure grap.
Hardware wallet en aparte browser lossen t niet op als je zelf blind op update klikt swa, die 77 trojans kwamen ook gewoon door de voordeur binnen bro
ja maar die update is juist vaak de voordeur hè, mensen drukken alles maar weg zonder te kijken wie de maker is en geven daarna de browser de schuld... bij crypto hoort gewoon geen extensie die overal toegang toe wil, zo simpel is t, anders ben je geen eigenaar van je wallet maar vrijwilliger voor de volgende boef 😅
Het echte probleem is ook de updateketen: een extensie hoeft niet bij installatie kwaadaardig te zijn, een latere update kan de code veranderen terwijl gebruikers denken dat ze nog steeds hetzelfde hulpmiddel draaien. Mozilla zou daarom niet alleen namen en permissies moeten scannen, maar updates opnieuw streng beoordelen en zichtbaar tonen wanneer een extensie van eigenaar of gedrag verandert. En voor wie een seed phrase heeft ingevuld: een nieuwe wallet maken, niet alleen wachtwoorden aanpassen; die oude woorden zijn gewoon afgeschreven.
Ja goed, maar dit ligt niet alleen bij Mozilla. Mensen installeren ook zomaar extensies omdat er “wallet” of “korting” in de naam staat en klikken alles weg. Seed phrases horen helemaal nergens online ingevuld te worden, ook niet in een browserextensie.
Precies... zo’n extensie krijgt soms meer rechten dan de gebruiker zelf, en daar kijkt niemand naar. Mozilla mag ook wel eens echt handhaven in plaats van achteraf een waarschuwing te tikken, net als de politiek: pas remmen als de vrachtwagen al in de sloot ligt.
Nieuwe wallet maken nadat je je seed phrase hebt ingevuld is geen advies maar schadebeperking achteraf; het geld kan dan al weg zijn. En die updateketen is leuk bedacht, maar als mensen zonder nadenken een extensie hun wachtwoorden en privésleutels voeren, helpt geen enkel keuringsstempel meer. Firefox is een browser, geen digitale kluisbeheerder.
Het probleem zit niet alleen bij goedgelovige gebruikers, maar bij een winkel die vertrouwen verkoopt als beveiligingsfunctie. Als een extensie maandenlang seed phrases kan opvragen en in de officiële etalage blijft staan, is “gebruikers hadden beter moeten opletten” wel erg makkelijk. Een keuringsstempel dat pas na de diefstal wordt ingetrokken is geen bescherming maar administratie achteraf.
Weet je wat het is: zo’n extensie krijgt vaak toegang tot bijna alles wat je in je browser doet, terwijl mensen bij “toestaan” gedachteloos doorklikken. Mozilla moet niet alleen achteraf opruimen, maar ook laten zien welke extensies maandenlang breed zijn geïnstalleerd en gebruikers actief waarschuwen; anders weet niemand of z’n wachtwoorden en clipboard ooit zijn meegesnuffeld.
En mensen installeren echt zonder nadenken een extensie omdat er “free crypto tools” in de naam staat 😭 Bij seed phrases en private keys moet je sowieso nooit via je browser vertrouwen op een of andere vage plugin, hoe handig het ook lijkt.
het gekke is dat mensen een browser zien als een soort kluis, terwijl je er ondertussen twintig onbekende hulpjes in stopt met toestemming om overal mee te kijken... ik hou het tegenwoordig lekker kaal, voor crypto een aparte laptop zonder fratsen, want gemak is leuk tot je spaarpot ineens op vakantie is zonder jou 😅
Het lastige is dat een extensie vaak automatisch update en daarmee later ineens andere code kan krijgen dan waarmee je begon. Dus ook wie netjes rechten controleert, kan maanden later alsnog de klos zijn; Mozilla zou gebruikers veel duidelijker moeten melden wat er bij een update verandert.
wat mij vooral stoort is dat zo’n extensie na verwijderen niet automatisch betekent dat je veilig bent hè, als ie je wachtwoorden al heeft gezien ben je gewoon te laat en moet je alles vervangen, beetje alsof je de inbreker buiten zet maar je sleutels nog op tafel laat liggen 😅
Dat een extensie uit de winkel wordt verwijderd is natuurlijk geen antivirus achteraf, maar “alles vervangen” is ook niet altijd de eerste stap. Bij een gelekte seed phrase moet je je wallet direct als gecompromitteerd beschouwen en alles verplaatsen naar een nieuwe wallet; wachtwoorden verander je gericht, liefst vanaf een schoon apparaat, en zet 2FA aan. Vooral dat klembord wordt onderschat: daar staan bij veel mensen tijdelijk herstelcodes en walletadressen in.
Ik mis vooral de schade ná verwijdering: hoeveel mensen hebben die extensies gebruikt en waarom meldt Mozilla dat niet meteen met een duidelijke waarschuwing? Ik was zelf ook zo en dacht dat een officieel vinkje ongeveer veiligheid betekende, maar dat is gewoon marketingtaal zolang niemand controleert wat er met je gegevens gebeurt. Een extensiewinkel is geen keurmerk, het is een distributiekanaal… en je sleutel terugdraaien kan dus niet!!!
Het probleem is dat de officiële winkel vooral naar de extensie zelf kijkt, terwijl het risico vaak in updates, rechten en gedrag na installatie zit. De oplossing is continue controle met automatische herkeuring bij elke update, plus een zichtbaar overzicht van welke gegevens een extensie uitleest en waarheen ze gaan; een eenmalige toelating is geen veiligheidskeurmerk maar een momentopname.
Kijk, het echte probleem is die permanente toestemming: één vinkje en een extensie kan soms maandenlang meekijken terwijl niemand de rechten opnieuw beoordeelt. Mozilla moet extensies automatisch laten verlopen tenzij de ontwikkelaar opnieuw door de keuring komt, anders blijf je achteraf short gaan op vertrouwen.
Weer betalen gewone mensen de rekening voor een gratis browser met een halve supermarkt aan toestemmingen... Mozilla mag best eens uitleggen wie hier maandenlang heeft zitten slapen. En voor bedrijven is dit helemaal lekker dan, één besmette extensie en je hele klantenbestand kan op straat liggen.
Een officiële add-onwinkel is geen keurmerk dat elke update maandenlang veilig blijft; kwaadwillenden kunnen zich voordoen als een bekende extensie en controles omzeilen. Echter, een seed phrase of private key hoort nóóit in een browservenster te worden ingevuld, ook niet bij een extensie met duizenden goede beoordelingen. Dat is een simpele grens die gebruikers veel ellende kan besparen.
Wat hier onderbelicht blijft: veel mensen gebruiken dezelfde browser voor bankzaken, werkmail én crypto, met tientallen extensies die ooit “even handig” leken. Ik zie op het werk hoe lastig het is om achteraf uit te zoeken wat er precies is buitgemaakt; Mozilla zou gebruikers van verwijderde extensies actief moeten waarschuwen, niet alleen stilletjes de deur dichtgooien.