KNVB: opheffen schorsing Balogun is 'opmerkelijke beslissing'

nee, dit is juist hoe je het hoort te doen: als je niet in die FIFA/UEFA-disciplinezaak zit, ga je niet stoer “inhoudelijk” lopen roepen op basis van krantenkoppen. KNVB zegt eigenlijk: we snappen dat het gevoelig ligt, maar het is niet onze procedure en we hebben geen dossier, punt. Mensen willen altijd dat “Brussel”/KNVB meteen schuldigen aanwijst, maar dat is precies hoe je eindigt met halve feiten en nog meer gezeik.

Bestuursjargon of niet, de KNVB doet hier precies wat ze altijd doen: net hard genoeg “opmerkelijk” roepen en daarna de handen wassen. Regels zijn regels tot er ergens een belangrijk telefoontje komt, en dan heet het ineens “context”... tja.

Snap dat dit voor Belgen wrang voelt, maar de KNVB kan ook moeilijk doen alsof zij de hele FIFA/UEFA-dossiermap op tafel hebben liggen. Wat mij vooral stoort is dat het weer allemaal achter gesloten deuren gaat: dan krijg je meteen het idee dat regels buigzaam zijn voor de één en keihard voor de ander. Geef dan gewoon helder de reden, klaar.

Nou ja, de KNVB gaat echt niet “even” eisen dat FIFA/UEFA hun hele juridische motivering openbaar gooien, dat werkt zo niet en vaak zitten daar privacy en afspraken over procedures aan vast, toch? Als je het dossier niet kent is “opmerkelijk” zeggen al genoeg signaal; transparantie roepen klinkt leuk maar je krijgt dan alsnog geen netjes A4’tje met alle criteria op internet.

Helemaal eens, zonder te zeggen waar die schorsing over ging is “opmerkelijk” gewoon een lege soundbite en kan iedereen er weer wat bij verzinnen. En dat KNVB-stukje “ingrijpend voor België” maar tegelijk “we kennen de feiten niet” is ook raar: of je weet genoeg om het opmerkelijk te noemen, of je houdt gewoon even je mond tot het dossier er ligt.