Kids Top 20 gaat online verder, oud-presentatoren maken zich zorgen: 'Is dit AI?'

Nou ja, als je bij een kinderprogramma al moet raden of de presentator een mens is of een computer, dan ben je dus het vertrouwen kwijt, en dan haken die kids echt wel af hoor. doe dan gewoon eerlijk “dit is een avatar” of haal er iemand van vlees en bloed bij, anders wordt alles straks één glad nep-koppie, toch.

Kids boeit het echt niet of het “AI” is, die kijken als het leuk en snel is, klaar. Maar als omroepen straks presentatoren gaan faken om kosten te drukken, dan zit je wel met een raar punt: wie is er eigenlijk verantwoordelijk als er iets misgaat of een sponsor er stiekem doorheen glipt?? dan liever gewoon transparant: avatar oké, maar zeg het er ff bij.

ja en dan vooral dat kids straks denken dat alles wat ze online zien “wel echt zal zijn”, daar zit ik meer mee… ik had laatst zo’n moeder in de stoel, kind van 10 al helemaal in de deepfake-pranks op tiktok, die gelooft echt alles met een glad koppie en een hip stemmetje. als de NPO dat ook al gaat doen zonder duidelijk te zeggen wat het is, dan leer je ze dus precies niks behalve: laat je maar lekker foppen.

Nou ja, als het online is snap ik dat ze “iets nieuws” willen, maar maak dan ook meteen duidelijk hoe je dat veilig houdt: geen chat waar vreemden kunnen DM’en, geen stiekeme dataverzameling op kids en gewoon moderators die ingrijpen. Anders is die AI-presentator nog het minste probleem toch?

Als ze het zelf “digitale host” noemen, waarom doen ze dan alsof het een mysterie is… dat is gewoon marketing voor: goedkoper en 24/7 inzetbaar. Even rekenen: één avatar + scriptje vervangt zo 2-3 mensen (presentatie, redactie, montage) en dat is precies waarom het op TikTok “terug” kan. En die oud-presentatoren die doen alsof het om pedagogiek gaat: kom op, het gaat vooral om dat hun baantje nu letterlijk een render is.