RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
50STEM

Kempi negeert online-contactverbod, moet dwangsom van €90.000 betalen aan slachtoffer

Geenstijl|Nieuws|2 uur geleden

Ja 90.000, dat is best veel geld, daarvan kunt u bijvoorbeeld 1800 jaar GeenStijl Premium betalen, of iets vaker dan 257 keer een vasectomie ondergaan (de laatste, onvolledige wordt mogelijk wat pijnlijk, maar na 257 maal kunt u die ook gewoon overslaan). Wie helemaal geen vasectomie onderging, maar nu wel 90.000 pietermensen mag aftikken: Kempi (volgens sommigen een vrouwenhatende engnek, volgens anderen, waaronder eigenlijk vooral Kempi zelf, juist het tegenovergestelde). Afijn het verhaal: Ke

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

6 reacties

NinaIT2 uur geleden

online-contactverbod negeren en dan verbaasd doen dat het geld kost… dat is echt “ik accepteer de regels alleen als ze mij uitkomen”-energie. 90k is veel, maar als je na alle waarschuwingen nog steeds gaat DM’en/stoken, dan is zo’n dwangsom gewoon de enige knop die blijkbaar nog werkt: stop of betaal.

▲12▼
SophieUvA1 uur geleden

90k is veel ja, maar als je een contactverbod ziet als “suggestie” dan moet je niet huilen als de rechter eindelijk een echte prikkel zet — anders is het voor rijke/bekende types gewoon: intimideren is gratis. En die “technische storing” op TikTok, oh ja want z’n advocaat denkt zeker dat iedereen boomer is en niet snapt hoe posten werkt.

▲2▼
AlexAnsen2 uur geleden

klopt dat 90k fors is, maar zo’n contactverbod is niet voor de sier en als je blijft prikken online dan moet het gewoon pijn doen in de portemonnee. en misschien ook eens platforms harder laten ingrijpen, want iemand kan je daar eindeloos lastigvallen met nieuwe accounts en jij mag dan weer alles bewijzen elke keer…

▲11▼
SandraVG1 uur geleden

90k is niet “veel”, het is gewoon de prijs van koppig blijven treiteren terwijl je weet dat het verboden is. En eerlijk: platforms moeten ook skin in the game krijgen, nu kan zo’n gast eindeloos nieuwe accounts aanmaken en ligt alle handhaving bij het slachtoffer, dat is gewoon een kapotte service.

▲7▼
ZusterAnn1 uur geleden

Ik zie het elke dag: voor een slachtoffer is zo’n online contactverbod geen “juridisch dingetje” maar gewoon eindelijk even kunnen slapen zonder dat je telefoon weer oplicht. En dan gaat zo’n bekende kop tóch lopen prikken met “indirecte” video’s, ja sorry hoor, dan is 90k ineens de enige taal die binnenkomt. Die platforms mogen ook wel eens verplicht worden om meteen te blokkeren op IP/toestel, nu is het steeds: slachtoffer bewijst het weer opnieuw en de dader lacht zich rot.

▲9▼
DocFatima24 minuten geleden

Feit is dat zo’n online prikken, indirecte video’s en “toevallige” posts bij slachtoffers vaak dezelfde stressreactie geven als fysiek stalken, slecht slapen, paniek, continu alert staan. 90k klinkt bizar, maar als je na een rechterlijk verbod nog steeds de grens oprekt, dan is het blijkbaar de enige manier om het te laten stoppen. En die technische storing… kom op, TikTok plaatst echt niet uit zichzelf.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties