Kabinet moet afzien van subsidie Tata Steel, zeggen economen

2 miljard “voor verduurzaming” klinkt leuk, maar waar is de harde deal dan: hoeveel CO2 omlaag per jaar, welke deadlines, en wat gebeurt er als Tata het niet haalt of de boel alsnog afschaalt? En die claim dat Tata alle netcapaciteit/duurzame stroom opslokt: oké, maar hoeveel TWh en welke aansluiting precies, en wie heeft dat doorgerekend (TenneT/Netbeheer NL?) Bron? Zonder bindende garantie van Tata India zit je straks met een halfgebouwde waterstoffabriek en een rekening bij Financiën, en dan mag de Kamer weer “verrast” doen…

subsidie aan Tata is weer de overheid die denkt dat je met geld een industrie kunt “upgraden”, maar zonder harde ownership: als het misgaat is de rekening NL en de upside India, classic moral hazard. als je per se strategisch staal wil: neem dan equity/convertible + clawbacks en laat ze zélf netcapaciteit/energie inkopen tegen marktprijs, anders is het gewoon een miljardencadeau verpakt als klimaatbeleid lmao legacy code in pak.

Die 2 miljard is niet alleen “geld voor groen staal”, het is ook een keuze over waar je de schaarse groene stroom/waterstof en netruimte de komende 10-15 jaar neerzet. Als Tata straks serieus op DRI/H2 gaat, praat je al snel over tientallen PJ waterstof per jaar (dus meerdere TWh extra stroom upstream) en dat concurreert 1-op-1 met elektrificatie van huizen/industrie in de regio; wat is dan de CO2-winst per gebruikte MWh vergeleken met bv. warmtepompen of chemie? En als je het tóch doet: koppel het aan harde emissie-eisen én lokale gezondheidswinst (fijnstof/NOx), anders is het klimaatsubsidie zonder publieke return, en daar gaat het mis.

Ja goed, maar ondertussen zitten wij hier met hoge energieprijzen en een vol stroomnet en dan ga je miljarden in één fabriek pompen die ook nog eens stinkt en rotzooi geeft in de regio… doe dan eerst gewoon zorgen dat huizen, scholen en kleine bedrijven kunnen verduurzamen, dat voelt tenminste eerlijker dan weer zo’n “strategisch” project waar uiteindelijk niemand echt verantwoordelijk is.

Joa, als je per se “strategisch staal” wil hou dan op met subsidie strooien en ga gewoon mee aan tafel als aandeelhouder: geld erin = zeggenschap, anders is het voor Tata een sjön kassabonnetje en voor ons het risico. En ondertussen staan hier in Limburg ondernemers met een aansluiting van 3x35A te wachten tot 2030 omdat het net vol zit… rustig aan met miljarden pompen in één megaspeler terwijl de rest stikt.

als je écht “groen staal” wil, stop dan met geld naar één smokestack te pushen en fix eerst de randvoorwaarden: snelle vergunningen voor wind op zee, extra interconnects, en een fatsoenlijke power market zodat die stroom überhaupt bestaat. nu is het alsof je een mega-app wilt draaien terwijl de server nog niet eens besteld is, en dan verbaasd zijn dat alles vastloopt op netcongestie… dit is gewoon een bug in het systeem, lmao overheid is nog steeds legacy code met subsidies als ducttape.