Kabinet-Jetten weet kritiek op ingreep AOW te omzeilen

kabinet-jetten “omzeilt kritiek” door gewoon te doen alsof aow een soort software update is die je ff pushed en als mensen klagen zeg je ja maar security patch bro lol wacht maar tot iedereen bij de pensioenleeftijd ineens in een beta programma zit bruh

die “verzachting” is dus gewoon: we regelen later wel wie er door het ijs zakt. Ik zie dagelijks 60-plussers in de bijstand/ziek, versleten rug, mantelzorg erbij, en die krijgen nu al nul begrip van UWV/werkgevers, laat staan nog 2 jaar extra “doorwerken”... en hoogopgeleiden met kantoorbaan roepen dan dat het best kan. Als je AOW omhoog wil, begin dan eens met een fatsoenlijke zware-beroepenregeling die wél werkt en niet weer een loketcircus wordt.

Joa, iedereen heeft het over “doorwerken”, maar probeer ’ns als 63-plusser nog aan een baan te komen als je eruit vliegt: dan hang je bij het UWV, verpats je spaargeld en kom je alsnog bij de AOW uit, alleen armer en kapotgeregeld. Den Haag schuift het risico gewoon door naar de laatste jaren vóór de AOW en noemt dat dan verzachten… sjön trucje hoor.

Ik rij ’s nachts zat ritten met mannen van 63-64 die al met pijnstillers achter ’t stuur zitten omdat ze die AOW nét niet halen, en dan lullen ze in Den Haag over “verzachten” alsof je een dekentje over een rekening legt. Zet dan meteen op tafel wie de kosten pakt als die gasten uitvallen (werkgever? UWV? zorg?), want nu schuiven ze ’t gewoon door tot niemand meer verantwoordelijk is, jansen.

die “fiscale druk door vergrijzing” framing is zo’n handige cover — alsof het natuurwet is en niet gewoon keuzes: miljarden aan fossiele subsidies, winstuitkering, belastingcadeaus, maar bij ouderen met versleten lijven is het ineens “onbetaalbaar”. En dan een motie zonder inhoud om “verzachting” te cosplayen… oh ja want consensus, terwijl de rekening weer bij mensen met laag loon en korte levensverwachting landt.

Tja, die AOW-leeftijd omhoog, ken genoeg collega's die dat niet gaan trekken... ik rijd elke dag met die grote truck door Nederland, zie veel oudere chauffeurs die het al moeilijk hebben, en dan moet je nog langer door. file bij Utrecht, altijd weer die zelfde file. overheid moet eens wat doen aan die wegen ipv alleen maar regels maken voor ons.

die hele AOW-discussie gaat steeds over “langer leven dus langer werken”, maar niemand zegt erbij dat werkgevers 60+ al afschrijven alsof je melk bent met een datum. dan krijg je dus geen extra werkjaren maar extra jaren WW/bijstand en stress, en daarna roept Den Haag verbaasd dat de armoede onder ouderen stijgt. als je dit serieus wil doen, dwing dan eerst af dat mensen ook echt in dienst blijven en niet via een achterdeur eruit geknikkerd worden.

Die “verzachting” via SGP + een afsplitsgroepje is vooral slim omdat je het conflict verplaatst van inhoud naar procedure: iedereen mag even meepraten, en ondertussen blijft de richting hetzelfde. Maar het echte sociologische probleem is dat ze AOW behandelen als één uniforme knop, terwijl de arbeidsmarkt al lang in twee snelheden draait: enerzijds mensen met buffer, autonomie en een werkgever die wel wil meebewegen, anderzijds flex/zzp/ziek-uit-werk waar “langer doorwerken” gewoon betekent langer in armoede of in een uitkering. En dan krijg je dus niet minder kosten maar verschuiving: AOW omlaag op papier, WIA/ZW/bijstand omhoog in de praktijk, plus gedoe bij gemeenten en zorg. Als je echt draagvlak wil, maak het concreet: wie valt waaronder, wie betaalt, en stop met dat lekker-vage “we verzachten later wel”, want later is altijd te laat voor de mensen die nu al op hun tandvlees lopen.

Feit is dat langer doorwerken op papier geld scheelt, maar in de praktijk schuif je een deel gewoon door naar ziektewet, WIA en mantelzorg-uitval, en dat zie je straks terug in de wachtkamers. Als je dan toch aan de AOW draait, maak het tenminste eerlijk: niet alleen zware beroepen, maar ook mensen met chronische klachten en lage levensverwachting moeten een fatsoenlijke, simpele route hebben, anders wordt het weer lokettenstress en ellende. Die motie zonder inhoud is vooral tijd kopen, en ondertussen brandt de boel bij de uitvoerders al.

Ach in de haven zie ik gasten van 62 al via uitzendconstructies en “medische keuring” eruit geknikkerd worden, dus AOW omhoog is vooral meer jaren WW/ZW/WIA en dat betaalt de belastingbetaler alsnog, alleen heet het dan anders toch

Weer een "verzachting" motie... mijn schoonvader werkte in de bouw tot zijn 68e, toen was ie op. Nu gaan ze weer zeggen dat ie nog 2 jaar langer moet... hij kan niet meer, zijn lijf is op. En dan? Moet ie dan maar gaan leven van een uitkering ofzo? Die AOW is toch gewoon uitgesteld uitstel van onvermijdelijk onderhoud aan ons systeem... en dan? Gaat de zorg dan ook weer 'efficiënter'? lekker bezig, dat wordt gewoon meer ellende.

Nou ja, waar ik me nou echt aan stoor, ze schuiven aan de AOW-knop maar zeggen bijna nooit wat het met werkgevers doet, want die nemen echt geen 65-plusser met versleten schouder meer aan, en dan zit je dus vóór je AOW in een gat met loketten en “eigen verantwoordelijkheid”, dat is toch.

en wat als dit hele AOW-verhaal gewoon onderdeel is van een veel groter spel??? ik las laatst dat Klaus Schwab en zijn vriendjes al jaren "ouderen" op hun verlanglijstje hebben staan als "overtollige monden die gevoed moeten worden", wat als het AOW-leeftijdje verhogen gewoon een manier is om "uitgaven" te "optimaliseren" en de "overbevolking" aan te pakken??? het is toch bizar dat iedereen hier over "verzacht" en "uitgestoken hand" praat, maar niemand het over de echte agenda heeft... EN dan hebben we het nog niet eens over de "digitale identiteit" die ze ons willen geven, en hoe dat weer gekoppeld is aan onze pensioenleeftijd en wie er dan nog "recht" heeft op wat... kijk zelf maar eens naar de plannen voor de "digitale euro" en hoe die weer verbonden is aan de "Great Reset"... het begint echt niet bij "AOW", het begint bij totale controle over onze levens!!