Iran zegt Koerden in noordwesten aan te vallen, raketaanval op hoofdkwartier in Irak

Feit blijft dat Iran dit al jaren doet: binnenlandse onrust framen als terrorisme en dan “preventief” raketten over de grens gooien, lekker makkelijk als je je eigen bevolking wil afschrikken. En dat verhaal over geen civiele schade, tja, in Erbil/Dohuk wonen ook gewoon gezinnen, en elke escalatie levert weer meer trauma, stress en vluchtelingen op, ook hier in NL zie je dat terug bij mensen met familie daar. Wie gaat dit nou echt afremmen, Irak kan het niet en de rest roept vooral wat…

Dat “proportioneel” en “geen civiele schade” is altijd zo’n zin waar je in de praktijk niks aan kan toetsen, want wie gaat daar onafhankelijk in Erbil even met een meetlint rondlopen terwijl de raketten nog nasissen. En los van de Koerden: dit is óók gewoon een Irak-soevereiniteit ding, maar Bagdad is al jaren niet bij machte om iedereen met raketten, drones en milities buiten de deur te houden, dus het blijft bij “ernstige zorgen”. ondertussen kan Teheran weer zeggen dat het defensief was en iedereen hier in Europa doet alsof het een lokaal grensconflict is, tot er weer een golf mensen richting EU komt en we ineens “verrast” zijn…

Die koppeling “PKK‑Iran” en dan ook nog KDP‑I + YPG in één adem… bron? PKK zit toch vooral in Turkije/Irak en “PKK‑Iran” klinkt als een gemaksetiket voor alles wat Koerdisch is. En die claim van “duizenden strijders” uit NYT/Haaretz: waar zijn de beelden/satellietchecks of bevestiging van KRG/Bagdad, want anders is het gewoon Teheran dat een raketaanval in Irak verkoopt als grensbewaking. Ook opvallend: Erbil én Dohuk worden genoemd als doelwitlocaties, welke is het nou?

Iran doet gewoon wat het wil. Net als bij ons die vissubsidies, gewoon regels aanpassen. Politiek is overal hetzelfde. Ze pakken Koerden aan, maar wie gaat ze tegenhouden? Geen hond. Irak roept wat, meer niet.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dat “proportioneel” vooral betekent: we schieten net zo lang tot de tegenpartij snapt wie er de baas is, en als het dan nét over de grens landt heet het ineens zelfverdediging. Wat mij meer stoort is dat iedereen hier doet alsof het een los Koerden-incident is, terwijl je gewoon ziet dat Iran (en ook Turkije trouwens) al jaren de regel hanteert: als Bagdad/KRG het niet kan of wil opruimen, dan doen wij het wel met raketten, en de rest van de wereld bromt wat en gaat weer over tot de orde van de dag. En ja, die verhalen over “duizenden strijders” uit NYT/Haaretz, prima, maar zolang niemand hard kan laten zien wáár die colonne dan is, ruikt het ook gewoon naar een excuus om in Irak een signaal af te geven richting VS/Israël zonder het hardop te zeggen.

Dat “duizenden strijders” verhaal klinkt spectaculair, maar zonder beelden/satelliet of bevestiging uit KRG/Bagdad is het ook gewoon info-oorlog: één claim en Iran heeft z’n casus belli. En die labels PKK/KDP-I/YPG door elkaar heen zijn niet onschuldig, dat maakt het voor buitenstaanders lekker vaag en voor Teheran handig om alles als één “terrorpakket” te verkopen. Wat ik mis: als er raketten op/naast Erbil of Dohuk vallen, waarom horen we dan niet meteen iets van UNAMI of een onafhankelijke schadecheck, of is dat inmiddels ook te veel gevraagd? En iedereen doet alsof dit alleen Koerden vs Iran is, maar dit is óók een test hoe ver je Irak als bufferstaat kunt blijven gebruiken zonder echte consequenties.

Dat “proportioneel” uit Teheran is vooral PR voor binnenlands gebruik, maar het echte probleem is dat Irak/KRG al jaren een soort schietschijf is omdat niemand daar het geweldsmonopolie heeft. En dan krijg je dus een perverse escalatielogica: Iran, Turkije, soms ook VS, allemaal “hot pursuit” over de grens en Bagdad mag achteraf een persberichtje tikken. EU gaat hier weer braaf “de-escalatie” roepen, maar zonder serieuze consequenties (sancties/IRGC-designatie of iig harde diplomatieke prijs) is dit gewoon business as usual. En ja, die labels PKK/YPG/KDP-I door elkaar is handig: alles op één hoop, klaar met nuance.