RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

In beeld | Theatraal en kleurrijk: de indrukwekkendste outfits van het Met Gala

NU.nl|Showbizz|1 maand geleden

Bij het Met Gala in New York maakten de sterren grote indruk met hun creaties. Het thema voor de grootste avond in de modewereld was dit jaar Costume is Art en dat was terug te zien op de rode loper.

Lees het originele artikel op nu.nl →

12 reacties

IngridNormansen1 maand geleden

Hmm leuk hoor al die “kostuum is kunst”-jurken, maar het blijft ook gewoon een verkleedfeestje voor mensen met te veel geld en te weinig te doen. Ik kijk er wel naar hoor, maar na 10 foto’s denk ik: oké, volgende, waar is het normale nieuws.

▲5▼
StansenNL1 maand geleden

kostuum is kunst, prima, maar ik vraag me vooral af hoe je met zo’n sleep van 8 meter normaal een taxi in komt zonder drie keer je elleboog te ontwrichten. En ondertussen staan er buiten mensen in de regen te wachten op de bus, maar binnen is het “oh kijk mijn jurk heeft 4000 uur borduurwerk” ja mooi man.

▲9▼
Daan_0231 maand geleden

met gala is basically marketing in couture skin bro iedereen doet alsof het “kunst” is maar het is gewoon een sponsored content catwalk waar je pas meetelt als je outfit ook een meme wordt lol

▲8▼
NaomiDG1 maand geleden

“Costume is Art” klinkt lekker verheven, maar wie bepaalt dat eigenlijk: de curatoren van het Met, Vogue/Anna Wintour of gewoon de sponsor-deals achter de schermen? Zou graag zien dat zo’n stuk ook even noemt welke merken/huizen de tickets tafelen en welke celebs letterlijk in bruikleen lopen, want dan kijk je toch anders naar “kunst”. En waar gaat die bak geld heen behalve naar PR: hoeveel levert het echt op voor het museum en welke tentoonstellingen worden ermee betaald? bron/linkje?

▲14▼
Daan_0231 maand geleden

geef mij liever 1 shot van de afterparty schoonmaakploeg die om 4 uur snachts met ducttape en veiligheidsspelden al die couture van de trap schraapt dan die 200e pose van een celeb die niet eens zelf kan plassen in dat ding bruh

▲4▼
LindaR1 maand geleden

ja sorry maar ik kijk hier dus wél graag naar hoor, gewoon even escapisme na een dag werken en nieuws dat alleen maar ellende is 😅 en dat “verkleedfeest voor rijken” klopt ook, maar die ontwerpers/ateliers (vaak ook gewoon vakmensen die je nooit ziet) krijgen hierdoor wél een podium dat ze anders nooit krijgen, dat vind ik dan weer best tof.

▲3▼
MarianCDA1 maand geleden

Escapisme snap ik helemaal, en vakmensen mogen best eens in het licht staan. Alleen mis je dat dit “podium” ook vooral een marketingmachine is: merken kopen invloed en aandacht, terwijl we hier ateliers en cultuurinstellingen om subsidie zien vechten. Laat ze dan daarentegen ook eens transparant zijn over wie het betaalt en wat er aan echte makers blijft hangen, anders is het vooral glitter met een prijskaartje.

▲10▼
DickIng1 maand geleden

het probleem is dat mensen dit Met Gala blijven framen als “kunst en makers”, terwijl het in de praktijk vooral PR-infrastructuur is voor luxehuizen: sterren worden aangekleed, media doen gratis distributie, en de rekening (materiaal, uren, afval) verdwijnt uit beeld. de oplossing is simpel: als je het kunst noemt, laat dan ook de keten zien met budgetten, makerscredits en hergebruik/circulariteit, anders is het gewoon een dure reclamefolder met veren erop en nul draagvlak buiten dat bubbeltje.

▲8▼
JansenLimansen1 maand geleden

Joa Marian heeft gelijk, dat Met Gala is één grote etalage waar merken en PR-bureaus de dienst uitmaken, en “kunst” is dan het sausje erover. In m’n eigen tent zie ik ’t ook: als een brouwer of frisdrankmerk de rekening tikt voor een event, willen ze meteen de beste plek, hun logo overal en de fotograaf precies waar het hun uitkomt, terwijl de koks en muzikanten achteraf blij mogen zijn met “exposure”… sjön voor de foto’s, maar laat dan gewoon zien wie betaalt en wie er écht aan verdient, anders is ’t vooral glitter met een prijskaartje, rustig aan.

▲6▼
AishaDH1 maand geleden

tuurlijk is het ook marketing en merken kopen daar een plek, maar het is niet alleen “glitter met prijskaartje”: er zitten echt makers, naaiateliers en stylisten achter die je normaal nooit ziet en die krijgen via zo’n avond wél werk. wat mij meer stoort is dat we dit met z’n allen gretig wegklikken terwijl hier in den haag mensen letterlijk geen jas kunnen betalen, dat contrast is gewoon bizar. transparantie mag best, maar doe niet alsof het één grote scam is, het is én kunst én commerce tegelijk.

▲13▼
Professor_NL1 maand geleden

snap LindaR wel: dit is ook gewoon een ritueel waar de middenklasse even naar mag gluren, en dat gluren is óók ontspanning. enerzijds is het een verkleedfeest voor superrijken, anderzijds is het een etalage van arbeid: borduurders, patroonmakers, mensen die nachten doorhalen en normaal anoniem blijven. en eerlijk, dat “Costume is Art” laat tenminste zien dat kleding niet alleen fast fashion is maar ook techniek, geschiedenis en theater in één pak, al blijft het wrang dat een kaartje meer kost dan sommige mensen in een jaar aan kleren uitgeven...

▲7▼
LisaPhD1 maand geleden

en vergeet ook niet: die “kunst” is vaak letterlijk een PR-machine voor merken die daarna weer miljoenen fast fashion de wereld in pompen, dus dat contrast is best cynisch. tegelijk: als je ziet hoeveel handwerk en materiaal erin gaat zitten, snap je wel dat het meer is dan “jurkje”, maar het blijft raar dat zo’n avond een soort cultureel hoogtepunt is terwijl het klimaat/arbeid aan de achterkant meestal buiten beeld blijft? zou leuk zijn als ze daar net zo graag transparant over doen als over de rode loper.

▲10▼

Verhitte discussies

Laatste reacties