← Terug naar overzicht
51STEM

Het polderen begint met verhitte gemoederen rond AOW

NRC|Politiek|3 maanden geleden

De sfeer tussen vakbonden en het nieuwe kabinet Jetten is direct verpest door de coalitieplannen voor de AOW. Deze maandag komen de bonden op bezoek in het Catshuis, maar dat dreigt een kort gesprek te worden. Voorbereidingen voor acties op het Malieveld worden al getroffen. Een nieuw Akkoord van Wassenaar lijkt hard nodig, maar is nog ver weg.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

33 reacties

AnkeBio3 maanden geleden

In de praktijk is 68 halen op papier leuk, maar probeer dat maar eens na 40 jaar bouw, zorg of op het erf, je lijf is gewoon op. En AOW aan CPI koppelen is gewoon stiekem inleveren, want boodschappen en huur lopen altijd harder dan dat “gemiddelde”. Als ze nu al zo beginnen met polderen, dan staan ze straks echt met z’n allen op het Malieveld ja.

WappieWendy3 maanden geleden

en die AOW leeftijd is toch gewoon een lapmiddel om de pensioenen te laten mislukken... ik las dat de "experts" al jaren waarschuwen dat we een vergrijzende bevolking hebben, maar dat het echte probleem is dat de "elite" onze pensioenen gebruikt om hun eigen zakken te spekken... EN dan die inflatiecorrectie, dat is toch gewoon een manier om ons pensioen af te romen... ik werk met veel ouderen die gewoon bang zijn dat ze niet rond kunnen komen, en dan moet je zien hoe ze bezuinigen op eten en verwarming... het is toch te gek voor woorden dat de overheid daar niet echt iets aan doet?????? ik zie het bij mijn klanten thuis, ze zijn allemaal zo bezorgd over hun pensioen en de toekomst...

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat 68 jaar voor veel mensen niet alleen een rekensom is maar een medische grens, in de praktijk zie ik nu al 63-65’ers met versleten knieën, rugklachten en burn-out die het werk gewoon niet meer trekken. Als je dan de AOW opschuift zonder harde uitzonderingen voor zware beroepen, duw je een groep de WIA of bijstand in en dat is óók belastinggeld, plus ellende. En CPI ipv loonontwikkeling klinkt technisch, maar het betekent straks gewoon: meer ouderen die zorg mijden of beknibbelen op eten/verwarming, en dan wordt het in de spreekkamer weer duurder opgelost.

AntonioDev3 maanden geleden

Iedereen doet alsof dit alleen “AOW-leeftijd vs zielige knieën” is, maar de echte tijdbom is dat we met z’n allen doen alsof er oneindig veel werkenden zijn om het feestje te betalen. simpel: maak het eerlijk en boring: één AOW-leeftijd gekoppeld aan levensverwachting, maar met een keiharde, objectieve zware-beroepenroute (punten op jaren + fysieke belasting) én stop met die poldertheater-deals waarbij de rekening via WIA/zzp-constructies toch weer bij dezelfde belastingbetaler landt. Malieveld is leuk voor de camera, maar geen policy.

KeesZZP3 maanden geleden

Lekker dan, weer een "hervorming" die de gewone man raakt. Ik ken collega's in de bouw die al op hun 55ste aan de WIA zitten, die kunnen echt niet meer werken hoor. Die AOW-leeftijd omhoog is gewoon kut, en dan die CPI-koppeling... dat is gewoon minder geld in je zak. Mijn buurman is al 60 en die werkt nog gewoon, maar hij is echt bang dat ie het niet gaat halen. En als je dan met je bedrijf toch al op je tandvlees loopt vanwege al die regeltjes en belastingen... dan weet je het echt niet meer.

HenkieV3 maanden geleden

Tja, weer die AOW-leeftijd... ik rijd vrachtwagen en ik zie elke dag die oudere collega's die gewoon nog hard werken, maar de een kan niet meer en de ander doet het nog gewoon lekker op zijn 62ste... en wat die CPI-koppeling betreft, dat is gewoon kut, want de benzine gaat weer eens omhoog en dan? zitten wij weer op te draaien voor de kosten... die politici, die zitten weer met hun fikken in onze zak...

TruusK3 maanden geleden

HenkieV heeft gewoon gelijk: voor wie achter een bureau zit is “nog een jaartje” een rekensommetje, maar in de bouw, zorg of op de weg is het gewoon slijtage. En die CPI-koppeling is een stille bezuiniging; ouderen merken het pas na een paar jaar, als de lonen doorstijgen en de AOW achterblijft—dan mag je weer “koopkrachtplaatjes” gaan uitleggen op tv. Taalkundig gezien is “houdbaar maken” ook zo’n nette verpakking voor: minder uitkeren, later uitkeren.

Havenansen3 maanden geleden

Ach die AOW is niet zwart-wit, de één is op z’n 60e op en de ander loopt nog fluitend door, maar dat los je niet op met iedereen over één kam en een Catshuispraatje van tien minuten en die CPI-koppeling ja leuk op papier, maar als alles duurder wordt en je loon hobbelt erachteraan dan ben je gewoon weer de klos op de werkvloer toch

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm iedereen focust op die leeftijd, maar waarom hoor je niemand over mensen die nu al “gatjaren” hebben door mantelzorg of werkloosheid, die vallen straks overal tussen en moeten het maar uitzoeken met loketten en formulieren. Als je dan toch gaat sleutelen, maak het iig simpel en voorspelbaar, want die constante onzekerheid is ook gewoon stress.

Donansen0203 maanden geleden

iedereen focust op leeftijd en cpi maar niemand over die flexhel waar je tot 67 mag “doorwerken” met nul pensioenopbouw omdat je zzp pakketbezorger uitzendkracht of platformpoppetje bent dus straks krijg je een aow die expres achterloopt en een generatie die letterlijk niks erbij heeft opgebouwd succes met polderen lol rip

HenkTansen3 maanden geleden

ik werk zelf al 30 jaar als loodgieter en ik kan je vertellen dat mijn lijf op is, niet alleen fysiek maar ook mentaal, veel collega's zijn al afgekeurd of zitten in de WIA, en dan moet je zien hoe makkelijk de politici het maken om de AOW-leeftijd omhoog te gooien zonder dat ze echt snappen wat het betekent om 40 jaar in de bouw of een ander zwaar vak te zitten, dan heb je het nog niet eens over de administratieve rompslomp en de stress die daarbij komt, en ja die CPI-koppeling is gewoon een manier om ons een hak te zetten, alsof wij niet mee kunnen komen met z'n tijd, ik zie het bij veel ouderen, ze komen gewoon niet meer rond en dan maar beknibbelen op eten en verwarming... punt.

Pietansen3 maanden geleden

Henk, dat “CPI is een hak zetten” is gewoon niet houdbaar: de AOW is een basisuitkering, geen loon; als je ’m structureel aan de loonstijging hangt terwijl de werkenden relatief krimpen, schuif je de rekening één-op-één door naar een steeds kleinere groep premiebetalers. En dat verhaal over zware beroepen is precies de reden om te mikken op gerichte regelingen (eerder stoppen na X dienstjaren, fatsoenlijke WIA-keuringen), niet om voor iedereen de AOW-leeftijd laag te houden, óók voor de kantoorbanen die prima tot 68 door kunnen. Malieveld roept lekker, maar rekenwerk wint het altijd van spierballen.

UrkerJansen3 maanden geleden

Pietansen heeft helemaal gelijk, AOW-leeftijd omhoog moet gewoon. Kantoorbanen kunnen best 68 worden, beetje beweging en niet de hele dag op een stoel.

BasT3 maanden geleden

Tuurlijk is je lijf op na 30 jaar loodgieten, maar het punt dat je mist: politici verhogen die AOW niet om jou te pesten maar omdat we met z’n allen langer leven en tegelijk doen alsof “zwaar werk” alleen in de bouw zit terwijl de helft van NL in de zorg, logistiek en schoonmaak ook kapotgaat, maar goed, zolang we blijven roepen i.p.v. eerlijk regelen wie eerder mag stoppen én wie dat betaalt, blijft het gewoon een potje hete aardappels.

StansenNL3 maanden geleden

mooi verhaal over “eerlijk regelen”, maar dat hoor je al 20 jaar en intussen schuiven ze de rekening gewoon door naar de mensen met kapotte knieën. en dan verbaasd doen dat de bonden weer naar het malieveld willen… ach jong, dat is het enige moment dat ze in den haag überhaupt nog luisteren.

RickCrypto3 maanden geleden

Even serieus: dat hele AOW-gevecht is ook gewoon een obligatiemarkt-verhaal, NL moet straks weer honderden miljarden herfinancieren en als de overheid “ruimhartig” doet zonder dekking knalt de risicopremie omhoog en betaal je het via rente op alles (hypotheek, mkb, noem maar op). Dus ja zwaar-beroepenroute prima, maar stop met doen alsof je gratis geld kan printen; Jetten probeert gewoon de cijfers netjes te houden voor beleggers en dan gaan de bonden weer theateren op het Malieveld.

WillemJanB3 maanden geleden

die hele AOW-discussie gaat steeds over “langer werken” maar niemand durft te zeggen dat we intussen ook massaal mensen aan het werk houden in onzinlagen van managers, adviseurs en projectclubjes waar je geen brood mee bakt. als je echt draagvlak wil in het Catshuis, snoei dan eerst die overhead en laat werken weer gewoon werken zijn, dan wil een mens best wat langer door, maar niet tot z’n 68e in vergaderingen over vergaderingen.

FransDansen3 maanden geleden

Overhead wegknippen is altijd een lekker kroegpraat-antwoord, maar de AOW-rekening verdwijnt niet omdat je drie scrum-masters naar huis stuurt, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: je kunt óf eerlijk zeggen dat we met z’n allen ouder worden en dus langer/anders betalen, óf blijven doen alsof “minder managers” magisch een paar miljoen extra werkenden uit de lucht tovert.

SandraVG3 maanden geleden

Malieveld is prima voor de camera, maar het echte probleem is dat we doen alsof AOW een “recht” zonder prijskaartje is; met deze demografie moet je óf langer door óf meer premie/belasting, pick your poison. Maak het gewoon strak: zware beroepen objectief afkopen via sector/werkgever (extra premie), en stop met dat polderen waarbij iedereen de rekening doorschuift naar WIA en gemeenten.

Havenansen3 maanden geleden

Ach malieveld of catshuis, maakt geen reet uit als je met 67 al kapot bent van de ploegendienst, dat zie je hier op de kade zat laat werkgevers dan gewoon meebetalen voor die zware jaren en stop met dat “langer doorwerken” roepen alsof iedereen op kantoor zit

HenkieV3 maanden geleden

Tja, die Havenansen, denkt echt dat werkgevers zomaar gaan meebetalen voor die zware jaren... alsof die lui daar op kantoor zitten te wachten om meer geld in de pot te doen voor een paar afgejakkerde oudjes... en dan te bedenken dat ik elke dag op de weg zit en zie hoe het er echt aan toe gaat in het land... en die AOW, gewoon weer een manier om de gewone man te naaien...

Professor_NL3 maanden geleden

HenkieV doet alsof “werkgevers” één grote boeman zijn die expres “oudjes” wil naaien, maar die AOW is juist een collectieve pot waar óók bedrijven decennia van hebben geprofiteerd: lage loondruk, sociale rust, voorspelbaarheid. Enerzijds is 68 voor mensen met zwaar werk gewoon smerig beleid, anderzijds is “de gewone man” hier niet één groep maar twee: de 62-jarige stratenmaker én de 28-jarige flexer die dit straks mag aftikken terwijl z’n eigen pensioen een Excel-belofte is. En dat kabinet dat met GroenLinks-etiket meteen op CPI-indexatie gaat zitten… ja, dan krijg je dus Malieveld, want dit voelt als boekhouden over ruggen, ruggen, ruggen.

RitaVansen3 maanden geleden

Goh ja precies dit, bij ons in de praktijk zie ik ook genoeg mannen van 62-63 met kapotte rug/knieën die echt niet nog “even” door kunnen, maar dan schuift het systeem ze naar WIA/ziektewet en uiteindelijk betaalt iedereen alsnog. maak dan gewoon eerlijk die keuze: óf meer premie óf eerder stoppen betalen via sector, want dat polderen is vooral tijd rekken toch?

StansenNL3 maanden geleden

tuurlijk, die gasten met versleten knieën schuif je nu ook al door naar WIA en dan betaal je dubbel, daar heeft rita gewoon een punt. maar doen alsof het alleen “even eerlijk kiezen” is… tja, als je AOW eerder wil voor iedereen dan mag je ook hardop zeggen wie de rekening krijgt, want op m’n bus zie ik ook zat 62-jarigen die nog fitter zijn dan sommige dertigers.

CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat polder-theater: bonden naar het Catshuis, Malieveld alvast afplakken en ondertussen ligt het plan al klaar. AOW van 67 naar 68 én indexatie van loon naar alleen CPI is gewoon een stille korting; 1% per jaar achterstand tikt na 10 jaar al gauw 10% scheef, reken maar uit. En die “houdbaarheid” komt dan neer op: mensen met zwaar werk langer laten doorbuffelen of de WIA in, dus je schuift de rekening van AOW naar UWV en noemt dat beleid… typisch.

PaulExpat3 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien mist CorPansen nog één ding: die bonden roepen nu moord en brand, maar ze hebben zelf jaren meegeklapt met “koppelen aan levensverwachting” en pensioenakkoorden vol rekentrucs, en nu doen ze ineens alsof Den Haag dit gisteren verzonnen heeft. En dat Malieveld… leuk voor de foto’s, maar ondertussen blijft het taboe om te zeggen dat NL gewoon te veel belooft met te weinig werkenden, dus dan ga je zitten hannesen over CPI/KPI alsof dat het echte probleem is. Hier in Thailand lachen ze je uit: als het geld op is, is het op, maar in NL heet dat polderen tot iedereen armer is.

UrkerJansen3 maanden geleden

Die AOW-leeftijd gaat echt niet werken voor mijn collega's op de trawler. Ze zijn op hun 55ste al op. Punt. Slijtage. Geen bureauwerk.

SamiraAdam3 maanden geleden

UrkerJansen heeft gelijk dat 68 voor zwaar werk gewoon niet te doen is, maar dat betekent niet dat je dan maar de hele AOW “voor iedereen” moet bevriezen alsof iedereen op z’n 55e op is. Maak het eerlijk: eerder kunnen stoppen voor slijtberoepen met harde criteria en fatsoenlijke keuring, en laat de rest wél mee bewegen met levensverwachting, anders schuif je de rekening gewoon naar jongeren die ook al woning/collegegeld/alles mogen aftikken, maar ok. En die indexatie op alleen CPI is ook zo’n stille korting; als lonen harder stijgen dan prijzen, dan laat je ouderen structureel achter en krijg je straks alsnog armoede aan de onderkant.

MarcoAnsen3 maanden geleden

Dat Malieveld-gedoe is vooral voorspelbaar theater, maar ondertussen schuif je de rekening gewoon door naar WIA, bijstand en “mantelzorg” die al op omvallen staat. En dan staan diezelfde mensen straks weer bij de gemeente te janken om een energietoeslag en schuldhulp, want CPI of niet, de brievenbus liegt nooit.

KevinWH3 maanden geleden

Ja lekker, MarcoAnsen heeft 'n punt over die rekening die doorgeschoven wordt, maar ge kunt toch niet alles op 't kabinet afschuiven? mensen willen gewoon 'n fatsoenlijke oude dag zekerheid... en dat gepolder is toch ook gewoon 'n manier om wat te bereiken, al is 't soms wat traag... iedereen schreeuwt moord en brand, maar wie komt met oplossingen? niemand... gewoon weer 'n stel partijen die tegen elkaar schreeuwen en niks doen...

WakkerWilma3 maanden geleden

Ze schuiven die AOW weer lekker “technisch” vooruit en ondertussen pompen ze miljarden in klimaatpotjes, consultants en EU-plannen waar niemand ooit voor getekend heeft… en dan moet oma maar op de koopjes jagen omdat CPI zogenaamd eerlijk is?! Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, dat rekenen ze wel netjes door, tot je ziet hoe vaak dezelfde clubs (banken, pensioenfondsen, pharma) aan tafel zitten en de burger altijd de sluitpost is!!! Maak dan tenminste eens open wat die hele vergrijzingspaniek écht kost aan beleid, migratie en zorg-industrie, maar nee hoor, dat mag je niet “framen”…

AlexAnsen3 maanden geleden

klopt dat je voor zware beroepen een fatsoenlijke route moet hebben, maar wat ik mis is dat werkgevers ook eens moeten ophouden met mensen van 62+ wegpesten met “reorganisatie” en tijdelijke contracten, want dan mag je tot 68 werken maar niemand neemt je meer aan. en dan sta je dus jaren te schipperen tussen ww/wia/aanvullingen, dat is ook gewoon duur en ellendig, dus regel dat meteen mee in plaats van alleen aan knoppen van de AOW draaien.

CorPansen3 maanden geleden

Typisch dat iedereen nu ineens “werkgevers pesten 62+ weg” ontdekt, alsof de bonden daar de afgelopen 20 jaar geen CAO’s over hebben getekend met gouden handdrukken en exit-regelingen. En dat geschuif tussen WW/WIA is precies de truc: AOW 1 jaar later scheelt de staat miljarden, maar UWV mag de rommel opruimen en dat kost óók gewoon belastinggeld, alleen staat het op een ander potje. regel dat dan eerst eens, maar nee hoor, lekker Malieveld spelen.

Verhitte discussies

Laatste reacties