Gemeente Amsterdam nóg onveiligere werkplek dan voorheen

amsterdam weer “onveiligere werkplek”, ja joh daar is zelfs je bureaustoel bang voor een fiets die door het raam komt, maar goed blijf vooral rapporten tikken en ‘bewustwordingssessies’ plannen terwijl de boel pas veilig wordt als iemand eindelijk eens normaal handhaaft.

Meldingen omhoog kan óók betekenen dat mensen eindelijk durven melden, maar als je dan vervolgens ziet dat leidinggevenden wegkomen met “misbruik van bevoegdheid” en klagers ineens als lastig worden weggezet, dan droogt dat vanzelf weer op. ik zie dit soort patronen ook buiten Amsterdam: mooie posters over inclusie, en achter de schermen gewoon roddel, machtsgedoe en mensen die ziek thuis eindigen. en als Halsema echt probeerde zo’n ombudsrapport weg te moffelen, dan heb je dus niet alleen een rotcultuur op de vloer maar ook een top die het liever stil houdt... dat is pas onveilig.

Ik rij ’s nachts zat gemeente-mensen naar huis vanaf de Stopera en je hoort ’t altijd: iedereen is bang voor HR en “de lijnmanager”, dus ze roddelen en steken elkaar een mes in de rug om zelf niet de sjaak te zijn. En dan maar verbaasd doen dat er meldingen bijkomen… ja hallo, als je het systeem beloont voor ellebogenwerk krijg je een slangenkuil, klaar.

Meldingen omhoog is prima, maar als “misbruik van bevoegdheid” in een gemeente betekent dat iemand je project afpakt en je in een kelder zonder ramen parkeert, dan heb je dus een kantoorversie van handhaving: iedereen ziet het gebeuren en niemand durft in te grijpen, zeg maar. Laten we eerlijk zijn: bij Amsterdam is het enige dat consequent wordt opgevolgd de roddelketen.

Nou ja, iedereen roept meteen “Amsterdam” en “Halsema”, maar die cultuur van projectjes, tijdelijke contracten en managers die na 2 jaar weer doorhoppen maakt het ook zo giftig, niemand voelt zich echt verantwoordelijk en de mensen op de vloer betalen de prijs, hoor. En dan heb je dus een meldpunt en een poster aan de muur, maar als je carrière afhangt van wie je kent en wie je niet mag, dan houdt iedereen z’n mond, toch.

Wat mij opvalt: “meer meldingen” wordt hier meteen gelezen als “meer ellende”, maar het kan óók betekenen dat het meldkanaal eindelijk gevonden wordt; de echte graadmeter is wat er daarna gebeurt—wordt er onderzocht, volgen er consequenties, of krijgt de melder een stempel “lastig”? En taalkundig: “ongewenst gedrag” is zo’n zachte paraplu waar alles onder kan; zeg gewoon pesten, machtsmisbruik en intimidatie, dan kun je er tenminste niet meer omheen praten.