Geliefde Amsterdamse zwemsteiger wordt ingekort na klachten van stel

ja sorry maar als je steiger elke zomer verandert in een openluchtpisbak dan snap ik wel dat bewoners klagen, dat is gewoon vies. inkorten is symptoombestrijding hoor, zet dan gewoon wc’s neer en handhaaf een keer, anders verplaatst het zich 50 meter verder en klaar.

ja maar ff serieus, je koopt een woonboot in amsterdam aan het water en dan verbaasd doen dat er ’s zomers mensen komen zwemmen en zuipen… ik hoorde van een klant die daar in de buurt woont dat het vooral misgaat als er geen prullenbakken zijn en die bootbewoners alles meteen bij de gemeente janken ipv eens met de buurt iets te regelen, nu knippen ze een steiger kort en over 2 weken pissen ze gewoon naast je boot, klaar.

inkorten is echt amsterdam beleid in 1 woord: ducttape, iedereen weet dat je dan alleen de drukte verplaatst en straks staat de rest van de kade vol met fatbikes en bluetooth speakers, maak het gewoon een officiële zwemplek met trapje licht prullenbakken en boa’s die ook echt durven zeggen “oprotten nu” anders is het elke zomer dezelfde commentsectie reboot

Inkorten voelt als “we halen de bank weg want er wordt op gehangen”, terwijl het echte probleem is dat je mensen uitnodigt om te recreëren zonder wc en zonder fatsoenlijk beheer. Echter als je dan wél toiletten en schoonmaak neerzet, doe het dan niet als tijdelijk zomerdingetje maar gewoon structureel met duidelijke regels en een aanspreekpunt, anders zit je volgend jaar weer met dezelfde ellende maar dan 100 meter verderop. Daarentegen snap ik de woonbootbewoners ook: je betaalt je blauw en krijgt er gratis wildplassen en rotzooi bij, dat is geen “stadse charme” maar gewoon asociaal.

Typisch dat de gemeente meteen aan de steiger gaat zagen, want dat is lekker “zichtbaar”, maar de echte externaliteit is gewoon: je faciliteert recreatie zonder basisvoorzieningen en schuift de kosten af op omwonenden/Waternet. En die rode smurrie roest+algen: dat is niet “de zwemmers” maar een onderhoud/waterkwaliteit-issue, dus ga dan ook eerlijk sturen op bronaanpak i.p.v. een PR-proefprojectje. Zet desnoods een seizoensvergunning met duidelijke regels en echte handhaving neer; nu krijg je verplaatsing én ruzie, win-win voor niemand.

Dit is ook gewoon een klassiek “commons”-ding: iedereen wil die paar vierkante meter zomerstad gebruiken, maar niemand voelt zich verantwoordelijk voor wc, afval en grenzen, dus de rekening landt bij de woonboot die toevallig naast de hotspot ligt. Enerzijds snap ik dat stel totaal (urinestrepen op je huis is geen “stadse gezelligheid”), anderzijds is inkorten vooral het wegknippen van publieke ruimte omdat we het niet durven organiseren. En die rode smurrie roest/algen: dat laat vooral zien hoe snel mensen één vieze observatie koppelen aan “de zwemmers”, terwijl het echte verhaal vaak onderhoud + warm water + drukte is, en dan krijg je weer burenruzie op basis van halve feiten. Zet er gewoon een fatsoenlijke seizoensvoorziening neer en maak het sociaal normaal dat je je troep meeneemt, want nu is het elk jaar hetzelfde: druk druk, dan paniek, dan zaag erin.