Explosie voor synagoge in Luik, geen slachtoffers

Feit is: dit is niet alleen wat “materiële schade”, dit jaagt een hele gemeenschap de stuipen op het lijf, ook als er niemand gewond is. En ja extra camera’s en patrouilles helpen, maar die angst en stress erna zie je weken later terug als slapeloosheid, paniek en kinderen die niet meer durven, daar moet óók nazorg voor zijn. Ben benieuwd of ze nu eens snel daders pakken, want anders blijft het bij stoere perspraat.

Die minister roept nu al “antisemitische daad”, maar tegelijk: “nog geen bewijs” en “klein apparaat” en geen dader. De cijfers kloppen niet met de stelligheid; eerst even feiten, dan pas het grote morele statement. En die “FSB” in België? mooi verhaal, maar dat heet daar gewoon anders, tenzij Poetin ook al in Luik patrouilleert.

je hoeft niet te wachten op het politie-etiket om te snappen wat dit doet: je zet een bommetje bij een synagoge en je zegt eigenlijk “jullie horen hier niet”. en camera’s zijn leuk, maar als de straf weer een taakstrafje is dan lacht de volgende dader zich rot; kwaad moet je bij de wortel aanpakken, anders groeit het terug.

In de praktijk: als er elke keer pas na een knal “extra patrouilles” komen, dan loop je dus achter de feiten aan en ben je vooral nieuws aan het managen. Zorg gewoon dat daders snel gepakt en hard aangepakt worden, want camera’s hangen overal al en toch durft iemand dit. En noem het beestje bij de naam als het kan, maar ga ook niet meteen hele groepen verdacht maken, daar wordt het alleen maar heter van.

Tja, die politici in België, altijd maar praten... ik rijd zelf vrachtwagen en die kerels in de file op de E19, die hebben echt geen haast, misschien net zo relaxed als die Belgische minister met z'n uitspraken... weet je wat ik wel weet, die files bij Antwerpen worden steeds erger door al die bouwprojecten, kut toch.

Die naam van die minister (Michaël De Koster) zegt mij niks in de Belgische politiek, en “FSB” is daar toch gewoon de Russische dienst… bron? Als dit uit een persconferentie komt: linkje naar het officiële bericht van Binnenlandse Zaken of fedpol graag, want nu voelt het als copy-paste met rare details. En dat “27% stijging” + “Commissie voor de Bestrijding van Antisemitisme”: bestaat die commissie echt onder die naam, of bedoelen ze Unia/OCAD? Maar los daarvan: als er al “permanente particuliere bewaking” was, hoe kan iemand dan alsnog een explosief tegen de gevel leggen zonder dat er iemand iets ziet op camera’s?

Ja lekker, alweer een bom bij een synagoge en dan komen ze weer met dat FSB-verhaal... ge moet toch ook toegeven dat die Belgische minister gelijk heeft, het is gewoon een laffe daad... maar wat gaan ze eraan doen? Meer camera's en hekken, dat was toch ook in Parijs en Berlijn, en kijk wat dat hielp... gewoon weer een stel maatregelen die niets uitschieten... punt is, die angst en die stress, dat blijft toch... en die politici, die praten toch alleen maar... ik ken dat, ik woon in Heerlen, en die instanties hier, die doen toch ook niets... ge moet toch ook gewoon de waarheid onder ogen zien, die haat zit toch diep... en dan maar hopen dat ze de dader snel pakken, maar ik geloof er niets van... gewoon weer een stel getuigen die niets gezien hebben en een onderzoek dat maanden duurt... kut toch.

Of het nou “klein apparaat” heet of niet, dit is gewoon bedoeld om mensen bang te maken bij hun gebedshuis, en daar moet je als overheid echt niet schouderophalend mee doen. En als ze straks de dader hebben: geen psychologiseren tot ie weer buiten staat, recht is recht, anders leer je de kwaadwillende dat het loont.

Luister, al dat geouwehoer over “eerst bewijs” is leuk voor in de studio, maar als je een knal bij een synagoge pleurt is de boodschap duidelijk: intimidatie. En weet je wat het echte probleem is: elke keer pas na zo’n stunt gaan ze “extra zichtbaarheid” doen, twee weken later is het weer weg en mogen die mensen weer achter hekken leven, godverdomme.

Extra camera’s is leuk voor de bühne, maar als de politie daarna nog weken zit te faxen tussen diensten omdat België/NL/EU allemaal hun eigen “privacy-protocolletje” hebben, dan blijft de dader gewoon in de cache hangen en niet in de cel. Zet die beveiliging rondom gebedshuizen eens neer als critical infrastructure met snelle info-sharing en follow-up, want nu is het elke keer pas patchen ná de exploit, lmao overheid is echt legacy code.

Ik merk gewoon dat je na zo’n knal meteen weer in dat vaste riedeltje schiet van “extra patrouilles”, maar wie regelt er dan dat scholen/verenigingen in de buurt ook weten wat ze moeten doen en wie ze kunnen bellen als er dreiging is? Beveiliging is niet alleen hekken en camera’s, het is ook gewoon communicatie en mensen die zich serieus genomen voelen, anders blijf je die angst rondpompen.

Nou ja, iedereen roept camera’s en patrouilles, maar die dader zit allang online te kijken waar zo’n gebouw z’n zwakke plek heeft, zet er dan ook eens fatsoenlijk buurtcontact neer, en pak die haatpredikers en “grapjes”-kanalen aan vóór het knalt, hoor, toch.

Ik heb genoeg van de wereld gezien: je hoeft niet te wachten op een “motief” om te snappen dat dit gewoon intimidatie is, en dat hele riedeltje met extra camera’s is vooral achteraf-veiligheid voor de pers, want de dader is allang weg en die beelden zijn meestal net te korrelig of net niet goed gericht. Wat mij meer stoort is dat we in West-Europa al jaren doen alsof dit soort haat vanzelf weg-ebt met nóg een overlegtafel, terwijl je in de praktijk gewoon vaste, zichtbare bewaking bij dit soort plekken nodig hebt en vooral: als je iemand pakt, niet na twee jaar procederen met een voorwaardelijk tikje op de vingers weer naar buiten. En die “FSB” in België, kom op zeg, noem je diensten gewoon bij de juiste naam, anders klinkt het alsof ze vooral een spannend verhaal willen verkopen in plaats van een dader zoeken.