Europe's heatwave result of 'human-caused warming', scientist says - Reuters

ja no shit dat die hittegolf door mens-made warming komt, dat is al jaren in de logs te zien, maar we blijven doen alsof het “verrassend weer” is terwijl beleid nog steeds op fossiel draait en elke fix vastloopt in EU/overheids-legacy code lmao.

Leuk dat Reuters het over “afgelopen maand (juli)” heeft op 26 juni… de kalender is dus ook al opgewarmd. En die 5% vs 80% klinkt lekker stellig, maar zonder te zeggen wélke definitie van “zo’n hittegolf” (duur, gebied, nachttemp) is het vooral PR met een rekenmachine. Overigens: 45°C “sinds 1950 nog nooit” zegt vooral dat je meetreeks kort is; het klimaat trekt zich weinig aan van onze administratieve startdatum.

Die “juli op 26 juni”-blunder is slordig ja, maar laten we niet doen alsof attributiestudies daarom PR zijn: je kunt best discussiëren over definitie/gebied, maar de richting is al jaren consistent. Wat me meer stoort: iedereen roept “Brussel moet noodplan”, terwijl hitte-adaptatie vooral lokaal is en straks weer eindigt in een berg nationale plannen met nul uitvoering omdat waterbeheer, netcapaciteit en bouwregels elkaar tegenwerken. En ondertussen blijven we in Zuid-Europa huizen neerzetten met glazen gevels en zonder schaduw, en dan verbaasd zijn dat het binnen 32 graden is… subsidiariteit is leuk, maar dan moet je het thuis ook doen.

Hier in Thailand is de discussie al lang niet meer “is het klimaat de schuld”, maar: hoe zorg je dat mensen niet omvallen als het wéér 40+ is. In NL/EU blijft het bij persconferenties en plannen, terwijl je ondertussen steden volplempt met steen, glas en parkeerplaatsen en dan verbaasd bent dat het ’s nachts niet afkoelt en de IC’s vollopen. En die Green Deal… leuk, maar als je netcapaciteit, waterbeheer en bouwregels nog steeds elkaar laten slopen, dan is het gewoon weer een mapje PDF’s voor na de zomer.

Die 5%→80% is niet “PR”, dat is precies hoe attributie werkt: je definieert een event (gebied/duur/drempel) en rekent dan de kans mét en zonder menselijke forcing; als je de definitie aanpast schuift het getal, maar het teken blijft vrijwel altijd hetzelfde. Wat ik mis in de discussie: hitte is niet alleen de piek van 45°C maar vooral de nachten die niet meer afkoelen, en dáár gaan de extra ziekenhuisopnames en sterfte hard op. En die “verzwakte jetstream” wordt vaak te stellig gebracht; blokkades bestonden altijd al, alleen op een warmere achtergrond worden ze ineens veel gevaarlijker, dus waarom doen we nog alsof dit een puur ‘weer’-probleem is?

Die 5%/80% discussie is leuk voor de statistieknerds, maar de echte ellende zit ’m in wat veel mensen niet weten: hitte is vooral een volksgezondheidsding door dehydratie + zoutverlies en medicatie (diuretica, bètablokkers, anticholinergica) waardoor ouderen veel sneller omvallen, ook al “valt 45°C wel mee” in de schaduw. Overigens: als nachten warm blijven en je geen herstel hebt, gaat je lichaam in een soort chronische stressstand (hoge hartslag, slechter slapen), en dan is zo’n hittegolf ineens geen weerbericht meer maar een stille IC-instroom. En nee, dat los je niet op met “drink meer water”; zonder koele plekken, schaduw en simpele elektrolyten/voeding ben je gewoon te laat.

Die 5%→80% is leuk voor op een slide, maar zonder foutmarges en zonder te zeggen hoe vaak je model die “45°C in regio X” überhaupt goed raakt, is het vooral een kansberekening op je eigen aannames. En iedereen lult over pieken, terwijl het echte drama ’s nachts zit: als Tmin van 18 naar 24 gaat heb je ineens geen herstel meer, dat kun je gewoon meten zonder jetstream-poëzie. Overigens: 14 van 27 landen “recordgemiddelde” zegt ook weinig als je de meetstations steeds meer rond steden hebt staan; UHI is óók mensgemaakt, alleen niet via CO₂ maar via steen en asfalt.

Wie het ziet, ziet het: elke hittegolf wordt meteen gebruikt om weer een nieuw EU-plan en extra heffingen door te duwen, maar ondertussen mag je als burger straks niet eens meer een fatsoenlijke airco plaatsen “vanwege CO2” terwijl ouderen letterlijk omvallen. Ik heb in de zorg gewerkt en ik kan je zeggen: bij 40+ gaat het niet om modellen en persconferenties maar om simpele dingen als schaduw, ventilatie, water en personeel, en dát is al jaren kapotbezuinigd!!! En Reuters met “juli op 26 juni” zegt genoeg: slordig met feiten maar wel heel strak met de boodschap, net als toen met corona, ik was zelf ook zo naïef hoor.