Euro zone business activity contracted in April as costs rocketed, PMI shows - Reuters

Die PMI onder 50 is gewoon de rekening van jaren “energie wordt vanzelf wel weer goedkoop” en ondertussen alles vol regels en dure leningen gooien; bedrijven zien hun marge verdampen en stoppen dan met investeren, zo simpel is het. ECB op 4,25% helpt tegen inflatie, echter als je tegelijk loon- en inputkosten blijft opstoken met beleid dat aanbod schaars maakt, dan krijg je dus krimp én prijsdruk. Daarentegen hoor ik in Nederland nog weinig over de praktische uitweg: sneller netverzwaren, langjarige energiecontracten mogelijk maken en minder gedoe rond verduurzaming, anders blijven we doormodderen.

Ik zeg het al jaren: die “kostenexplosie” is niet alleen energie en lonen, dat is ook die hele CO2/ESG-boekhouding en rapportage-industrie die overal bovenop is gekwakt, plus banken die alleen nog krediet geven als je in het juiste hokje past. Ik heb in de zorg gezien hoe snel iets kapot gaat als je alles op spreadsheets en targets stuurt, nou dat doen ze nu met de hele economie en dan verbaasd zijn dat de PMI onderuit gaat?! En Reuters doet alsof het weer een natuurverschijnsel is, maar dit is gewoon beleid + vriendjes (consultants, certificeraars, “transitie”-subsidies) die eraan verdienen terwijl de mkb’er de rekening krijgt!!!

Die “ESG-boekhouding” is echt niet wat een PMI van 48 veroorzaakt, dat zijn vooral vraag + financiering + energie/loonkosten; rapportage kan irritant zijn maar is economisch klein bier vergeleken met een rente van 4,25% en dure langlopende energiecontracten. Wat ik mis in de reacties: de kostenpiek is óók het gevolg van jaren te weinig geïnvesteerd in netten/opslag/efficiëntie, waardoor elke geopolitieke schok meteen doorwerkt in prijzen. En dat “aanbod schaars maken door verduurzaming” klinkt lekker, maar wat maakt aanbod schaarser: een windpark bouwen of afhankelijk blijven van importgas met risico-opslag??

PMI krimpt omdat alles “variable cost” is geworden: energieprijzen, rente, lonen, maar ook levertijden en verzekeringen door geopolitiek gedoe, en bedrijven durven dan geen capex te committen. En ondertussen zit Brussel elk kwartaal nieuwe compliance patches te shippen terwijl de supply-side (netten, bouw, vergunningen) nog op dial-up draait; je kunt de vraag wel afkoelen met 4,25%, maar aanbod fixen met beleid dat 3 jaar compile time heeft is gewoon een bug in het systeem.

Ja goed, iedereen doet alsof dit alleen “Brussel” en “ESG” is, maar ik merk gewoon in de winkel dat mensen elk dubbeltje omdraaien en dan gaat de vraag ook omlaag hè. Als de boodschappen, huur en kinderopvang zo duur blijven dan kan je PMI’s en rente roepen wat je wil, maar dan koopt niemand nog wat extra’s en gaan bedrijven vanzelf op de rem.

bij ons merk je het vooral aan die voortdurende prijswijzigingen en acties die leveranciers ineens intrekken of “tijdelijk” kleiner maken, alles wordt korter op de bal en onvoorspelbaarder. en dan helpt die PMI/rente-discussie weinig: als iedereen elke week weer schrikt van de nieuwe inkoopprijs en klanten alleen nog op aanbiedingen lopen, dan zet je vanzelf een rem op alles.