De Europese Commissie wil niet alleen sociale media aan banden leggen voor kinderen, maar draait de bewijslast om: aanbieders moeten aantonen dat hun diensten veilig zijn voor gebruik door kinderen. Dat meldt Commissievoorzitter Ursula von der Leyen bij de onthulling van het wetsvoorstel voor de EU Kids Act.
EU wil aanbieders laten bewijzen dat onlinediensten veilig zijn voor kinderen
:strip_exif()/i/2008269484.jpeg?f=imagegallery)
17 reacties
+3 stemmen, +76 reacties (12u)16 uur geleden
+63 stemmen, +38 reacties (12u)12 uur geleden
+25 stemmen, +48 reacties (12u)15 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...16 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
14 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
20 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...15 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
1 uur geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
1 uur geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
1 uur geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
3 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
3 uur geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Op een installatieklus zou je eerst de scope vastzetten voor...
3 uur geleden door peter_jan
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
4 uur geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
4 uur geleden door jansen_limansen

Goed dat bedrijven eindelijk zelf moeten aantonen dat hun ontwerp geen kinderen de fuik in trekt, want alleen leeftijdsgrenzen gaan dit niet oplossen. Een kinderaccount klinkt mooi, maar controleer maar eens betrouwbaar wie er achter een scherm zit zonder privacy en normale toegang voor iedereen op te offeren; verslavende algoritmes en eindeloos scrollen moeten dus óók aangepakt worden.
Prima dat de bewijslast verschuift, maar wie bepaalt eigenlijk wat “veilig” is? Een platform kan alle vinkjes zetten en toch kinderen urenlang vasthouden met beloningen, meldingen en sociale druk. Bovendien wordt leeftijdscontrole al snel een digitale legitimatieplicht voor iedereen. De paradox: om kinderen online te beschermen, bouwen we mogelijk een internet waarin iedereen eerst moet bewijzen wie hij is.
Die paradox bestaat vooral omdat platforms nu al uitgebreid profileren, alleen zonder dat jij daar veel over te zeggen hebt. Leeftijdscontrole hoeft niet automatisch een digitale legitimatieplicht te worden: je kunt ook alleen laten bevestigen dat iemand boven een grens is, zonder naam of volledige identiteit door te geven. En “veilig” moet hier natuurlijk méér betekenen dan een vinkje; verslavend ontwerp, aanbevelingsalgoritmes en meldingen horen gewoon in de risicoanalyse thuis.
Veilig voor kinderen betekent toch niet dat een platform alleen een vinkje invult en klaar is?? Wie controleert die verslavende algoritmes, nachtelijke meldingen en foute reclames dan echt, of moeten ouders het weer zelf uitzoeken terwijl bedrijven miljarden verdienen aan onze kinderen?! Leeftijdscontrole is misschien niet perfect, maar helemaal niets doen is óók geen bescherming!!!
Tja, straks moeten kleine ondernemers hele dossiers invullen en kopen de techreuzen gewoon een leger juristen... wie gaat dat toezicht betalen en hoe vaak wordt er echt gecontroleerd? In de cabine zie ik al genoeg schermpjes, maar de regels worden weer ingewikkelder dan het probleem.
Mooi plan, maar laat ze dan ook aansprakelijk zijn als er tóch iets misgaat en niet alleen een rapportje laten invullen. Mijn eigen onderzoek op de werkvloer: zodra verantwoordelijkheid bij “de leverancier” ligt, schuift iedereen het door naar een onderaannemer en is niemand bereikbaar. Straks betaalt de kleine website voor de controle en heeft de grote techclub weer een uitzondering geregeld, WAKKER WORDEN!!!
veiligheid is ook dat een kind zonder smartphone nog gewoon mee kan doen want straks heb je voor elke app een controle en eindig je met ouders die drie abonnementen en een digitale pas moeten regelen om niet buiten de groep te vallen rip
Veiligheid begint thuis ook gewoon met grenzen en niet met een EU-formulier van 80 pagina’s. Bedrijven moeten hun rotzooi op orde hebben, maar ouders kunnen toch niet elke verantwoordelijkheid bij Brussel parkeren hè.
Waarom hoor je niemand over de datahandel achter die kinderapps?! Eerst moet je kind leeftijd bewijzen en ondertussen wordt elke klik, slaaptijd en emotie opgeslagen voor de advertentiemolen. Kijk zelf maar: veiligheid zonder keiharde dataverwijdering is gewoon surveillance met een vrolijk kinderfilter!!!
Tsja, veiligheid kun je achteraf niet uit een rapportje halen. Laat onafhankelijke onderzoekers gewoon met echte kinderaccounts testen en leg de rekening bij de platforms, anders wordt dit vooral papierwerk voor wie toch al netjes werkt.
De kerk, het gezin en de school zijn geen helpdesk van Brussel. Leer kinderen zelfbeheersing, en laat bedrijven geen kinderzielen verkopen voor advertentiecenten.
Zelfbeheersing aanleren blijft belangrijk, maar kinderen kunnen niet opboksen tegen systemen die bewust zijn ontworpen om hun aandacht zo lang mogelijk vast te houden. Ouders en school zijn geen helpdesk van Brussel, klopt, maar bedrijven mogen zich ook niet verschuilen achter diezelfde ouders terwijl ze verdienen aan de kwetsbaarheid van kinderen.
“Bedrijven mogen zich niet verschuilen achter ouders” klopt, maar een Brusselse leeftijdspoort maakt ouders ook niet ineens overbodig. Wie gaat die ouderlijke koppeling controleren, met welke gegevens, en wat gebeurt er met kinderen die geen smartphone of meewerkende ouder hebben? Goede producteisen en aansprakelijkheid: prima. Maar een centraal kinderaccount voor half Europa klinkt vooral als een privacyprobleem dat nog een kinderaccount nodig heeft.
Veiligheid bewijzen klinkt leuk, maar wie bepaalt straks wat veilig is: Brussel met een vinkjeslijst of ouders die hun kind gewoon leren dat niet elke app een digitale oppas is, want anders krijgen we straks een keurmerk op de aandachtshonger van TikTok en noemen we dat vooruitgang.
Joa, maak aanbieders dan ook verantwoordelijk voor de standaardinstellingen: geen nachtelijke meldingen, geen openbare berichten van onbekenden en geen aankoopknoppen die een kind met één tik activeert. Ouders kunnen grenzen stellen, maar je laat een kind ook niet alleen in een casino rondlopen en daarna zeggen dat het thuis maar beter had moeten opletten. sjön
Een kind heeft geen algoritme nodig dat elke zwakte uitmelkt. Maar Brussel maakt van ouders straks uitvoerders van beleid. Gezag begint thuis.
Ouders blijven nodig, maar je kunt niet verwachten dat zij 24 uur per dag achter elke app, game en algoritme aanzitten. Bedrijven verdienen miljarden aan de aandacht van kinderen, laat hún dan maar bewijzen dat er geen verslavende rotzooi en schadelijke aanbevelingen in zit.