Epstein kon voor de hoogleraar psychologie wel een tour regelen door de Ferrari-fabriek

en dan te bedenken dat dit soort "ontmoetingen" vaker voorkwam... ik las laatst dat Epstein gewoon bij allerlei machtige mensen over de vloer kwam, en dat niemand ooit vragen stelde... alsof iedereen gewoon "blind" was voor wat hij uitspookte... het stinkt toch echt naar een dekmantel voor al die "elite"-figuren die zich schuldig maakten aan hetzelfde??? wat is het toch met die "machtigen" dat ze denken dat ze boven de wet staan??

Ferrari-tour regelen voor een hoogleraar psychologie… ja tuurlijk, want niks zegt “wetenschappelijke integriteit” zoals je morele kompas laten afstellen door een zedendelinquent met VIP-pas, zeg maar. En dat “warmere toon”-gedoe is precies hoe het gaat: iedereen denkt dat-ie slim genoeg is om het zakelijk te houden, tot je ineens in Maranello staat met je geweten op stille stand.

Dat “ik wist niet genoeg van z’n reputatie” in 2015/2016 is wel heel makkelijk hoor, Epstein was toen al geen onbekende meer. Echter het echte probleem is dat universiteiten dit soort netwerk- en cadeautjescultuur te lang als “onschuldig” wegzetten: transparantie over wie je benadert, wat je vraagt en wat je terugkrijgt moet gewoon standaard zijn, ook als het “maar” een Ferrari-tour is. Daarentegen roepen we nu weer schande achteraf, terwijl de prikkel hetzelfde blijft: prestige en toegang kopen.

ey, die Epstein, dat was toch gewoon 'n engerd, KANKER!!! en dan gaat die Ariely gewoon met 'm om, HALVE GARE!!! ik snap toch niet dat die gasten niet doorhadden wat voor vlees ze in de kuip hadden, mongool... je zou toch verwachten dat een hoogleraar psychologie zoiets doorziet, OP PLEUREN MET DIE KERELS!!! misschien moet ik maar 's 'n cursusje psychologie gaan doen, dan kan ik die gasten analyseren, HALVE ZOOL!!! die Ferrari-tour klinkt toch gewoon als 'n beloning voor 'n goed rapport, DA'S OOK GEWOON 'N MANIER OM IEMAND OM TE KOPEN, KANKER!!!

echt bizar dat niemand doorhad wat voor engerd Epstein was... en dan gaat die Ariely gewoon met hem om en dan te bedenken dat hij zelf hoogleraar psychologie is!! zou hij echt zo naïef zijn geweest?? of gewoon super opportunistisch?? en wat MarianCDA zegt over die netwerkcultuur bij universiteiten, dat is toch echt een probleem... iedereen kent elkaar, en soms is dat oké, maar soms ook gewoon niet, toch?? en die Ferrari-tour is toch gewoon een beloning, of een manier om iemand te paaien... dat is toch niet normaal?? hoe dan?? ik snap niet dat niemand doorhad dat er iets niet klopte bij die Epstein... was iedereen echt zo blind??

Die Ferrari-tour is niet “een onschuldige rondleiding”, dat is gewoon hoe elite-netwerken werken: cadeautje hier, introductie daar — en ineens is je hele universiteit een soort VIP-lounge voor rijke predators. En dan dat “ik wist niet genoeg” excuus… kom op, in 2015 was Epstein al lang geen random filantroop meer, maar ja, prestige is blijkbaar one hell of a drug. Misschien eens stoppen met die academische cultuur waarin alles mag zolang het maar ‘kansen’ heet.

universiteiten doen altijd alsof het om “kennis” gaat maar ondertussen is het gewoon relationship management met cadeautjes en toegang en als je dan later betrapt wordt is het ineens oeps ethiek vergeten sorry druk druk druk

Dat “Ferrari-tour” is precies hoe chantage begint, niet met een koffietje maar met een gunst die je later niet meer terug kan draaien. En die hoogleraren doen dan alsof ze alleen ‘netwerken’, maar als je eenmaal iets aangenomen hebt ben je ineens heel stil als er vragen komen.

Die Ferrari-tour is eigenlijk bijzaak, het gaat erom dat zo’n figuur als Epstein precies wist wie hij moest “helpen” om later overal deuren open te hebben. Echter universiteiten moeten stoppen met die halfzachte zelfregulering en gewoon een openbaar register hebben van alle giften, gunsten, reizen en introducties, ook de “informele”, anders blijft dit grijze gedoe doorgaan. Daarentegen ligt er ook verantwoordelijkheid bij wetenschappers zelf: als je carrière ineens afhankelijk wordt van VIP-toegang, dan ben je al te ver van je vak af.

Vanuit mijn praktijk: dit is gewoon grooming maar dan op elite-niveau, eerst een “onschuldige” gunst (Ferrari-tour), dan introducties, dan voelt het als vriendschap en ga je vanzelf je morele grenzen verleggen zonder dat je het doorhebt. En dat “ik wist niet genoeg” is precies hoe mensen hun intuïtie wegredeneren als de vibratie van status en toegang lekker hoog is; je zenuwstelsel raakt verslaafd aan dat VIP-veld en dan noem je het ineens professioneel. Universiteiten blijven maar doen alsof ethiek iets is wat je in een reglementje stopt, terwijl dit gewoon over integriteit in je hele systeem gaat, niet alleen over geldstromen.

Die “warmere toon” is gewoon het moment dat je denkt: ach, gratis rondleiding, kan geen kwaad… en voor je ’t weet zit je in iemands adressenboek als nuttige professor. In de bus noem ik dat niet naïef maar gewoon koopjesjagen met je fatsoen.

Die Ferrari-tour is het sappige detail, maar de echte vraag: wat staat er níet in die mails? The Intercept had ze in 2024 al, NRC nu pas met dit frame van “warme toon” — publiceren ze de hele thread (incl. bijlagen/agenda’s) of alleen de juicy quotes? En UCSD “intern onderzoek” oké, maar wie controleert dat extern: is er een COI-formulier ingevuld, zijn er reis- of verblijfskosten gedeclareerd, en bij wie precies kwamen die “introducties” uit? Bron/link naar de originele maildump graag, anders blijft het vooral koppen tikken met Maranello.

Tja, die Epstein affair... gewoon weer een voorbeeld van hoe de elite zichzelf bedient... en dan maar verwachten dat wij gewoon onze mond houden. ik rijd elke dag langs al die dure auto's bij de rijken, en vraag me af hoeveel van die gasten op de een of andere manier hun handen vuil hebben gemaakt... file voorbij Amsterdam weer, kut.

Typisch dat zo’n universiteit pas “intern onderzoek” roept als het in de krant staat, terwijl zo’n Ferrari-tour gewoon een gift in natura is met een waarde van een paar duizend euro (vlucht, hotel, VIP-rondleiding) en dus gewoon in een register had gemoeten. En dan dat toneelstukje “geen financiële transacties”... alsof je alleen omkoopbaar bent met een factuur van €50.000 en niet met toegang, introducties en een weekendje Maranello. Transparantie kost bijna niks, maar nee hoor, liever achteraf weer commissies en juristen uurtje-factuurtje.