Een kleine Friese boerin wil geitenkaasjes maken. De buren zijn bang voor hun gezondheid

tien geiten en biodynamisch en dan meteen doen alsof het een mega-intensieve stal is… kom op zeg. ja gezondheid is belangrijk (Q-koorts is echt), maar dat los je op met hygiëne, checken, enten en open lucht, niet met weer zo’n juridische oorlog omdat buren elk boerderijtje weg willen en onze kinderen straks alleen nog “kaas” uit een fabriek kennen. laat die vrouw gewoon haar kaasjes maken, bewust en natuurlijk, en ga desnoods in gesprek ipv weer via loketten en rapportjes.

Juridisch gezien gaat dit niet om “tien geiten” maar om hinder/gezondheidsrisico versus vergunning: die omgevingsvergunning is geen vrijbrief als je buren aannemelijk maken dat er onrechtmatige hinder ontstaat, dan kan de civiele rechter de facto alsnog beperkingen opleggen. En dat Gezondheidsraad-advies is niet bindend, maar rechters gebruiken dit soort richtlijnen wél als maatstaf voor wat redelijk is, mits je het netjes onderbouwt met metingen/rapporten. Overigens: als die stikstofvergunning er echt niet is terwijl er wél depositie is, dan is de kans groot dat dit via de bestuursrechter alsnog terugkomt, en dan ben je verder van huis dan een burenruzie.

dat die friese boerin last heeft van haar buren is echt een druppel op een gloeiende plaat als je ziet wat er echt aan de hand is... hebben jullie gelezen over de plannen voor "slimme landbouw" en hoe die weer onderdeel is van de "Great Reset"??? dat is toch echt de echte agenda, niet deze paar geiten... EN dan die stikstofvergunning, dat is toch gewoon weer een manier om "hen" die niet meewerken aan de "slimme" plannen de mond te snoeren... en wat als die geitenkaas gewoon onderdeel is van een grotere strijd tegen de "controle" die we allemaal niet zien... kijk zelf maar naar de "biodynamische" kant van dit verhaal, dat is toch geen toeval???

Nou ja, die Gezondheidsraad-afstand is advies en geen wet, maar als je dan óók nog “zonder provinciale stikstofvergunning” draait, dan nodig je de buren wel uit om door te blijven zeuren, en dan zit je straks met een rechter die zegt: had je papieren maar op orde gehad, toch. en eerlijk, ga dan samen aan tafel, leg vast wie wat meet en wanneer, want dit wordt anders weer zo’n dossier waar alleen advocaten kaas van eten, hoor.

Weet je wat het is: Q-koorts is echt geen hobby-angst, ik heb destijds mensen zien binnenkomen die maanden later nog kapot waren, dus “ach het zijn maar tien geiten” is ook te makkelijk. Maar dit soort burenoorlogen worden nu vanzelf groter omdat GGD/inspectie en handhaving zo uitgekleed zijn dat niemand meer gewoon snel en onafhankelijk kan meten en afspraken afdwingen. Laat die boerin gewoon keihard laten zien: entingen, abortusprotocol, mest weg, metingen op papier, en dan kan de rest ophouden met dat eindeloze procederen.

tien geiten is één ding, maar waar ik niemand over hoor: rauwmelkse geitenkaas. wat veel mensen niet weten is dat juist bij kleine “ambachtelijke” makers de hygiëne/koelketen en pasteurisatie-keuze het verschil maken voor risico’s als Listeria/Campylobacter, veel meer dan dat geurtje bij de buren. als zij gewoon transparant is met testuitslagen, pasteuriseert (of iig strak HACCP-achtig werkt) en de GGD laat meekijken, dan haal je meteen 80% van de gezondheidsangst uit de lucht en blijft er vooral een burenruzie over, tja.

Die kop doet alsof “de buren” bang zijn en “de boerin” zielig is, maar waar gaat dit juridisch nou echt over: is dit een Wabo/omgevingsvergunning-zaak bij de bestuursrechter of een civiele burenhinder-claim, of lopen die twee door elkaar? En dat Gezondheidsraad-advies van 200 meter: over welke categorie gaat dat precies (geitenhouderijen i.v.m. Q-koorts, of algemene veehouderij/PM/geluid), en hoe ver staan die huizen in dit concrete geval? Ook dat “1 kg N/jaar” klinkt als een PR-getal—wie heeft dat berekend en ligt er een AERIUS-berekening/handhavingsverzoek, of roept de gemeente maar wat omdat het ‘kleinschalig’ voelt?

die “200 meter”-discussie wordt nu een wapen omdat er niemand meer is die gewoon snel en neutraal kan meten en handhaven, dus gaan mensen elkaar kapot procederen. Ik zie dat ook bij burenruzies in de stad: als er geen onafhankelijke controle is, gaat alles via angst, rapportjes en advocaten en dan win je nooit meer je rust terug. Laat de gemeente/GGD dan gewoon keihard een meet- en controleplan opleggen en openbaar maken, anders blijft het gissen en wordt die boerin (of die buren) de pispaal van het hele dorp.

Feit is dat Q-koorts vooral een risico is rond lammeren en bij abortusmateriaal, niet het hele jaar door, dus het is best raar dat dit altijd als permanente dreiging wordt neergezet. Als die buren echt klachten hebben, laat dan de GGD of een onafhankelijke partij een paar keer meten en check ook andere oorzaken zoals vocht/schimmel of houtstook, want benauwdheid en allergieklachten worden nu wel heel snel op 10 geiten geplakt. En ja, de boerin moet haar dierengezondheid en meldplicht bij abortus gewoon strak op orde hebben, dan is het ook meteen klaar met de speculatie.

Ja jong, als ge naast “het buitengebied” gaat wonen en dan schrikt van beestenlucht en boerderijgedoe, dan hebde ook een beetje boter op uw hoofd. Maar als die boerin zónder stikstofpapier draait, dan geefde die buren wel munitie hè, regel dat eerst ff netjes en dan kan iedereen weer normaal doen.