Dure fout met datering Italiaans schilderij: ministerie ziet 3 aan voor 8

Hoe kan je als ministerie een exportvergunning afgeven op basis van “er staat 1850 achterop” zonder fatsoenlijke materiaal-analyse of een tweede paar ogen… dat is echt amateuruur. wat veel mensen niet weten: je kan met pigmentanalyse/dendrochronologie vaak vrij snel zien of iets 14e eeuw is, en restauratie haalt juist die latere overschilderingen weg waardoor het pas “klopt”. overigens is die 12-maanden-termijn dan weer typisch wetgeving: iedereen weet dat dit soort onderzoek jaren duurt, maar juridisch kan je daarna niks meer terughalen, lekker geregeld.

dat ministerie heeft dus gewoon een middeleeuwer voor een negentiende-eeuwer weggezet, zeg maar: 500 jaar ernaast is niet “taxatiefoutje” maar een brilrecept. En wedden dat de ambtenaar die de exportvergunning tekende nu thuis ook z’n melk drinkt die “best tot 2023” was.

tja, iedereen lacht om “3 voor 8”, maar die exportvergunning is ook gewoon een juridisch loket-proces met termijnen en bezwaar en dan moet je dossier dicht, anders kan niemand ooit iets uitvoeren. En “materiaal-analyse” klinkt leuk, maar wie betaalt dat standaard voor elk twijfelachtig werk, en wie gaat dat doen als je al personeelstekort hebt bij erfgoedclubs… kanttekening: als je zo’n harde 12-maanden-klok hebt, dan moet je óf vooraf veel zwaarder toetsen óf accepteren dat je af en toe een parel het land uit laat glippen.

Ja jong, als een ministerie al 500 jaar mis kan zitten, waarom zou ik dan nog geloven dat hun “taxatie” eerlijk is als ze bij ons een boer z’n land of een huis gaan waarderen… da is gewoon nattevingerwerk met een stempel erop. En die restaurateur lacht zich kapot, die weet dus meer dan zo’n hele club experts bij elkaar.

Die 12-maandenregel is gewoon slechte UX: je dwingt een “snelle loketcheck” terwijl iedereen weet dat datering/onderzoek pas echt kan na schoonmaken en labwerk, dus je bouwt fouten in het systeem in. Maak dan minimaal een tussenstatus “twijfelgeval” waarbij export pas mag na basisonderzoek, anders is het letterlijk gokken met erfgoed.

Wat mij opvalt: iedereen doet nu alsof het “alleen” om geld gaat, maar het echte verlies is dat zo’n paneel (doek is trouwens al verdacht voor 1350) gewoon het land uit is vóórdat er überhaupt fatsoenlijke documentatie is gemaakt. En die inscriptie achterop als bewijs… kom op; dat is net zo betrouwbaar als een post-it op een verhuisdoos, je moet kijken naar drager, grondlaag, stijl en herkomst, niet naar één krabbel met een kromme 3.