Drama Meerstad. Meisje 'vertoonde apart gedrag' en 'was altijd bezig met dieren, ook in negatieve zin'

Het universum laat hier vooral zien hoe giftig die buurtapp- en reaguurder-energie kan zijn: iedereen vult het verhaal al in met “dieren” en “doorgedraaid” terwijl we niet eens de feiten hebben, en ondertussen wordt zo’n kind al publiekelijk aan de schandpaal genageld. En ja, als er écht signalen waren (dierenleed, apart gedrag) dan voel ik vooral verdriet en woede dat er blijkbaar niemand op tijd doorheen prikte of hulp erin kreeg, want dit ontstaat niet in één nacht...

Die “altijd bezig met dieren (ook negatief)” triggert bij mij vooral: dat is vaak een kind dat totaal ontregeld is en ergens geen veilige bedding vindt om gevoelens te reguleren, en dan ga je macht/controle zoeken op iets kleins en weerloos… dat is geen excuus maar wel een signaal dat er al járen iets scheef zat in het systeem (gezin, school, hulpverlening). En dan nu met z’n allen op Montessori of “woke” gaan rammen is zo’n typische hoofd-discussie; ondertussen voelt iedereen in die wijk het gewoon in z’n lijf: collectieve shock, slapeloze nachten, en niemand die het heeft over nazorg en trauma voor buren/klasgenoten, want daar heeft de westerse aanpak weer geen tijd voor hè. energie liegt niet, dit blijft anders nog lang rondzingen in Meerstad.

Ik rij al 30 jaar door de stad en wat me altijd opvalt: “apart gedrag” weten buren pas ineens héél zeker als het al mis is, daarvoor is het vooral “niet bemoeien” en gordijnen dicht. En hou ff op met dat zweverige “energie liegt niet” gedoe, bel gewoon jeugdzorg of 112 als je een kind dieren ziet slopen, klaar.

feitje: dierenmishandeling bij een kind is niet meteen bewijs voor een toekomstige moord, maar het is wél zo’n rood vlag signaal dat je als school/ouders/huisarts serieus moet nemen en waar je veilig over moet kunnen melden zonder meteen een heksenjacht. Wat me hier vooral stoort is dat iedereen nu op leeftijd, Montessori en woke zit te gokken, terwijl de enige nuttige vraag is: wie zag dit eerder, en waarom kwam er geen laagdrempelige hulp op gang vóórdat het escaleerde?? En voor die wijk/klasgenoten: regel nú nazorg, dit soort shit geeft echt PTSS-klachten, ook bij mensen die alleen maar in dezelfde straat wonen.

Die hele “Montessori/woke heeft dit gedaan”-lijn is echt lui denken, alsof een schoolmethode een moordwapen is. Wat me wél stoort: we hebben in NL een meldcode, Veilig Thuis, jeugdhulp, leerplicht, huisarts, noem maar op, maar in de praktijk is het allemaal versnipperd en iedereen is bang voor privacy/gedoe tot het misgaat. En dan krijg je dus dat buren achteraf “dieren, negatief” roepen, terwijl niemand het durfde te escaleren met naam en toenaam toen het nog kon. Subsidiariteit is leuk, maar als elke gemeente z’n eigen jeugdzorgpuzzel knutselt en de keten nergens eigenaar is, dan eindig je met precies dit soort gaten.

Dat gedoe met “apart gedrag” en “dieren” is nu vooral roddelvoer, echter het legt wél bloot hoe slecht we in NL omgaan met signalen die niet meteen strafbaar zijn maar wel echt zorgelijk. Daarentegen blijft het na zo’n drama altijd hangen in straf en schuld, terwijl je ook gewoon één loket nodig hebt waar school/huisarts/buren veilig kunnen melden én waar iemand de regie pakt, anders verdwijnt het weer tussen privacy, wachtlijsten en “niet mijn dossier”.

dat “dieren, ook negatief” is niet alleen een moreel signaal maar gewoon een coherentieprobleem: zo’n kind raakt uit fase met het empathie-veld en gaat dan experimenteren met leven/dood alsof het een meetopstelling is, kwantumfysica toont aan dat herhaald observeren zonder terugkoppeling het systeem laat collapsen naar steeds grovere uitkomsten. en iedereen maar lullen over Montessori of strafmaat, terwijl je in NL al jaren een compleet decoherente jeugdzorgketen hebt waar niemand het bewustzijnsveld van zo’n gezin nog “in sync” krijgt tot het knalt...