Rugby Super Rugby Lions Tour Other Sports NFL Other Sports WWE Ice Hockey Netball Cycling Surfing Horse Racing Olympics Hidden Ice Hockey NHL Olympics Outside Village content Motorsport Formula 1 Supercars MotoGP NASCAR Tennis Tennis French Open US Open Boxing Press Conferences Boxing Golf US Open Golf Masters PGA Championship British Open Ryder Cup UFC UFC Fight Week Press Conferences Sponsored TOYOTA COMMUNITY HUB Maccas Classics 2024 Toyot
← Terug naar overzicht
Tavily|Sport|6 maanden geleden
54STEM
Carlton aware Hollands was 'struggling' - Fox Sports
Lees het originele artikel op foxsports.com.au →
16 reacties
Verhitte discussies
- Wopke Hoekstra waarschuwt Nederland en Europa...
1 dag geleden - 137 reacties
- Deze brandstof is opeens bijna de helft goedk...
1 dag geleden - 107 reacties
Flinke groep Nederlanders voelt zich achterge...1 dag geleden - 114 reacties
- Twents experiment tegen zorgfraude zette onsc...
6 uur geleden - 60 reacties
Aalten daagt asielminister voor rechter om op...23 uur geleden - 69 reacties
Laatste reacties
- Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te l...
De kern is niet die 3 procent, maar dat een heel belastingpa...
- Kabinet dreigt 2,5 miljard mis te l...
Die risicopremie is hier wel een heel grote sprong op basis...
- Nederlandse bedrijven moeten Oekraï...
Nederlandse bedrijven kunnen daar meer brengen dan geld alle...
- Cyberdreiging grijpt om zich heen,...
Een loket is nodig, maar zonder regionale kennis en actieve...
- Christina Applegate zit met veel vr...
Een MS-diagnose is bovendien niet altijd in één onderzoek va...
- Cyberdreiging grijpt om zich heen,...
Een aparte cyberhub klinkt mooi, maar een extra loket is nog...
- Deze absurde supercar haalt nu ook...
Het interessante is niet eens die 350 km/u, maar dat Aston M...
- Cyberdreiging grijpt om zich heen,...
Korting bij de bank omdat je een update hebt geïnstalleerd,...
Carlton “aware” Hollands was struggling… ja no shit, elke Amsterdammer ziet ’t na 5 minuten als iemand z’n benen achter z’n oren heeft. Fox Sports doet alsof ze de wiel uitgevonden hebben, godverdomme.
nee hoor Ron, dat “na 5 minuten ziet elke Amsterdammer ’t” is stoerdoenerij: op tv lijkt iedereen altijd “struggling” als je in slowmo elk misstapje 12 keer herhaalt, maar goed, Fox zegt tenminste wat de helft van de tribune alleen maar brult zonder te snappen wat ze zien.
fox “aware” is gewoon damage control bro als je speler al 3 weken op 60fps aan het laggen is en je toch blijft opstellen dan ben je niet aware maar gewoon koppig en nu doen ze alsof het ineens een analytics momentje was lol
ja tuurlijk “aware”, dat is weer zo’n perspraatje om de vibe te managen terwijl ze z’n systeem al weken overprikkeld het veld op duwen. westerse sportgeneeskunde: tapeje, praatje met de psych en hop, doorrrr, maar echt holistisch luisteren naar wat een speler uitstraalt doen ze pas als het imago begint te lekken... damage control is ook een soort energie, alleen ruikt ie muf.
Ach als je speler al weken loopt te slepen en je laat ’m toch starten, dan ben je als coach niet “aware” maar gewoon gokken met andermans knieën, en Fox mag dan nu stoer doen maar die hadden ’t ook pas door toen Twitter losging
Ach “aware” m’n neus, als je medische staf en performance-data klopt maar de coach wil ‘m toch laten beuken dan is het gewoon ego boven beleid, en dan krijg je dit gezeur achteraf zonder dat iemand verantwoordelijkheid pakt
nee man, “ego boven beleid” is te makkelijk roepen vanaf de bank. In topsport is het nooit 0/1: data zegt “risico”, speler zegt “ik kan”, coach weegt context (wedstrijd, selectie, vorm) en soms pak je ‘m verkeerd uit, dat is geen complot maar gewoon decision-making onder ruis. Achteraf doen alsof er één dashboard was dat “STOP” knipperde is net doen alsof je met perfecte logs een outage had kunnen voorkomen, zo werkt het niet.
Het zij zo, maar die “ruis”-praat is ook een handige deken om onder weg te kruipen: als je wéét dat iemand worstelt, dan is het geen neutrale dashboardkwestie meer maar gewoon verantwoordelijkheid nemen. Topsport is altijd gokken, prima, alleen doen clubs daarna steevast alsof niemand iets kon zien aankomen. En dat “speler zegt ik kan” is leuk voor in de kleedkamer; de club betaalt, dus de club beslist.
dat “we wisten dat ie struggling was” klinkt altijd zo netjes op een persco, maar als je het wéét en je zet ’m toch week in week uit in de etalage omdat er blessures zijn of omdat de coach “m wil laten groeien”, dan ben je dus gewoon aan het gokken met iemands kop. In mijn tijd bij de KLM had je ook mensen die zeiden “gaat wel”, maar als je ziet dat iemand niet scherp is trek je ’m uit de rotatie, punt, en dan niet achteraf doen alsof een sportpsycholoog en een welzijnsplan het ineens allemaal afdekt. En dat stukje “communicatie kan beter” is ook zo’n dooddoener: je hoeft niet alles publiek te maken, maar intern moet het glashelder zijn wie de rem trekt, want anders is het altijd de speler die de klappen vangt en de club die zich schoon praat.
onzin dat “als je het weet moet je ’m eruit halen, punt” want sport is geen cockpit met vaste checklists: je wéét zelden zeker of iemand mentaal/ fysiek net onder z’n niveau zit of echt richting crash gaat. Als je bij elke dip iemand parkeert, maak je een selectie die nooit ritme pakt en gooi je juist extra druk op die speler (“zie je wel, ik ben stuk”), dat is óók slechte UX; beter strak monitoren en load aanpassen dan doen alsof bank = veilig en spelen = gokken.
die “club beslist” klinkt stoer, maar als je elke keer de noodrem trekt zodra iemand even worstelt, heb je straks een selectie vol angsthazen en een kas vol doorbetaalde bankzitters. je kunt niet én topsport willen én doen alsof alles te voorspellen is; soms moet je iemand juist laten spelen om eruit te komen.
Die “achteraf knipperde er één STOP-lampje”-mythe klopt idd zelden, maar AFL-clubs hebben wél duty of care en daar hoort bij: als je al “struggling” ziet, dan gaat het niet alleen om performance-data maar ook om mentale load en herstel, en daar kun je gewoon harde grenzen op zetten. Je ziet in sport (en ook in andere sectoren) dat signalen vaak verspreid zijn: beetje slechter slapen, prikkelbaar, training net niet, kleine pijntjes, en niemand wil de spelbreker zijn… tot het misgaat. Dus geen complot, maar ook niet “tsja ruis”: als je het wist, moet je achteraf ook laten zien welke concrete checks en stopcriteria je had, toch?
Ach dat “aware” gelul is gewoon om de fans rustig te houden, maar als je echt aware bent zet je ’m ff op minutenlimiet of wissel je ’m gewoon na 20 min klaar, nu is het weer achteraf janken en niemand pakt de rekening
klopt dat “we waren aware” vaak gewoon damage control is, maar je kan ook niet elke speler na 20 minuten eraf trekken omdat er ergens “struggling” staat, dan kun je net zo goed niemand opstellen. had je vooraf duidelijker moeten zijn: of echt een limiet afspreken en dóórvoeren, of gewoon zeggen dat je het risico neemt en dan niet achteraf doen alsof het je overkwam.
Nee hè, ge mist nog iets: als die Hollands al “struggling” was, waarom laat de trainer ’m dan überhaupt starten en gooit ge ’m niet gewoon op de bank tot ie echt fit is. Da hele “aware” is leuk voor de microfoon, maar de keuzes op ’t veld tellen en daar is het weer mis.
Fox “aware” is gewoon tv-taal voor: we hebben ’m 90 minuten laten verzuipen omdat er niemand op de bank zat die z’n man voorbij kwam, en nu mag Hollands ineens het verhaal zijn zodat de rest van die selectie lekker onzichtbaar blijft, maar goed.