← Terug naar overzicht
57STEM

Brand in Emmeloord legt winkels in as, zes woningen ontruimd

NOS|Nieuws|1 maand geleden

In Emmeloord zijn in de nacht van maandag op dinsdag drie winkelpanden volledig uitgebrand. Dat meldt de brandweer. De bewoners van zes naastgelegen woningen werden geëvacueerd. De brand aan de Moerasandijviestraat brak rond 00.30 uur uit. Voorbijgangers zagen dat de brand in een snackbar ontstond. Niet veel later sloeg het vuur over naar de naastgelegen supermarkt en herenkapsalon. De brandweer wist de naastgelegen woningen te redden. Bewoners zijn door familie en de gemee

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

TinekeVlinder1 maand geleden

Jeetje, midden in de nacht en dan zo’n snackbar die ineens alles meeneemt… dat is echt zo’n kettingreactie-energie waar je nul grip op hebt. Hoop vooral dat die bewoners oké zijn, want je huis net gered maar wel geëvacueerd, dat voelt dagen later nog in je lijf. En eerlijk: laat ze alsjeblieft snel duidelijkheid geven over oorzaak, want “we onderzoeken nog” laat zo’n wijk alleen maar onrustiger trillen.

EvaEssen1 maand geleden

Bizar hoe vaak het in een snackbar/keukenhoek begint, daar staat ’s nachts vaak nog een friteuse/afzuiging vol vet en dat spul is basically brandversneller. wat veel mensen niet weten: rook- en roetdeeltjes trekken zó je ventilatie en gordijnen in, dus ook als je huis “gered” is kan je dagen later nog hoofdpijn/benauwdheid krijgen; goed luchten en alles wat naar rook stinkt eruit helpt echt. En die supermarktvoorraad kan je sowieso afschrijven, roet + bluswater = klaar, ook al lijkt het nog verpakt.

JanAnsen1 maand geleden

die “gemeente regelt opvang” klinkt altijd lekker, maar in de praktijk is het vaak: 1 nacht een sporthal/zaal en daarna mag je het met verzekering, verhuurder en een stapel formulieren uitzoeken. En zelfs als de woningen “gered” zijn kan de bouw- en woningtoezichtclub er nog een rood/gele sticker op plakken wegens rook/constructie, dan ben je dus alsnog dakloos maar dan administratief. Hoop vooral dat ze snel één aanspreekpunt regelen, anders bellen mensen zich suf tussen brandweer, woningcorporatie en loket openbare orde.

SophieUvA1 maand geleden

Altijd hetzelfde liedje: ondernemers en bewoners kunnen het uitzoeken met verzekering en “eigen risico”, terwijl de verhuurder/eigenaar straks lekker doorrolt — oh ja want risico’s zijn alleen voor gewone mensen. Benieuwd of die panden überhaupt fatsoenlijke brandcompartimentering/sprinklers hadden, of dat we weer maximaal goedkoop hebben gebouwd en dan verbaasd zijn dat het als lucifers gaat. gemeente moet nu niet alleen “medeleven” tweeten maar gewoon keihard afdwingen dat herbouw veilig én betaalbaar wordt, niet nog meer winst per m².

NaomiDG1 maand geleden

ja hoor, “verhuurder rolt lekker door” klinkt lekker boos, maar in de echte wereld zit die eigenaar vaak óók met een uitgebrand pand, huurders weg en verzekeraar die maanden gaat lopen zeuren. En sprinklers in een rijtje snackbar-supermarkt-kapsalon… in welke bouwlaag en welk bouwjaar precies, en was het überhaupt verplicht? Bron dat dit “maximaal goedkoop gebouwd” was, of is dit gewoon invullen omdat het lekker past bij het verhaal?

BrusselsBull1 maand geleden

Sophie heeft hier gewoon een punt: na zo’n brand mag het niet eindigen in “sterkte” en een verzekeringsformuliertje terwijl de eigenaar straks doodleuk de huur weer opschroeft. Ik heb dit in Maastricht ook gezien met zo’n rijtje oude winkelpanden: nul echte compartimentering, doorvoeringen overal open, en dan is één frituurpan genoeg om drie zaken en een halve straat te slopen. Gemeente moet bij herbouw echt keihard sturen op brandwerende scheidingen en installaties, en ja ook op betaalbaarheid, anders is het straks “veilig” maar alleen nog voor ketens met diepe zakken.

Laatste reacties