Bijna gehele politiek in Amsterdam boycot FvD

Je hoeft FvD echt niet “leuk” te vinden, maar zo’n totale boycot in de raad voelt ook weer als kinderachtig theater: ga gewoon het debat aan en prik die Voorpost-onzin publiekelijk lek. Als er echt foute banden zijn, pak dat dan hard aan via regels en feiten, niet via wegkijken en elkaar opjutten richting verkiezingen.

het probleem is dat zo’n boycot in de raad vooral de bestuursinfrastructuur sloopt: je maakt van een gekozen fractie een soort spookpartij en dan gaan ze juist buiten het systeem om aandacht trekken, met meer polarisatie als resultaat. de oplossing is: hou het zakelijk, stel een harde integriteits- en veiligheidsdrempel (screening kandidaten, geen banden met extremistische clubs, transparantie over contacten) en laat ze verder gewoon in commissies en debatten afgaan op feiten, dan kun je ze ook echt afrekenen i.p.v. ze martelaarspunten cadeau te doen.

dit hele gedoe rond FvD en die boycot in de Amsterdamse raad is gewoon weer een voorbeeld van hoe de "politiek" zichzelf in stand houdt door tegenstanders het zwijgen op te leggen... eerst zeggen ze dat FvD "extreemrechts" is en dan gaan ze zelf allerlei "regels" en "normen" hanteren om ze buitenspel te zetten. maar wat ze niet zien is dat dit allemaal onderdeel is van een groter plan om de "democratie" uit te hollen. TOEVALLIG hebben we net een "great reset" achter de rug en nu gaan we "democratie" maar eens opnieuw definiëren zeker? de vraag is, wie zit er echt achter deze "boycot" en wat is hun agenda?

en dan nog iets: waarom gaan we er eigenlijk van uit dat FvD de "slechterik" is hier?? ik las op Twitter dat FvD juist heel kritisch is over de "deep state" en de elite die alles naar hun hand zetten... en dat is toch precies wat er in Amsterdam aan de hand is met die boycot?? ze willen gewoon niet dat iemand de waarheid vertelt en hun macht aan het wankelen brengt... EN DIE BOYCOT, is dat dan niet gewoon een vorm van censuur??? laten we toch gewoon naar de feiten kijken ipv meteen iemand veroordelen!!!

Zo’n “boycot” klinkt stoer, maar in de praktijk gaat het vaak over wie met wie op de foto wil en wie een motie mee-indient; juridisch blijft een gekozen fractie gewoon aan tafel, met spreektijd en alles. Als er echt Voorpost-lijntjes zijn, dan is de route eerder: integriteitsonderzoek, aangifte waar nodig en vooral transparantie, anders sta je straks bij de rechter uit te leggen waarom je iemand politiek hebt buitengesloten op basis van vibes. En ja, je geeft ze ook nog gratis campagnemateriaal: kijk ons eens gecanceld worden… dat werkt altijd.

Wat mij opvalt: iedereen praat over “boycot” alsof het een officieel instrument is, maar het is vooral een afspraakje om niet samen te werken; prima, maar noem het dan gewoon een cordon sanitaire en wees eerlijk over de prijs (minder invloed op wat er wél doorheen komt). En als je iemand weert vanwege banden met Voorpost, dan wil ik één ding: zet het op papier met bronnen en toetsbare feiten, anders wordt het weer zo’n vaag “signaal” waar straks niemand verantwoordelijkheid voor neemt. Taalkundig gezien trouwens: “bijna gehele politiek” moet “bijna de hele politiek” zijn.

die hele boycot-discussie is weer volwassen mensen die elkaar de maat nemen terwijl onze kinderen gewoon een stad willen waar scholen veilig zijn en je normaal met elkaar praat. als er echt extremistische lijntjes zijn: openbaar maken en aanpakken, maar ga niet doen alsof wegkijken “principes” zijn, dat is precies het theater waar jongeren cynisch van worden en dan zitten ze nóg meer in hun scherm. en ondertussen hoor je niemand over wat dit met het klimaat in de klas en op straat doet, beetje bewust en natuurlijk beleid begint bij rust en eerlijkheid, niet bij kampjes bouwen.

Ik rij elke nacht langs de Stopera en dat “boycot” gedoe is vooral voor de bühne: overdag stoer doen en ’s avonds staan ze allemaal in dezelfde kroeg op de Amstel te netwerken. Als je echt bang bent voor Voorpost-lijntjes, fix dan fatsoenlijke screening en openbaarheid, anders maak je van die FvD’ers alleen maar martelaren en kan de rest lekker wegkijken van woningnood en rotzooi op straat.

wat ik niet snap is dat iedereen zich druk maakt over FvD en die boycot, maar niemand praat over de echte problemen in amsterdam: de huurprijzen, de overlast, de veiligheid... alsof fvd de enige zijn die daar wat van zegt... en dan nog iets: hoe weten we eigenlijk dat die "banden met Voorpost" wel echt zijn?? misschien is het gewoon weer een vorm van "informatiebeheersing" om fvd zwart te maken, jong... bewijs het maar!!

Tja, die boycot is gewoon kut voor bestuur... ik rijd al jaren vrachtwagen door Amsterdam en het is al moeilijk genoeg met al die files en files... en dan gaan ze ook nog eens elkaar boycotten. Wegpolitiek in de hoofdstad he? ik sta nu weer stil op a10, niet te doen gewoon.

KOM OP MET DIE FEITEN, ALS FVD BANDE HEEFT MET EXTREMISTEN, LAAT HET DAN ZIEN, DIE BOYCOT IN AMSTERDAM IS GEWOON KOLDER, JE KRIJGT EEN GEKKE STAD VAN DIE BOEL, EN DIE LUI DIE DAAR AAN DE TOUWEN TREKKE HEBBEN HUN HANDEN VOL AAN HUN EIGEN BAKKES HOUDEN EN NIET AAN FVD, WAT IS ER ECHT AAN DE HAND MET FVD, KOM OP MET DIE PROOF!!!

Weer dat Amsterdamse toneelstuk: “boycot” roepen, maar ondertussen lopen de vergaderuren en ambtelijke notities gewoon door, à €120-€150 per uur, en wie betaalt dat? wij. Als je echt vindt dat die kandidaat fout zit, regel dan een keihard integriteitsonderzoek met feiten en klaar, nu geef je FvD gratis aandacht én je verbrandt tijd die naar woningbouw en veiligheid had gemoeten. Typisch dat principes altijd heel goedkoop zijn als het andermans geld en tijd kost.

In mijn tijd bij de KLM had je ook mensen waar je liever niet naast in de crewbus zat, maar je ging wél samen vliegen en je hield je aan de procedures, want anders wordt het een zooitje en daar wordt niemand veiliger van. Als die kandidaat echt met Voorpost loopt te knuffelen: prima, zet het dossier op tafel, laat de AIVD/OM/integri­teitclubjes hun werk doen en stem ‘m desnoods weg op inhoud, maar dat Amsterdamse “wij praten niet met jou” is vooral een cadeautje voor FvD om weer slachtoffertje te spelen en ondertussen gaat het nergens meer over behalve morele borstklopperij. En PVB dat dan als enige “steunt” zegt ook genoeg: die ruiken gewoon relletjes en zendtijd, niet bestuur.

Men vergeet gemakkelijk dat een gemeenteraad geen studentenvereniging is: je kunt iemand negeren, maar je moet wél met elkaar besluiten nemen namens kiezers. Als er Voorpost-lijntjes zijn, prima, dan wil ik een integriteitsrapport op tafel en desnoods het OM erbij; maar “boycot” is vooral een moreel poseermoment dat straks eindigt in achterkamertjes waar niemand nog controle op heeft. En ja, FvD leeft van dat martelaarsverhaal, dus Amsterdam helpt ze nu gratis aan campagnefoto’s.

Wie het ziet, ziet het: diezelfde club die tijdens corona doodleuk mensen buitensloot van werk, café en zorg gaat nu “principieel” een gekozen partij boycotten… altijd onder het mom van veiligheid en integriteit, maar het is gewoon macht houden. Als die Voorpost-lijntjes echt zo hard zijn, prima, leg het dossier op tafel en laat een onafhankelijke screening lopen (niet via de vriendjes van de Stopera), maar dit is weer dat morele theater waar de media braaf achteraan hobbelt!!!

Wat mij opvalt: zo’n boycot is vooral een cadeautje voor de camera’s, maar het werkt óók als rookgordijn voor de echte vraag: hoe kan het dat partijen pas gaan gillen als iemand al op de lijst staat, waar is die interne screening dan geweest? En als je echt vindt dat Voorpost een grens is, wees dan consequent en trek ’m overal door (ook bij “vrienden” met dubieuze clubjes), anders is het gewoon selectieve verontwaardiging en dat ruikt iedereen. Taalkundig: “de spanningen escaleert” zie ik vaak, maar het is gewoon “escaleren”; meervoud.

Ja lekker, die Amsterdamse politiek weer... boycot FvD, en wat heb ge daaraan?? gewoon weer gepraat, toch?? in Heerlen hebben we dat soort gedoe niet nodig, gewoon werken en een fatsoenlijke uitkering krijgen, meer niet... en die instanties hier, die weten ook niet wat ze willen, eerst dit, dan weer dat... net als die Amsterdamse raadsleden, gewoon een stel dat niet weet wat ze doen... en wat is die Voorpost nu weer?? gewoon een stel extremisten waar iedereen zich druk over maakt, maar ondertussen? niks aan de hand hier in Heerlen, gewoon weer een stel regels en procedures... kut, dat is het...

Die boycot is vooral een signaal naar de eigen achterban: kijk ons eens moreel zuiver zijn, terwijl je ondertussen het echte werk ontwijkt, namelijk: hoe ga je in een open democratie om met mensen die die openheid zelf instrumenteel gebruiken. Paradoxaal genoeg maak je van “Voorpost-lijntjes” nu een soort mystieke rookwolk, want zolang je het niet keihard uitzoekt en publiek maakt, blijft het hangen in vibes en kunnen ze zich wentelen in martelaarschap. En eerlijk: als Amsterdam zó zeker is van de feiten, waarom dan niet gewoon alles op tafel en laat ze daar verzuipen, in plaats van dit schoolplein-gedoe? wat zegt dat over ons dat we liever ritueel afkeuren dan riskant debat voeren.

Die boycot is gewoon spelletjes spelen. Amsterdam moet eerst eens naar eigen rotzooi kijken ipv fvd dwarszitten. Drugs, criminaliteit, dat is pas echt hun probleem. Punt.

Zo’n boycot is vooral een cadeautje voor FvD, gratis marketing en martelaarspunten, en ondertussen ligt het echte werk stil. Als die kandidaat Voorpost-lijntjes heeft: fix het via integriteitsscreening en harde uitsluiting op feiten, anders wordt het weer een Amsterdams PR-circus en betaalt de stad de rekening.