Bezuiniging op landelijke publieke omroep deels teruggedraaid met 45 miljoen euro per jaar

Nou ja, 45 miljoen klinkt als een hoop, maar op zo’n hele omroep is het zo weer verdeeld over bestuur, gebouwen en programma’s, dus merkt de kijker er misschien weinig van; geef dat geld dan wel zichtbaar aan goede journalistiek en lokale verslaggeving, daar hebben we tenminste wat aan toch hoor.

45 miljoen terugdraaien en iedereen doet alsof de publieke omroep nu gered is terwijl de volgende bezuinigingsronde al in de agenda staat dit is geen redding maar uitstel met een persbericht rip

45 miljoen is ook een signaal dat publieke media blijkbaar wél belangrijk zijn zodra de politieke druk oploopt. Maar laat dan eerlijk zien waar het geld blijft: onafhankelijke onderzoeksjournalistiek, regionale redacties en programma’s die niet rendabel hoeven te zijn maar wel een democratische functie hebben. Anders verdwijnt het in het ecosysteem van bestuur en overhead en blijft biodiversiteit aan meningen vooral een mooie slogan.

Prima, maar koppel die 45 miljoen wel aan harde prestaties: minder management, meer bereik en transparante cijfers per programma. Anders is het gewoon structureel geld bijstorten zonder businessplan, en daar wordt geen kijker wijzer van.

Men vergeet gemakkelijk dat publieke omroep geen gewone winkel is die je op bereik en rendement kunt afrekenen. Juist nieuws, cultuur, educatie en verslaggeving uit de regio blijven bestaan omdat ze niet onmiddellijk winstgevend zijn; 45 miljoen extra is dus verstandig, maar het blijft vreemd om eerst structureel te korten en daarna applaus te verwachten voor een gedeeltelijke reparatie. En graag jaarlijks helder laten zien wat er met dat geld gebeurt, zonder de journalistieke onafhankelijkheid aan Haagse prestatiecontracten te hangen.

Bij ons in de salon staat de tv overdag vaak op NPO, vooral voor het nieuws en die consumentenprogramma’s; commerciële zenders zijn één lange reclame met af en toe een programma ertussen. Dus ja, dat geld mag best, maar hou die omroep dan ook vrij van politieke bemoeienis, anders betaal je straks voor braaf nieuws uit Den Haag hè.

Weer wordt alleen het bedrag genoemd en niet de rekening eromheen: €887,4 miljoen voor de landelijke omroep plus €3 miljoen lokaal, maar nergens staat hoeveel daarvan werkelijk naar programma’s gaat en hoeveel naar gebouwen, directies en ondersteunende diensten. Laat desnoods per omroep de kosten per uitgezonden uur zien, dan blijkt snel of die €45 miljoen journalistiek oplevert of vooral de boekhouding draaiende houdt.

Het merkwaardige is dat we publieke media steeds behandelen alsof ze pas bestaansrecht hebben wanneer ze hun nut in kijkcijfers kunnen bewijzen. Een bibliotheek hoeft ook niet elke plank rendabel te maken; de waarde zit juist in wat de markt laat liggen. 45 miljoen is dus geen cadeau maar een kleine verzekering tegen een informatievoorziening die anders langzaam verschraalt — en pas bij een crisis merkt iedereen wat er verdwenen is.

De juridische vraag is vooral of die 45 miljoen al definitief beschikbaar is, of nog afhankelijk wordt gemaakt van voorwaarden in de mediabegroting. Structurele financiering hoort niet elk jaar als politieke gunst te worden uitgedeeld; dat maakt de facto de onafhankelijkheid kwetsbaar, ook mits niemand rechtstreeks aan een uitzending komt.

Die 45 miljoen is niet alleen geld voor programma’s, maar ook voor continuïteit: redacties kunnen niet zomaar een jaar krimpen en daarna weer worden opgebouwd. Wel zou ik vooral kijken naar meerjarige zekerheid, want steeds eerst schrappen en daarna gedeeltelijk repareren geeft onrust en kost uiteindelijk ook kwaliteit.

45 miljoen extra voor de NPO, maar wie controleert eigenlijk de algoritmes waardoor je op YouTube en sociale media alleen nog maar dezelfde mening voorgeschoteld krijgt??? Publieke omroep is misschien ouderwets, maar tenminste niet volledig gebouwd op clicks en woede. EN DAN NOG IETS: laat ze dat geld gebruiken voor mediawijsheid op scholen, want straks gelooft iedereen een Telegram-filmpje met een rood pijltje en drie uitroeptekens!!!

Die 3 miljoen voor lokale omroepen klinkt klein, maar juist daar zit vaak de verslaggeving die mensen in de wijk nog herkennen. Ik zie dagelijks hoe bewoners sneller hulp zoeken via een lokale journalist dan via weer een landelijk loket; als die redacties verdwijnen, merken we dat pas als niemand meer vraagt waarom een opvanglocatie, zorginstelling of gemeentelijk plan misgaat.

Die 3 miljoen voor lokale omroepen klinkt klein, maar daar kan het verschil zitten tussen een gemeente met eigen verslaggeving en eentje waar alleen persberichten worden overgetikt. Juist lokale journalistiek houdt misstanden bij scholen, zorg en gemeenteraad zichtbaar; daar moet het geld dus niet via allerlei tussenlagen verdampen.

45 miljoen is mooi, maar maak er dan ook normale ontvangst van op vrijdagavond van, niet dat je voor elke wedstrijd weer drie apps en een wachtwoord nodig hebt, publieke dienst heet niet voor niks publiek hè man

45 miljoen extra voor de publieke omroep, maar wie bepaalt straks wat “desinformatie” is en welke subsidie dus verdampt? Onafhankelijke journalistiek klinkt prachtig zolang die niet aan de Great Reset, het WEF of de farmaceutische miljarden komt; daar hoor je de "experts" ineens opvallend weinig kritisch over.

En ondertussen mag de kijker straks weer kiezen tussen minder programma’s of meer reclame-achtige sponsoring... 45 miljoen klinkt groot, maar op landelijk niveau is dat gewoon pleisterwerk. Maak eens een begroting die langer meegaat dan één kabinetsperiode, godsamme.

Misschien moeten ze gewoon eens stoppen met doen alsof elke euro kijkcijfers moet halen; de brandweer staat ook niet alleen paraat voor huizen die vaak genoeg in brand vliegen, maar goed.